|
Тексты серии Расскажу
|
|
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 11.11.2013, 14:04 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| TxT_093_22102007_Ферма Земля
Дмитрий АН
Ферма Земля
Text 093
2007г
Text 093
В котором:
Рассматривается предназначение людей в божественном мире со вполне практической и природной точек МiРа. Ибо каждое создание и тварь в этом мире предназначены и имеют свою роль. И даже если она не видна самим им и нам, то это вовсе не означает, что этого нет в сути, что предусмотрена людям Природой, MiРом, Миром, Божественным провидением, Творцом, Создателем или Единым Сущим, а вполне возможно и Великим Космическим Нечто. Которые, естественно имеют свои планы и мнения на счёт наличия людей в нашем мире, Плане миров, на планете Земля. И мнения эти, как и предназначения с назначением могут кардинально отличаться от желания самих людей с собственном самомнении. А могут и не отличаться.
Возможные совпадения с реальными событиями случайны.
Начнём text 093
Всё-таки природа мудра, не терпит пустоты, и всякая животина у неё на своём месте пристроена. Вряд ли кто в этом сомневается. Вот минералы, растения, насекомые, рыбы, животные – знают в этом мире своё место. Человек же, выбрал себе место повыше, объявил себя царём природы, хозяином всего, но стал вести себя немного не по-хозяйски, а гостями. Разбрасывает отходы, ломает и действую по идее, что после него, хоть потоп. Однако природа и это терпит, как-то упорно терпит, странное дело. И это терпение человек воспринимает, как свою безнаказанность.
Давайте посмотрим на мир вокруг нас. Всякое место в природе занято и знает своё место, более того, животные не только потребляют от окружающего мира, но делают это не в пример нам, бережно. Хотя у них так же есть и охрана территорий, и занимаются они не только охотой, но присутствует и досуг. Учёные говорят, что животные не очень-то и воспринимают человека, как объект живой, скорее даже он для них нечто типа части ландшафта. Нам, конечно, это обидно слышать, но вы не раз слышали, что если обидеть или ударить кошку рукой, то мстить она будет руке, а не вам. Так же в большинстве своём поступают и другие животные. Вы возразите, что животные знают, кто их кормит, и тянутся туда? Представьте, нет, они знают запах и место, т.е. для них вы выступаете в роли ориентира места, этакого указателя миски самобранки, где им перепадёт еда. Не стоит обижаться на них за это. Вы сами посудите, если у вас так замечательно животным жить, то почему они толпами не бегут к вам? Именно к вам, а не к еде? Конечно они в курсе, что надо произвести некие «ритуальные» действия рядом с местом вашего запаха и тогда им придёт еда.
Согласны, что не хочется в это верить, но учёные это проверили, перепроверили, и оказалось, что мы для животного мира психологически не существуем в их мире. Они мирятся с нами, как мы миримся с дождём или снегом, не более того. Даже наши города для них всего лишь ландшафт. Но это не всё, ведь и растения, насекомые, тоже не в курсе, что кругом бродят животные. Именно живые существа другого вида. Для них это ландшафт.
А минералы? Предположим, что они осознают мир, но разве они воспринимают растения? Нет. Животных? Нет. Т.е. для каждой из этих ступеней природы существует только мир ступенью ниже и свой, а остальное, не более чем ландшафт. Согласны - изменчивый, но ландшафт. Соответственно, для нужд своей жизни каждая ступень, берёт от своей и нижней ступени нужное для себя. И так построена пирамида природы, что у каждой ступени мира есть что-то, производимое ей, но потребляемое ступенью выше. Скажем, животные потребляют минералы, растительность, себе подобных. Мы же, всё тоже оприходуем, да ещё и животных. Всё логично и просто в природе устроено.
Более того, животные даже объединяются в группы по интересам и направлениям, охраняют территории, муравьи вон специально выращивают тлю для получения сока(!), да много чего ещё, что мы и сами делаем. Но нашу деятельность мы зовём осознанной, а их? А их действия называем природными инстинктами.
Вот мы видим, что в мудрой природе, которая не терпит пустоты, есть такой закон построения жизни. Однако человек, потребляя, вроде бы ничего не производит, кроме мусора, да и вроде бы нет следующей ступеньки, которая о нас что-то потребляет. Нет или мы её просто не осознаём, не видим, как другой мир не осознаёт наше присутствие? Давайте подумаем.
Мы для животных строим заповедники, зоопарки, содержим их в клетках. Что видят оттуда они? Видят некий мир вокруг и его границу. В заповедниках ещё интересней – границы вроде бы нет, есть их мир. Иногда там случаются странные случаи пропадания животных, которые потом рассказывают, что видели, как над ними склонялись некие существа и яркий свет. Им же не ведомо, что это их на обследование возили. Кто же из местных животных им поверит? А некие объекты, которые летают по воздуху? А НЛО над головой? Откуда им знать про самолёты? А некоторые странные существа, которые их собратьев убивают? Кто им рассказал про браконьеров и охотников? Так и живут они в том заповедном мире, а редкие сообщения вернувшихся относят к россказням. Может ведь быть такое?
А если рассмотреть обычную ферму? С точки зрения тех же коров им столько молока не надо, однако, они активно участвуют в повседневном круге – пастбище – дойка, как мы упорно крутимся в круге дом-работа. А ещё, поговаривают, что попавшие на убой животные не должны сообразить, что их сейчас того, иначе мясо будет подпорчено адреналином. А мы? А мы в последний час вспоминаем, всю прошедшую жизнь и видимо что-то там такое ещё.
Фантасты иногда используют идею о планете-тюрьме, куда ссылают самых безнадёжных, откуда не уйти уже. А ведь планета идеальное место для фермы? Даже заборы не нужны! Пусть живут себе в естественных условиях, так лучше продукт получится, поговаривают производители, мех там, например. Но что обычно видно с другой стороны вольера? Забор и лица посетителей? А если поставить полупрозрачное зеркало? Только свой мир?
А если сделать ров перед таким забором и что-то ещё сложное, как мы делаем для слонов, легко ли дойти до такого забора? Вряд ли. Телескоп? А вы вот часто смотрели в зеркало телескопом? Увидите зеркало, мир за ним или сами себя? Сами себя! А известный фокус с головой на столе? Зеркало между ножками стола и вы в том зеркале не увидите ни себя, ни человека под столом! Заметим, что наблюдатели за стеклом уже не будут своим видом нервировать жителей такой фермы. А очень продвинутые жители такой фермы в телескоп обнаружат максимум ячеистую структуру мира, по подобию многих комнат, если стоять между зеркалами и смотреть в одно из них. Ведь вот что интересно, уже учёные разглядели, что вселенная имеет странную ячеистую структуру. Странно это.
Мы посылаем зонды, корабли? Мы узнаём о мире много от этого? Или то, что нам хотят показать? Ведь ещё за жизни Галилея количество спутников Марса изменилось! А с зондами разве не происходило ничего странного? Хотя бы то, что гравитация не на всех ожидаемых объектах есть? Ну, или то, что один из марсоходов, который считали безнадёжно потерянными, вдруг «сам» вышел на связь, оказался с заряженными аккумуляторами, протёртым от пыли, но со сломанным зеркалом заднего вида. Сказали, что это всё ветер. Какой умный ветер! Особенно как он мастерски зарядил аккумулятор, это в тени-то кратера!
А "Пионер"? Сколько странностей в поведении уже списано на малые знания о мире? А его полёт у пределов нашей системы, замедлился? Разные гипотезы? А не напоминает ли это всё движение около виртуального края любой виртуальной компьютерной игрушки, где ограждение сделано нарисованным миром?
А что же наши некоторые умные предки, которые, поговаривают, знали и про Сириус и про прецессии орбит нас об этом не предупредили? Мы вот переняли у них 12-и ричную систему и пользуемся. Системы мер только совсем недавно перевели на метрическую, а до этого даже локти использовали. Говорите это устаревшие методы измерения? А вас не смущает, хотя бы то, что миля больше километра в 1,6 раза? А про золотое сечение слышали? Ничего не вспоминается? По всему выходит, что меры предков хоть в метр и не укладывались, были не кратны десяти, но были весьма и весьма продуманными, как меры измерения углов. Мы же углы не стали мерить в десятичной системе, хотя меры длины сменили? Так кто умнее – те, кто нам оставил знания или те, кто как ленивые дети стараются сделать всё проще?
Вот уже наши дети переходят в общении со слов на упрощённый сленг, типа смайликов, которые в картинках передают смысл. Не напоминает иероглифы, которыми были размалёваны пирамиды? А ведь и их наносили штампиками из набора. А мы их пытаемся прочесть. Эдак наши потомки, откопают наши росписи на заборах и примут их за официальную историю. Скажите, что подумают над формулой «Петя + Катя = love”?
А наши предки, наравне с мерами углов и ещё многим нам передали и описание мира, конечно упрощённое, да ещё видимо упростившееся с годами пересказа. Однако, похоже, верное. Мы-то над ним потешаемся, считаем себя умными. А собственно как бы вы описали дошкольнику мир? Разве вы бы смогли ему объяснить вселенную, как пустоту, в которой летает планета? Вряд ли, скорее всего это безбрежный океан, в котором она плавает в 3-х мерном мире. А с точки зрения жителей она плоская. Или вы дошкольнику будете расписывать силы притяжения и т.д.? Нет? Вы начнёте ему объяснять проще? Как числа сначала бывают целыми, потом оказываются дробными, а уже после выяснятся, что на 0 делить можно! Вы же не потешаетесь над учебником 1-го класса, называя авторов дремучими? А тут? А тут – слоны, киты, черепахи – фу, предки ничего не понимали!
Однако как считать углы, геометрию, так-то предки оставили знания. Но в том описании есть и ещё пункт, про хрустальный свод небес. Вроде бы нонсенс, если не прикинуть, что это тот самый зеркальный забор и есть! А может, поэтому именно такое простое описание мироустройства постепенно под разными предлогами изживалось из наших знаний, как и системы не десятичных мер?
Но заборы заборами, ферма, фермой, а собственно, что от нас может понадобиться? Что мы производим такого, ради чего нас так терпят на Земле, прощая все наши выкрутасы, убирая за нас наш же мусор, который мы старательно раскидываем и, удерживают нас, от попыток самим уничтожится? Как для нас это не странно – это наши эмоции! Вот корова даёт молоко, а мы эмоции. Вы скажете, что это не «съедобно»? Не скажите.
Вот звери хорошо это знают и к вам, в хорошем расположении они льнут и разбегутся, если вы в гневе, но даже без ваших действий. Кошка, например, живёт в доме разве только ради еды? Нет! Более того, она охраняет территорию, метит её, гоняет из квартиры конкурентов. Т.е. действует по принципу – «Это её корова и она её доит». А вы сами разве не предпочли бы компанию с положительным настроем? А растения как относятся к настроению садовода? Весьма чутко, надо сказать. Так что наши эмоции не пустой продукт, ведь кроме нас, его никто на Земле не производит, заметим. И ведь насколько он ценен, что нам прощают многое в этом мире.
Однако вот на фермах, для лучших удоев, даже музыку включают, да что животные, цветам и то помогает, а у нас? Нас радуют разными новинками, поводками, которыми мы хвастаемся друг перед другом. Ведь собакам не чужда гордость за свои ошейники, а колокольчики, что вешают на коров? Не аналогичные ли аппараты мы нынче носим с собой и зовём их мобильниками? А что является предметом зависти толпы к отдельным личностям? Машины, дачи, деньги? Это свобода разве? Или более крутой ошейник? В придачу к таким ошейникам их обладатель получает ещё и настойчивых папарацци, неустанный контроль разных структур, которые вроде бы должны охранять, должны, но помимо этого ещё и сопровождают вас везде. Это свобода?
Скажете, Президент свободен? Часто ли? День расписан, охрана немалая, регламент, не так не стой, не так не сядь. Ответь журналистам, отсиди конференцию. Многие ли из нас выдержат? Нет? А, может уйти? Типа заболел? Думаете? Зато на всём готовом живёт? Да, наверное, готовое это единственный плюс, но знаете, вот это сильно напоминает напряжённую жизнь на арене хотя бы цирка, где все, включая СМИ, на вас глазеют и надо подниматься с утра и действовать по некому расписанию, даже просто «пивка» не попить в тишине, не то, что полениться и «поспать подольше»! Враз начнут выдвигать версии о тайных замыслах этого нестандартного решения! И все смотрят, записывают за вами ваши слова – если не так сказали, сразу всё опишут обывателям. Чем не подопытный под взглядами исследователей на препарации?
Думаете «контролируемое» СМИ не пропустит? Достаточно того, что на любой конференции за вами все наблюдают. А все папарацци только и делают, что препарируют объект наблюдения и свои исследования выкладывают всенародно. Вы часто любили стоять у доски? А на сцене? НЕТ? Боитесь осуждения, неудобных вопросов и косых взглядов? А Президентом вы сможете легко быть? Или только ездить на президентской машине? И стоять под взором сотен глаз? Аааа, последнее напрягает, особенно с их каверзными вопросами.
Опять всё это только рассказы, ведь если всё так, и мы должны производить максимум эмоций, то их производство должны стимулировать? Вкуснее кормить активных производителей и т.д. Разве нет? У нас у кого лучший ошейник? У тех, кто более нас эмоционален! Разве вы сами никогда не замечали, или не возмущались, что ваш начальник весьма нервный, эмоциональный, много эмоций выплёскивает? А более спокойные, но вроде бы как для дела полезные люди, скажем вы, не руководите? Ничего странного?
А лидеры государств, всегда спокойны? Вот Гитлера многие вообще в психопата записали, что это, если не море эмоций? Но есть и спокойные лидеры? Есть, но, сколько разных эмоций их личность вызывает в окружающих? Вряд ли кто скажет, что к Сталину большинство относилось нейтрально? Даже больше того, эмоции били через край! А ВВП? Спокойный человек, но окружающие? Обыватели более чем сильно реагируют, хоть негативно, хоть позитивно – эмоции.
Но наши эмоции не равносильны, и не одинаковы. Вы видите на прилавках магазинов алкогольную продукцию, алкоголь вроде один, а она разная! Так и тут бывает что-то типа браги, пива, сока, вина, водки, спирта, коньяка. И так же качественные сорта редки и ценятся не в пример другим. Скажем страх, разве это качественный товар? Нет, но зато массовый! А наши фразы, «опьянён счастьем», например, не аналог ли описания высокопробного продукта? Так ли часто у нас счастье? О, редкий продукт.
Так похож ли наш мир на ферму по производству эмоций, ценнейшего продукта, ради получения которого нам прощается многое, даже позволяется радовать себя новинками, хотя временами и отправляя в массовые мясорубки? Тут каждый должен решить сам.
[Ферма Земля, text 093, 22/10/2007, DmitrijAN, иллюстрация обложки DareToBelieve]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 11.11.2013, 18:37 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| PiP_165_10042009_про Магию Науки (As is)
Txt 165
Нынче вы уж точно уверены, абсолютно уверены, что удивить в этот раз, ну хоть вот столечко ну совсем не выйдет! Везде проверили! Всё обыденно, всё знакомо и известно! Рассаживайтесь, просим.
Наука ведёт себя порой странно, а ведь обещают нам что? Факты, факты и только факты! А на деле? Теория, а затем факты! Т.е. сначала выдвигается теория, а потом к ней ищут факты! Типичный научный подход, разве нет?
Вот возьмём микробов. Что уж тут сложного скажете? Это вот предки не разбирались, а мы уже сплошь подкованные! Вот так один молодой человек в своё время хотел стать известным и вроде бы всё уже открыли в то время, но вот если в физике есть молекулы, то отчего таким структурам не быть в биологии? И выдвинул смелую теорию! Микробы! Это такие мелкие организмы, очень вредные и все болезни от них! Такого ещё никто не говорил, а потому он был горд собой. Осталась ерунда - посмотреть в микроскоп и показать всем их. Но вот беда, нету! И так смотрел и так - нет! Нет их и всё! Что делать? Славы хочется! Не отступать же? Значит, решает он, это будет смелая научная теория, а факты будем искать столько, сколько надо! Ну и что, что никто не верит - они просто не понимают! Ну и что, что в микроскоп не видно - значит микроскопы плохие!
И маялся он так лет, пожалуй 7, убеждал, писал, говорил, что есть, что вот такие бывают, пока в один день, для него прекрасный, в свой любимый микроскоп их не увидел! Он схватил другую пробу и там есть! Победа, сенсация! Нашёл! Стал приглашать именитых учёных, выступил, где смог, и постепенно все окружающие стали их видеть! Пощупать нельзя, ибо мелкие, но видеть могли. И уже прошло больше 10 лет, и пришла к нему слава! И стал он признан! Вот так смелая теория была подтверждена практикой! Вас ничего не смущает?
А где, позвольте спросить, прятались микробы эти 7 с лишним лет? Микроскоп тот же, а их не было! Искали не там? Вы так считаете? А вот гражданин следователь вам вряд ли поверит, обвинить обвинили, а виновников искали аж 7 лет! Ждали, пока подрастут? Где были подозреваемые, когда их обвиняли?! А может их за эти 7 лет подвезли? А может их к результату нужному изготовили? Вы вот микробов видели? Нет? А вот он? Тоже нет? А учёные видели? Люди науки они увлечённые, а 7 лет искать и не такое увидишь, пожалуй.
Вот электрона так и не нашли, облако нашли, а его нет! Ну, хоть следы типа есть. Уже научный подход. А вы всё факты, факты. "Сколько надо - столько и нарисуем!" Неужели это и в науке бывает?
Вот скорость света вроде бы такой фундамент и столько написано, сколько на него возведено. И измерена то она, вон как даже описано вроде как. Вроде бы не придраться, ибо вон сколько людей должны были проверить! Проверили ли, вот вопрос! Или так же понадеялись на других?
А между тем античные учёные, почти все, считали скорость света бесконечной! Вот Галилей допускал, что она конечна, но очень велика, но Кеплер, Декарт и Ферма настаивали на бесконечности скорости света! А мы верим, что скорость всего-то 300000 км/сек? Ни мало ли? Опыт ведь был, скажете? Был! Проверили и перепроверили? Да! А вы уверены в чистоте опыта? А вы много знаете о Солнце и орбитах, чтобы так ставить опыт, как описано? Много, скажете? Точно? Ну, наверное! А что нынче не перепроверили? А зачем? Всё и так посчитано? А между тем ведь нет ничего проще!
Ведь чего проще нынче измерить скорость? Скорость - это расстояние на время? Берём катушку оптоволокна, вход и выход - светом моргаем в торец и считаем скорость. Для обычной катушки километр или другой не дальность. А скорость не такая уж большая! 300000 км/сек? Это надо всего-то измерить интервал в 1/300000 сек на расстоянии в 1 км! Это всего-то 300 кГц! Да почти любой компьютер посчитает! Собираем, моргаем - включаем лампочку и смотрим, когда же придёт свет? Опс, нет задержки! Опыт неверный? Приборы неправильные? Скажете, что давно бы додумались до такой простой вещи? Додумались одно время, на заре оптоэлектроники, хотели линии задержки делать в виде стеклянного колечка, но выяснилось, что не работает! Не задерживается свет и делов то! Сенсация, скажете? Давно бы уже кричали и писали? Разве? Оглядитесь! Сколько трудов написано! Все науки подсели на эту скорость! А знаменитое Е=мc^2?! Да вы хотите покуситься на святое! Да быстрее скорости света никто двигаться не может! Да до ближайшей звезды 4 световых года! Да радиосигнал идёт не быстрее скорости света! Однако вот эффект LDE уже лет так 85 принято не замечать и, как резонанс, признавать его вредным и изничтожать! Но ведь, как и в случае с резонансом, нет никаких, НИКАКИХ внятных объяснений, а почему это имеет место быть?
Кстати LDE - замечено, что если послать радиосигнал в эфир, то через 5-10 минут этот сигнал можно поймать, причём даже усиленный, т.е. мощнее, чем послали. Опс. Скажете, болтается с зари радиоэлектроники на орбите спутник и повторяет за нами передачи? И на многих частотах? Какой крутой спутник однако! Вот делать ему больше нечего! А между тем, эффект весьма напоминает обратную волну в несогласованной линии. Да мы на поверхности воды можем такое увидеть - шлёпнешь по поверхности оной, а волна не только вперёд уйдёт, но и обратно может вернуться, да не сразу, а через время, причём мощности побольше первичной может оказаться. Да, Цунами так же. Это давно замечено на цунами, что волн как минимум 3! Заметим - 1 толчок и 3 волны аж с приличным интервалом, и каждая следующая сильнее предыдущей! Скажете Земля круглая и вот поэтому? Вот поэтому такой эффект LDE на воде? А что мешает ему быть во Вселенной? Вселенная разве не круглая? Всё круглое, орбиты, планеты, а Вселенная нет? Вы сами верите? А вот сигнал обогнёт Вселенную и возвращается.
Кстати, верите ли вы, что спутники, что послали в Космос, вообще там летают, а не стоят на подставке в каком-нибудь корабле НЛОшек? Не верится? А вот ведь в каждом полёте наших аппаратов есть момент "внезапной" и "случайной" потери связи, но совсем чуть-чуть, а потом опять всё как везде. Редкий случай, когда аппарат заметил тень объекта, что приближалась, а потом связь оборвалась и восстановилась, и всё пошло нормально. А аппараты Pioneer? Они улетели ой как далеко и уже за орбитами системы вроде как были, но вдруг скорость стала падать! Верите ли вы, что они вернутся с другой стороны нашей Системы?
Так что со скоростью света? Как её мерили в начале? Приборами? Так вот тогда этот измеренный результат был ЛИШЬ пределом шкалы измерения электроники тех времён! Больше она не могла померить, ну никак. Верите ли вы, что это правильно, что потом не перепроверили другими способами? Или перепроверили, но не стали общественность пугать? Невозможно, скажете?
Скажете, что скорость света к повседневной жизни не имеет отношения? Это всё заморочки учёных и астрономов? Не скажите. 300000 км/сек, всего 100 лет назад, были большими скоростями, но нынче, в век гигагерцев, это ведь не так и много.
Ток «течёт» вроде по 2 проводам? Т.е. по одному в одну сторону, по-другому в другую, так говорит наука? Значит, включим одну лампочку на 1 провод, другую на другую и они должны загореться неравномерно при включении? Расстояние мало и незаметно? Пусть. Возьмём телефон проводной до Владивостока, и 6000 км будет достаточно, чтобы на слух уловить разницу в сигнале. Эхо наверняка многие слышали, когда по мобильному телефону говорили, и когда сигнал начинает в аппаратуре задерживаться? И получается такое эхо, а голос двоится. А почему?
А потому как мы говорим и слушаем одновременно - это называется дуплексная передача, а организм приспособился в момент того, как мы говорим, не слышать ушами, и мы как бы глохнем в этот момент, да вы замечали это. Ведь говорящий сам никого не слышит. Так вот, говоря по проводному телефону, вы тоже не слышите себя в трубке, а голос там есть! Достаточно ему на доли секунды запоздать и вы услышите свой голос! Причём один голос, что вы слышите при разговоре всегда, это голос внутренний, а вот второй, это ваших голосовых связок. Именно поэтому вы, слушая запись себя, удивляетесь, что ваш голос в записи непривычен вам, ибо вы его, когда произносите в повседневности – не слышите вообще. А между тем, для окружающих вас, что реальный ваш голос, что записанный голос – похожи! Для них похожи, а для вас НЕТ! Ибо они ваш голос слышат каждый день, а вы себя и голоса своего не слышите! Вот при разговоре хоть с Австралией, хоть с Владивостоком из Москвы вы не услышите эха, если телефон будет проводной, а вот когда будет аппаратура на линии притормаживать, тогда сразу слышится отголосок. А ведь для 6000 км при скорости света в 300000 км/сек, задержка составит - всего-то 1/50 сек! Скажете мало? А это те самые 50Гц, что гудят в трансформаторе! Гудят-то они уууу, но слышно ли это в телефоне?
Космонавты на орбите разговаривают и тоже не убедительно, что задержки нет? Ну, бывает, скорость небольшая. Скажете вот Луна, задержка, и все знают? Знают что? Что должно быть как по ортодоксальной науке? Должно быть, а между тем, на практике, хоть на Венере, хоть на Марсе, хоть на Луне обнаружилось, что задержка радиосигнала не проявилась плавно с увеличением расстояния, как можем ожидать. Ведь с увеличением расстояния задержка должна расти, верно? А вот она появляется скачком и при приближении - раз и есть! Ошиблись, наверное. Наука ведь не подтвердила, или не захотела?
А между тем, все видели компьютеры! Сети там. Оптоволокно, слышали, верно? Скорости там гигабитные, слышали? Чтобы передать сигнал по сети, надо чтобы скорость передачи была соответствующая? А между тем, скорость света всего каких-то 300000 км/сек, скажете много? Разве? За 1 сек сигнал пройдёт всего-то 300000 км. А за 1/1000000 сек? Всего-то 300 метров! А это время передачи на скорости 1 Мбит! Пакетная передача, скажете? Так даже при пакетной передаче требуется, по техническим причинам, останавливать передачу пакета и возобновлять, а вот это и есть это время! Т.е. как не крутить, а быстрее 3 Мбит вы ничего не пошлёте! Так откуда гигабитные скорости? А ведь это на ПОРЯДОК больше, чем должно и может быть по нынешней науке!
Более того, рассчитанные строго по науке интерфейсы компьютеров в 50-60-х учитывали скорость света! А ведь, после эпохи аналоговых ЭВМ, которые и слыхом не слыхивали, что такое задающий генератор, цифровая техника начиналась всегда с этого генератора! Этакий барабанщик, определяющий частоты аппарата. А его частоту определяли по науке! Т.е. если аналоговым ЭВМ и троичным генератор не обязали ставить, а работали при этом они на пределах возможного и сколько могли выдать, столько и выдавали, то двоичные жили в соответствии с наукой, причём действующей. И по этой науке их тактовые скорости не могли превышать 300 кГц! Это 0.3 МГц! Всё по науке! И горе тем, кто этот порог перешагнёт!
Да, было дело, ставили частоты больше в разработках, но никому не говорили, ибо это противоречило науке! Ведь это означало, что ток в такой ЭВМ бежит быстрее скорости света! А там был не один километр проводов. И ни одна авторитетная комиссия не примет эту разработку! Вот по этой причине, тогдашний USB, что звался тогда С2 был обязан работать не быстрее 0.3 МГц. Его жёстко ограничивали в этом задающими частотами, ибо по науке, т.е. предварительным расчётам, а тогдашние ЭВМ имели полотна обоснований проектной документации! Были те, кто ставил другие генераторы. Были и те, о ужас, кто вообще ими не пользовался! И тогда... Горе разработчику, посмевшему попрать авторитетное мнение!
Вы никогда не задумывались, а какова скорость передачи информации в обычном телевизоре? Провод 1, всего 1, да и по радио передают. Даже в самом начале, на заре этого дела, в 20-30-х годах, даже по обычному ДВ и СВ диапазону, приёмники такие раньше были старые, могла идти картинка 24 кадра в разрешении 200 на 100 пикселей! Да, те самые приёмники с линзой! Причём картинка имела ещё и оттенки! Посчитаем - 200х100х24 = 480000 бит за секунду! Это 480 Кбит! В 20-х годах, по радиоэфиру, когда детекторные приёмники были в моде! Это не напрягаясь! И мы гордились модемами в наше время, 90-е годы, которые по проводам могут передать 36 Кбит! И это было тогда! У вас ещё в запасе куча бит для служебной информации! А нынче? Достижения науки, говорите?
Как наука пришла в это дело - сразу всё притянули. Наука особо не заморачивалась - телевидение показывает, а значит, возможно. Никто не возмущается, ну и не будут их трогать. И вот по науке аналоговые и троичные ЭВМ, со своими запредельными скоростями никак не вписывались, но они работали, но мешали жить по науке. И где они нынче?
А между тем, в 50-х годах, совершенно точно посчитали, что 0.5 МГц для ЭВМ предел! Предел передачи по её внутренним проводам! О ужас?! Что делать?! И светлые головы изобрели параллельный интерфейс! Это в 8, а то и 38 раз быстрее! Вы же видели эти шлейфы внутри компьютера? Вот! В этот момент наука не возражала, что можно увеличить скорость передачи аж в 40 раз! Ведь проводов стало аж 40 в некоторых местах. Или в 8, где 8 проводов. Но так получилось, а особо никто не афишировал, что 8 проводов стали работать на скоростях 40 проводов. Так в мир шагнул знаменитый SCSI! и сразу скорости возросли от максимально «допустимых» 0.5 МГц аж до 5 МГц! Да, напряжение снизили немного, в угоду технологиям. Но в целом ничего не противоречило науке и по-тихому, скорость передачи стала аж 5 Мбайт! Гигантская по тем временам скорость, надо сказать.
Конечно, всё описывается упрощённо, но можно и лично поднять историю развития при желании.
И SCSI стал на долгие годы эталоном вычислительных скоростей! Техники уже опять, в 80-х стали поговаривать о пределе скоростей, невозможности превысить скорость света, и опять технологический прорыв, бурные овации, а наука уже не лезла, запуталась видать окончательно, где искать. И вот, совершенно "случайно", на смену параллельному интерфейсу пришёл последовательный! Ну, кто сознается, что ему уже аж больше 50 лет! Нет, говорят! Это новейшая, современнейшая разработка USB, тот самый С2! А почему раньше не могли? Так технологии шагнули! Да, технологии шагнули, но вот кабель для антенн телевизоров, по которому передают картинки, делали уже к тому времени много десятилетий! И ему ничего не мешало уже передавать по 300х200х24=1.44 Мбит! И это не самое быстрое. Табличку настроечную на телевизоре видели ведь, такой круг и линии? А не обращали, что там нарисованы цифры до 600? Это разрешение! Стали бы рисовать такие линии, если бы столько передать было не возможно? Вряд ли. Но это в максимуме, а так 300 точек разрешения экрана вполне ловилось на обычную скрепку! А в это время шиком модемной передачи были скорости в 32 Кбит!
В результате, всё как всегда и оказалось, что каждый раз, подходя к расчётному пределу, по скорости того же света, предел обнаружен не был, а ведь считали по формулам начала прошлого века! Кто-то явно ошибался. И при надобности искали объяснения, типа технологии шагнули. А между тем, вошёл и укрепился USB!
А между тем, USB так же был вначале рассчитан по науке, и при длине кабеля в 1.5 метра скорость ну никак не могла 200 Мбит. Это если побитно передавать! Но мы умные, и мы сказали, что передача будет вестись пакетами! В пакете 256, а то и 512 бит! Итого сразу скорость смогла вырасти до 5100 Мбит! Грандиозно скажете? Нет, передача идёт порциями, а значит чуть ниже, ну пусть 2400 Мбит. Но 1.5 метра мало, кабель мог быть до 5 метров! А это расчётные 60 Мбит. Ну, тоже неплохо, запас опять же есть.
Осмотрелись производители и никто ничего не заметил, а ведь скорости хватало на несколько устройств. И вышел USB2 - до каких-то 480 Мбит! Всего-то. В случае чего скажем, что передача идёт порциями. Научным специалистам-то ни к чему, что обмен идёт в 2 стороны, это же тонкости и пусть технологи разбираются, верно? Осмотрелись, никто не заметил? И вот он USB3! Всего каких-то 4800 Мбит! Ерунда! Никто даже испугаться не успел! Думаете? Ну, разве что никто не заметил, что при этом на скорость света давно махнули рукой. Как махнули? А вот так - подняли руку и резко опустили, ех!
Скажете, что для USB можно ещё кое-как притянуть, что порог не превышен? Можно. Но для въедливых есть компьютерные сети - провод 5 категории, да 100 метров, скорость 100 Мбит! А на полном дуплексе аж и до 1 Гбит можно добрать, так не скажете как? Свет-то еле-еле «добежит» эти 100 метров за какие-то 1/3000000 сек, скажете быстро? Как же - это всего 0.3 МГц! Т.е. вы сможете передать ну максимум 0.3 Мбита. Хорошо, пакетами пошлём, по 1 Кбит - должны уложиться кое-как. А ведь есть гигабитные сети оптические, там и километр, и десять, а мы уже тут еле-еле в заявленный предел входим. А вот пока мы тут в предел входим, телевидение высокую чёткость осваивает! И там уже скорости не детские. В смысле световые скорости давно уже никто не вспоминает, что нельзя превысить. Оказалось можно, по-тихому уже давно перегнали их.
Так вы говорите, что никто не хочет по-простому проверить, есть ли эта скорость света? Знаете, проверяли и не раз. И каждый раз, одно и то же.
Скажете наука не в курсе? В курсе, но чтобы чего не вышло, этим всем занимается квантовое направление. Свет - это фотон? Фотон излучается при квантовом переходе с орбиты на орбиту электрона? Фотон неделим? Значит фотон тоже квант? А квант, что излучился и мы видим, если один и тот же? А видеть мы его можем с разных точек сразу? Значит, видим разные оные или всё же один квант? Разные, но связанные кванты. Не будем спрашивать, как это они сразу во все стороны летают, оставим им подумать. Но ведь родственные кванты имеют особенность мгновенной передачи свойств? Это значит, что раз квант излучённый и принятый – родственные и когерентные, то в момент излучения мы уже имеем это состояние у своего кванта? Выходит так, это по науке! Но вот что странно, если квантовая наука не признаёт скоростей взаимодействия, ибо как не искали – их не нашли, то не квантовая наука продолжает утверждать, что скорость есть, точнее не опровергать! Т.е. в науке есть сразу 2 позиции по скорости света! Он и есть, и его нет! Дуализм, понимаете ли. Ибо если проблему нельзя решить, то её надо ограничить! Это удобно.
Так может попросту боятся? Ведь так придётся признать, что свет от далёких звёзд не летит многие годы, а он есть тут! А свет Солнца не идёт каких-то 6 минут. Вроде бы, но что нам это даёт? Это даёт то, что нет никаких ограничений на достижение нами далёких планет! Да и что-то фантасты притихли с рассказами о полётах во много, много лет, и разницах скоростей и т.д.
Кстати, вроде бы простейший вопрос, не подскажете, откуда берётся кислород? Деревья? А в пустыне? А в открытом море чего это свежо? А деревья не прочь и сами кислород переработать говорят кстати. А ночью они откуда его берут? Собственно в пустыне подвоза кислорода нет? Запускаем бензиновый двигатель и? Он сжигает его столько, что мы должны задохнуться, а нет, кислород прибывает! Да и странное дело, даже в подводных лодках люди задыхаются не от недостатка кислорода, а от избытка углекислоты! Они попросту травятся этим бесцветным газом! Так откуда кислород? А может вон та прослойка наверху, что мы зовём озоновым слоем и есть кислородная фабрика? А может Свет Солнца из поступающего водорода из Космоса делает О3, который потом распадается на О2? Ведь наука так и не объяснила, как может такое нестабильное соединение там образоваться? Из кислорода? А как он туда попал, не подскажете? Водород ещё взлетит, а с кислородом там не очень хорошо, говорят. Видимо быстро вниз падает. Ведь даже на ледниках есть кислород! Ветер? Какой сильный ветер, столько кислороду везде развёз! И что интересно, по науке кислород ведь был к моменту первых папоротников! Иначе откуда вода? Если по науке? Ведь говорят Земля, вся была покрыта водой? Или сначала деревья выросли, прямо на камнях?
Вот так покопаем вокруг, и выясняется, что вся наука базируется на постулатах, которые сначала были предположениями! А после вроде бы были подтверждены. Вроде бы потому, что ищут эти подтверждения долго. Вот если вы предположили, что есть нечто, стоит там-то. То, придя туда, вы это должны обнаружить? Если не найдёте, то будете искать рядом, а потом ещё и ещё, а после, через лет так 10, вернувшись в прежнее место это «вдруг» увидите там. Вы скажете, что это подтверждение, а в первый раз его не заметили? И потому долго искали, а теперь вся округа завалена этим нечто! А вы что тогда искали так долго?
А может всё не так? А может, как и некоторые, которые верят что некто с фамилией Македонский, вместо того, чтобы организовать международную торговую компанию и заменить архаичные караваны, регулярным транспортным сообщением с охраной, начал воевать аж до Индии? Зачем воевать, если торговля прибыльней? Да и фамилия обязывает! Или мы только нынче кого-то с ТАКОЙ фамилией отнесём к торговому люду?
Так может это самое время, что проходит в поиске доказательств, есть не что иное, как время на исполнение заказа по желаниям людей? Ведь сколько раз мы убеждались, что мечты сбываются, если хотеть. А может это и есть тайна, которую пытались не сообщить нам, развивая науку? Ведь всё что мы наделали, создано нашим воображением, а может именно поэтому оно такое недолговечное? А может именно поэтому оно требует нашего участие, что нуждается в нашей подпитке?
Ведь не секрет, что подтвердились все самые смелые теории! Или стали реальностью доказательства к ним. Прочее попросту откидывалось! Верим, что мир состоит из мелких кирпичиков? Вот они! Хотим микробов? Вот они! Хотим Атомы? Вот они! Хотим частицы меньше? Вот их сколько! Хотите Абкакалипсис? Вон кометы и астероиды разлетались!
И ведь мы верим, что электрон может прыгать с орбиты на орбиту! И тому находим доказательства! И верим, что свет - это фотон, который ползёт в Космосе! И вот нам доказательства! Лишнее откидываем, нужное притягиваем и вот вам доказательства! Не в этом ли Магия Науки творить желаемое? А может фокус? Фокус нашего внимания на исполнение чего-то? А может именно в этом наша сила? А может именно поэтому реальная наука удел множества людей объединённых общей идеей? Ведь ещё Пётр 1 сказал, что «захоти каждая кухарка в государстве войны, я буду вынужден её начать»! Не так ли многие события происходили?
Хотим кризис? Вот вам доказательства! Хотим войны? Вот по совершенно бесполезному поводу воюют страны! Написали, что корабль утонет, а многие прочли - и вот тот потонул! А мы верим, что это предсказанное будущее! И Нострадамус, если попал - верно написал, не угадал - не верно!
Так может, все наши идеи принимаются к исполнению? Так может достаточно захотеть? Ведь есть понятие «идти», но нет, понятия «не идти»! Есть свет и отсутствие света! Но людям подавая тьму, которая их окутает! И даже, когда хотим сильно-сильно «не идти», будет исполнено «идти»! А мы ведь хотим отработать команду «стоять»? Так может именно поэтому от Любви до ненависти один шаг? Ведь «не» - нет такой команды, а «навести» будет исполнено. И гораздо сильнее, но иначе.
Так может вся наша наука это лишь отголоски религии Магии, что нам досталась из прошлого и чтобы не пугать нас, а может мы позабыли, что так, веря, что мир таков, мы создаём этот мир в нашем воображении усилием многих Людей! Не так ли поступает наука, убеждая нас, что вот это есть и это есть, и оно появляется! Но стоит лишь потребителям захотеть! И люди хотят и оно проявляется! Сначала хотят, а потом появляется. И нас уверяют, что это где-то уже есть, людей готовят к появлению. Или… Или привлекают людей к созиданию своими мыслями нечто, что ещё нет, но общими усилиями создаётся? Не так ли многие идеи были воплощены в реальность, хотя конечно люди склонны их приписывать кому-то, но не СЕБЕ! Хотя если хорошо получилось, то конечно себе в заслугу ставят.
Так отчего мы считаем, что не умеем летать? А мы пробовали? Так отчего мы уговариваем себя, что не умеем телепортироваться, хотя этим пользуемся? Так отчего ноем, что мир таков, если сами его и делаем таковым? Вместе делаем, своими чаяниями и желаниями, но вместе!
Так может в этом и есть та загадка, что помнят некоторые, и во что мы многие боимся поверить, стараясь всеми силами отделиться от всех? От кого бежим? От себя? С этой «подводной лодки» в Космосе да ещё не её поверхности да во вроде как безбрежном океане, дальше Земли не убежать, веря, что всё есть, как есть. Так не бег ли это на месте и не стоит ли остановиться и призадуматься?
Если самой скорости света как бы нет, а время не поймали, то может и всё остальное, что нас так пугает в мире, тоже всего, лишь наше желание видеть ЭТО в нашем воображении? Вот вопрос!
[PiP_165_10042009_про Магию Науки (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Вторник, 12.11.2013, 16:43 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_087_13082007_Про Статистор (As is)
Txt 087
Нынче рассказ о таком, кульбите истории в который было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Впрочем, это весьма нелюбимая тема в нашем мире по ряду причин, особенно таких, как нелинейность времени и неоднозначности нашего же прошлого.
Данный казус относится не только к описываемой области, а так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал он возможен и благодаря ортодоксам того времени и заметим - не власть предержащих! Подозреваем, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далёкому от некоторых описываемых деталей, хотя бы как укор из прошлого всем нам.
История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все её немалые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию. Которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано её отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели её отец был настолько недалёк, что попусту потратил не малые средства и своё жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение немыслимым! Ведь это было более 150 лет назад!
Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать. Раньше уже говорилось о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомним, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора – это такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны, которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним эту тонкость, ибо нам ещё этот случай пригодится.
Немного в сторону сообщим, что раз считается, что пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, то нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200 как известен и повторяем. А мы всё никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это невозможным? Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ ещё не готов к таким новшествам. Как-то был «ролик» как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша такой возможности не отрицает впрочем, наука древности тоже, о чём говорилось уже ранее, а ведь есть куча фактов. И так – достойный источник электричества в то время был! И не просто какой-то вольтов столб (обычная химическая батарейка)!
Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю. О! В те времена газовое освещение некоторых городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго надо сказать работали. А если пару вольтовых столбов включить параллельно и менять батарейки попеременно? То можно светить вообще долго-долго! Лишь бы материалы были! А они не такие уж и сложные, и не такие секретные или эксклюзивные. И медь, и уксус, и прочие компоненты есть в наличии и поныне, и их много! Даже поговаривают, что дуговой разряд использовали на маяках и даже на маковках в высоких зданиях прошлого, там даже есть удобное место, аж целый световой барабан! Чем не маяк, а заодно фонарь? Ведь разрядная дуга очень ярко светит! Кто-то не видел обычную сварку в действии? Ведь ей можно не только плавить металлы, сваривать, но и светить!
Слабо нам нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для питающих батареек горели, ибо работали, как бы мы сказали нынче, в резонансе. И что такое эта дуга, как не плазма? А это не только источник радио и иных излучений, но и свет и тепло! Воду греть? Можно и воду греть, если без фанатизма. Скажете, вы с ней не сталкиваетесь в быту? А ведь это она, именно она нынче в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем её вредным явлением и её принято изничтожать всеми нам доступными способами, «силовики» электрики знают.
Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама являться при некоторых условиях источником тока! Входить в резонанс и даже выделять больше, чем потреблять! Это же ужас электриков, когда выключатель не выключается! А электрическая цепь, вместо обесточивания при отсутствии внешнего питания продолжает работать! С этим «вредным» явлением борются, и надо сказать успешно. А мы этот эффект используем? Нет! Мы лишь продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления.
А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, ведь они более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов, да и в обслуживании проще. Опять же нет нужды в высоковольтных батарейках. Но предшественники ламп накаливания «лишь» светились с побочным «вредным» эффектом ультрафиолетового излучения, как нынче бактерицидные лампы в больницах, покрывая УФ излучением всю округу. И несильного нагрева, а так же приличной ионизации всего рядом, заряжая попутно окрестность высокоэнергетичной статикой не хуже СВЧ печек впрочем, весьма рассеянным СВЧ излучением надо сказать. Однако им же можно было легко греть воду для собственных нужд, как побочный продукт. Но приличная ионизация и статикой была, пожалуй, неприятна людям - ведь входя в ту же церковь, ваши волосы вставали дыбом, а шапки на меху прилично искрили! Как и металлические предметы, если небыло заземления, влачившегося за вами в виде кабеля или цепи по земле, а то и шпаги или чего ещё в ножнах по самый пол.
Новые же тогда лампы накаливания считали своим долгом сильно греться, и это было и ЕСТЬ их основной деятельностью, а свет, за что мы их вроде как ценим – ЛИШЬ ПОБОЧНЫЙ продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, пользуясь этими лампами накаливания которую, по сути своей, они и представляют и, забирая свет, считая это основным продуктом, тепло от них, как побочный продукт попросту выбрасываем! Впрочем, простота эксплуатации ради СВЕТА взяла вверх, и стали менять то на это, а воду, когда выяснили, что всегда имеющаяся горячая вода кончилась, греть начали не централизованно по старинке через те системы, а дровами и мазутом, а то и газом.
Постепенно выяснилось, что батареек на новые системы не напасёшься, ибо они жутко прожорливы, и что вначале казалось мелочью – обернулось проблемой, а откат уже не сделать, ибо разобрали многое - и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Люди же должны были заменить вольтовы батарейки! Так и повелось.
А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадёжностью. С тех времён мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно же, нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причём энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Лампы, где происходит разряд в парах! Та же самая дуга, только в профиль. Ведь всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.
Но всё равно, без нашего «выдающегося» «изобретения» - транзистора в 1947 году, ну когда ещё НЛО говорят, шлёпнулось и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаём уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный тёплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.
Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но всё равно те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали немало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное «изобретение», опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причём управляется не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, это не оговорка - в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень немаленькие токи, а предшественникам его и не снилось такое! При этом тратя на управление токами сущие крохи. И такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства, стало на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...
Но недаром упомянут принцип как у конденсатора. Мы ведь ещё помним те 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может «пропустить» через себя переменный электрический ток и зовётся при этом конденсатором? А в прошлом ещё и лейденской банкой. И про свечку помним? А теперь представим, что между этими тарелками поставили не свечу, а проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке! А воздушный диэлектрик между обкладками и сеткой? Легко заменяется тем же шёлком, и даже пропитанным маслом, можно оливковым! Как в современных трансформаторах. Что такое? Ах, оливковая ветвь победителю? Да, да, она самая.
Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор. Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Фёдоров. Да и не только. А в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком уж смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело при копировании без понимания. Со временем ведь нужность в усилении/переключении не приходила, и так его стали использовали как пару конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось ведь. А ведь когда-то он был банальной вещью.
А ещё, если помним свечку, где пламя качалось, у него есть побочный эффект! Ну, такой небольшой, и побочный-побочный. При изменении напряжённости поля, тот самый средний электрод ОТКЛОНЯЕТСЯ! Что это даёт? Звук! Изображение! Ведь именно так работают современные ламповые кинескопы телевидения. Но ведь вам ничего не мешает отклонять свет свечи или электрической дуги и проецировать это качающееся изображение на экран где-то далеко? Принцип обычного проектора, что нынче тоже используют. Разве что размерчик велик. Ну, скажем 2-3 стандартных этажа по 3 метра в лучшем случае. И объектив прожектора в почти метр на каждый цвет. А если вместо стекла вставить витраж окна такого здания, то это изображение вы увидите… Увидите.
А если между таких «тарелок» повесить что-то этакое, то звук, при ударе о «тарелку», будет разноситься на долгие километры. И не просто звук, а модулированный сигналом! Т.е. этакий динамик, но в отличие от современных, звучащий на километры! Правда и размерчик в метры и масса такого динамика в десяток тонн, но ведь оглашение на округу в десятки километров чьего-то голоса стоит этого? Тут вам и приказы доносить, и новости. А уж враг, услышав глас по округе с повелительным голосом, да узрев образ в предрассветной дымке метров в 10-20, что на ней не хуже любого голографического проектора демонстрирует проецированная картинка из окна с витражом, в лучшем случае непроизвольно описается и облегчит кишечник. А в худшем помрёт на месте от разрыва чего-то внутри с перепугу. Вы сами-то, услышав басовитый глас, разносящийся на всю округу, и узрев фигуру в десяток метров, как себя почувствуете? Да, да, Глас Бога Жизни был некогда впечатляющ на той же Руси. Ну, пока не переломали всё.
Вы ещё думаете, что польза от такого прибора была невидна? Вас разочаруем - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приёмника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он немало места. Эти проблемы легко решались на заре современной радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда? А пришли и достигли того с чего начали?
Однако очень внимательные, наверное, уже заметили конструктивное сходство статистора с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него лампы начали свой победный путь. Как? В то время наиболее прогрессивная реализацией статистора была в стеклянном корпусе, что позволяло решать проблемы с диэлектриком и воздухом - т.е. всё было в колбе из стекла, но не герметично напаянной, как нынче, а с пробкой ещё и это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван неблагодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, ибо катодом был там тот контакт, что включали на "-".
Однако дело шло не так хорошо, как бы хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали катод греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, а ведь изначально грели... Свечами! Тот самый опыт, что вначале! Гы, именно свечами! Да, очень напоминало кадило в церквях, ну очень. Ну, или классический чан с «варевом» у какой-нибудь бабы–яги из сказки, где та смотрела что-то в мире. Или волшебный магический шар, что грели над свечой. Были ещё и газовые варианты, но они не давали того эффекта! Видимо дело не совсем в нагревании? Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как...
Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что впоследствии назовут диодами, но тогда... Грея такую «лампу» свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели - получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии ненужной, или намеренно забытой, ибо было привычно и банально, а пока не потеряешь, то и не поймёшь, как было удобно. Да и кто обратит внимание на антураж вокруг того же волшебного шара какой-нибудь «гадалки» или бабы-яги? Все ведь смотрят на шар, да на свечу, а что стоит по бокам и какие-то диски или колокола подвешены рядом, ведь это всё кажется антуражем и никчёмными побрякушками. А вдруг нет? Вдруг роль дисков важна так же как свечи и среднего электрода, даже в стеклянном шаре? Вдруг монитор у компьютера лишь часть большего и без серого никчёмного ящика «системный блок» не работает? Но кому это интересно? Вот экран, вот там вся жизнь и страсти.
Впоследствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах накаливания. Впрочем, не то что обычный, а скорее привычный. Ведь основной функцией такого «подогрева» считается именно подогрев, а не их «побочный» эффект свет или ионизация! Именно вот эта ионизация, та самая, что давали свечки тоже, даёт эффект от подогрева таким важным. А отнюдь не сам нагрев! Который, по сути, вообще не нужен! Но получить без оного данный эффект не представлялось возможным тогда на заре ламп, а далее? Далее делали, как привыкли, ведь столько теорий развели! Не отказываться же? Избыток же «электронов», который случался часто, легко и привычно отправляют в расход, сливая его на «землю», да и кому нужна такая батарейка?
А ведь были, были лампы без подогрева! У русских инженеров были, ещё до русской революции. И там использовали для ионизации высокое напряжение от источника. И земля была не «-», как у западных «разработок, а «+»! Т.е. привычные нам лампы подключались наоборот, анодом на землю! Да, высокое напряжение на такой земле было неприятным недостатком конструкции, ведь больно кусалось, но деревянные корпуса аппаратов это устраняли. Ну как каменные толстые стены древних построек, или стены замков, которые шипели высоковольтным электричеством когда-то. И даже позднее, когда лампы «перевернули», а «-» стал землёй, в аппаратах русских инженеров было аж 2 «земли» - «-» и «+» - которые звались шинами, такие широкие и довольно большие полосы металла.
Ну, вот как в церквях, если кто обращал внимание, такие балки идут сквозь все конструкции, и нелепо торчат поперёк проходов. Наука скажет, что для того, чтобы здание не развалилось, ага, почти верим – кругом лепнина, декор, фрески и такая безвкусица. Их даже после убирать стали по-тихому и ничего не случилось. А ведь если это шина, то она, более чем должна быть изолирована диэлектриком, теми же кирпичами, от остальных металлических конструкций! Ну и конечно люди, что их могли коснуться, скажем, волосами, могли больно пострадать. Однако людям не следовало лезть внутрь высоковольтных конструкций, на что снаружи был и есть фонарик, который, как лампадка над дверью в тех же больницах висит, и показывает, когда водить можно, а когда нет.
Подогрев катода же становится самоцелью, а не побочной частью первопричины процесса ионизации, да и кому это интересно? Ведь работает и ладно. Так статистор стал привычной нам радиолампой с накалом, которая на сам накал, т.е. нагрев, тратит львиную долю питания, работая банальным обогревателем, и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом.
А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса порой, что трудно было поверить. Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди, такие люди... И "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! И почему? А они НЕ ПОНЯЛИ, как оно работает! И нет бы скопировать, поговорить, выяснить? НЕТ! Люди выше всяких выскочек! Ну, или в Электрической Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой боле-менее знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью. Ну что господа, лихо нас потомки кинули? Это всё равно, что нарисовать транзисторы в виде пары диодов, по сути вроде верное начертание, а по практике работать явно будет не полноценно, если на диодах собирать вместо транзисторов! И наши любимые ШИМ, а инверторы, которые как писк технологии и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали ещё 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!
Дальше мы знаем что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил своё развитие. Учёные идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических (!) полей. Ещё чуть-чуть и... Именно! Будет «изобретён» статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто в конах статического электромагнитного поля на статическом электричестве и неограничен нынешними частотами - сплошные плюсы и прорыв, просто рывок вперёд к мало греющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... Ой! Это же тот, что отлично, банально и обыденно использовался нашими предками более 100 лет назад!
Правда, замечательный кульбит истории? Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами себя? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в США, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые люди были так увлечены больше революцией, идеями равенства и награды за их смекалку, что после неё многое позабылось и пошли по пути, а куда пошли-то?
И как мы обнаружили - все современные и привычные нам элементы нынешней электроники существовали уже тогда! И созданию того же компьютера, ну или приёмника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный привычный телевизор, если кто не знает, был сделан ещё в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, и его даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если всё так, то почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это незначащими причинами, но, сколько нынче всего мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что: "такого не может быть! Ибо не может быть никогда!", "Всё уже открыто!", "нам, покупателям, производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености СОБСТВЕННОГО ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется, не то, что они в ИХ годы! А они берут пример со старших. Пример, а не слова, «вот я в ваши годы»! И не стоит себя тешить - не всё ещё открыто, ибо по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли! И не всегда обязательно надо что-то открывать ещё раз, возможно лишь надо не забывать или взять имеющееся, однако переложив на текущий момент, а не ждать, что тупо можно будет скопировать. И не всегда можно надеется, что кто-то другой откроет, а все воспользуются - ведь все понадеются друг на друга, а в результате? Но благо есть и иные люди, что не несутся за очередными грандами, лишь бы быстрее других им дали и не ждут, пока им разжуют и положат в рот более авторитетные товарищи. И тогда и нынче ими многое движется.
Даже в то время, всего каких-то более 100 лет назад, ортодоксальные учёные и авторитеты, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг неопровержимых истин, что ток бывает и возможен только постоянный! А переменный ток это нет, не анахронизм, а хуже - пустышка, не имеющий применения вообще - побочный и вредный продукт технологий, не имеющий БУДУЩЕГО! Двигатели на нём не возможны в их принципе! Это не кто-то там утверждал, а Авторитеты! Тот же Эдисон, да, тот самый.
Любой образованный человек того времени мог доказать это, естественно авторитетно и на основании научных трудов! А так же то, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же то, что с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен. К счастью для нас братья Райт оказались не настолько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха. В 30-х метеорит, чуть не зашиб маститого академика, того самого авторитета и одного из тех, что запретил им падать своим указом ранее, и камням разрешили падать сверху, метеориты это видимо обрадовало, наверное.
Вот с током вышло хуже и переменный был признан реальностью с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10 км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях или НЛОшках. А борьба с ними и разоблачение их были сродни поиску заговоров и масонов. И хоть эти утверждения были выдвинуты столетие назад, оно так и не подлежат обсуждению, ибо возведены в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность. Стоит заметить - отменить, а не признать! Ибо признать не позволяет упорство в достижении своей истины. А отменить дешевле, ибо фактов слишком много, чтобы стать из авторитета глупцом в глазах окружающих. Абсолютно так же, и Церковь соглашается снисходительно на что-то новое, когда уже нет возможности упираться и уверять, что этого нету, ибо не может быть никогда! Никто из них не хочет брать ответственность, ибо могут побить, если вдруг что не так, а это больно.
Так может и с вечными двигателями не всё так просто? Может мы, просто не всё знаем об «источниках» энергий? Ведь не секрет, что расчёт переменного тока и нынче довольно туманен. А переходные процессы с их мнимыми токами вообще мрак для многих, а на практике вообще пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, и выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчётам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.
Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те давние годы и электрические трактора, которые выйдут на поля хозяйств, смеясь над необразованностью писавшего про них. Ведь мы знаем лучше, что трактору, по нашему мнению нужен кабель! Или не нужен? Ибо вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времён, хотя и считаем себя ну жутко знающими. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в ТЕ годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас из его жизни - может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал, а часто считая это прожектами мало разбирающегося в технике человека. Мы-то умнее, аха-аха.
А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки чётко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами заодно и не поддерживают ИХ идеи, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак прошла?
Сказано и так слишком много неудобного для тех, кто в теме. Добавить можно лишь, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах, бьющихся быстро осчастливить всех и вся, а чаще себе заработать имя на громком открытии, особого смысла нету. Да простят там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо, по их мнению, ткнуть вилку и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом и прочими.
Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, недостаточно? Богатых не стало – все стали нищими, зато все. Надо ли ещё раз, или одного раза хватит? Нужны ли ещё революции? Или ещё недоперестраивались и хочется ещё и ещё на волне очередной революции взлететь на вершину? Или рухнуть вниз с этого «Олимпа», когда детище начнёт пожирать родителей, что его выпестовали? Это к тому, что в истории много что осталось незамеченным и не стоит им изобретать ещё раз уже сделанное, открывать неведомое, ждать откровений, может просто открыть учебники и справочники? И прознать то, что знали до нас наши же предки, причём не самые далёкие и не официально знали, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки. И тогда изобретали то, что авторитетам не нравилось и считалось невозможным.
И ПОНЯТЬ! А вот это уже самое сложное - ведь для этого надо не только собирать, копить и складывать, гордясь горами собраний и копий чего-то! А требуется пропускать через себя, беря на себя ответственность за содеянное, понимая! Т.е. понимая роль и место проходящих знаний, участвуя в процессе и опыта в собственной жизни так же. Готовы ли мы?
[RasSkazu_087_13082007_Про Статистор (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 02.12.2013, 19:26 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_098_17122007_Про Статолеты (As is)
Txt 098
про Статолеты
Дмитрий АН
Интересная всё же природа мышления людей, что познано ими по молодости, то принято ими без вопросов в основной массе, более того, даже стало аксиомой для дальнейшей жизни. И даже если вся последующая жизнь будет доказывать им обратное, то постоянно в них будут лезть сомнения, да что сомнения, желание объявить всё новое чуждым явлением и закопать его поглубже, а лучше насовсем избавить себя от этого. Де поздно познавать новое, это всё для молодых.
Наверное, так и случилось с ещё одним знанием нашего времени. Ведь кто не знает, что заряды разных знаков притягиваются? Это ещё со школы уяснили, даже опыт видели, но чего мы только не видели по жизни, а какой сделали вывод? Да и вывод ли сделали? Нет, мы просто повторили за старшими товарищами привычную догму. А что на деле? На деле всё загадочней. Ведь, как известно конденсатор, точнее его «отрицательная» пластина, имеет тенденцию к движению в сторону «положительной». И всё бы ничего, можно было бы смело утверждать, что разнознаковые заряды притягиваются, если не нюанс – «положительная» пластина не имеет ни малейшего желания двигаться к «отрицательной». Ну, нет у неё таких потуг и всё!
Ещё ведь пламя свечи, что если внести между заряженными пластинами - то отклонится. Ионизация пламенем? Движение под действием статики? Или то, что ещё в позапрошлом веке некто Тесла, назвал гравитационным ветром? Нам же ближе ионизация. Хотя при этом некие электроны должны лететь от «–» к «+». При этом должна вроде создаться тяга и момент движения. Должен-то, он должен, но на практике сама пластина попытается двинуться в сторону «+».
Но и это не всё! Проводник с током, если ему придать некую форму, начнёт движение без всяких положительных пластин! И лишь в сторону, определяемую конфигурацией проводника и полярностью включения! Это известно со школы. Более того, этим эффектом пользуются в металлургической промышленности! Пользуются, работает, но на деле мы продолжаем повторять старые устоявшиеся аксиомы, про заряды, что они равнозначно притягиваются. Да вот не притягиваются, это было когда ещё известно!
Да и как объяснить обывателю, что «отрицательный» заряд просто движется в сторону «положительного», без всякой реакции последнего! Используя его только для ориентира, как маяк, как свет и цель на которые он и стремиться. И ему не нужно отталкиваться или притягиваться! Вы вот поверите в такое? Бред, чистый бред. Ведь это же получается движение без опоры и без отталкивания! Т.е. униполярное движение! Вот так и прижилась формулировка, определившая развитие на много лет вперёд, как в известном опыте с бананами. «А почему так? А потому что так принято в этом месте!»
Вы скажете, что всё это досужие рассуждения и доказательств нет? НЕТ? А ведь они буквально кругом нас. Скажем, широко распространённые электролитические конденсаторы, да, те, что полярные, у которых особенностью является их подключение. Казалось бы, в чём их странность? Заряды же вроде одинаковые? Суть конденсатора не отличает полюс включения, если по науке. Однако попробуйте включить наоборот такой конденсатор и увидите, как «одинаковые» «отрицательные» заряды порвут прибор как грелку.
С чего бы это? Конструктивная особенность, скажет технолог. И в чём она, если обе полярности зарядов одинаковые, согласно науке? Или всё же нет? И эта особенность позволяет делать в полярных конденсаторах одну обкладку меньше другой, в разы экономя материал и уменьшая размеры полярных конденсаторов! Т.е. в идеале «+» вообще может быть очень тонкий? А 2 конденсатора – это мост? А очень тонкий проводник можно очень и очень далеко оттянуть, ведь он такой лёгкий? А «-» взять на месте ведь можно? И? Неужели однопроводная передача энергии по очень тонюсенькому проводку? А почему нет?
А батарейка? Хорошо известно, что разрушается только «отрицательный» электрод, другой даже и не думает! Но ведь электроны должны бежать от полюса батарейки к полюсу? От «-» к «+», так наука уверяет. Значит, логично было бы утверждение, что у одного полюса чего-то станет меньше и это мы наблюдаем, когда электрод разрушается, а у другого больше, но этого-то мы и не наблюдаем! Может просто не видим? Но тогда, когда совсем разрядится батарейка, ведь логично, что именно теперь достаточно батарейку перевернуть полюсами и электроны побегут обратно? Логично? А побегут ли? Нет! Правда, странно? Странно, ибо они попросту сбежали из батарейки. А если зарядить? При зарядке их-то и собирают назад, причём назад на «-» полюс и как шарик надувают батарейку. Логично? А вы говорите, что заряды одинаковые, или это не вы, а наука?
Но есть и тут вывод, и практическое применение – ведь именно данная особенность позволяет метолом гальванопластики осаживать растворённый металл на подложку с «-»! Для тех кто не в теме, то именно этот метод использует ржавчина, оседая на стенках туалетов и ванн с раковинами, образуя ржавые подтёки на оных.
Ещё с давних пор повелось считать, что электромоторы - это такие агрегаты, где должна быть обязательно подвижная (ротор) и неподвижная (статор) части. Почему? Давно повелось уверять, что мотор работает на принципе взаимного притяжения полюсов ротора к статору. И так давно это повелось, что считается это абсолютным законом, но было-то это лишь предположением! А потому все иные агрегаты, что не вписываются в эту схему - попросту игнорируются, как не правильные, иначе придётся пересматривать сами основы электротехники, а оно кому надо? Однако их игнорирование не мешает им работать и не плохо! Сомневаетесь? А зря! Нынче можно найти уже достаточно много не только описаний, а роликов с такими двигателями, моделями, где они, вопреки привычным стереотипам взаимного притяжения, бодро крутятся, вызывая законное возмущение критиков в подделках! Да и как иначе? Налицо прямое попирание незыблемых законов! Ату их!
А ведь униполярные двигатели не новы, они бодро крутят диски электросчётчиков и не только. Но вот как?! В науке есть некое обоснование этого действа, нет лишь объяснения, как, КАК?! Как немагнитный алюминиевый диск может вращаться в магнитном поле? Как движется униполярный двигатель, имея лишь 1 полюс?! Это же прямой плевой в лицо ортодоксальной науке! Однако это есть, и это игнорировать не получается. Впрочем, как и объяснить. Хотя описанное здесь выше это легко объясняет.
Вот даже хотя бы электрическая машина Баумана. Любой мало-мальски знающий специалист навскидку скажет, что она работать не может! И будет прав, не может работать по привычным нам научным правилам. Но работает? О! Это подделка! Там маленькая батарейка! Нет? Если глянуть на схему, описание, да и макет, то мы там увидим все привычные элементы обычной конструкции, однако в непривычных НАМ местах. А что если магниты с обмотками поместить конструктивно рядом с вращающимися дисками? О! Воскликнет специалист! Это же обычный двигатель! И будет прав! Значит, дело в конструктиве или нашем желании его видеть таким, как повелось с прошлых лет? Если аппарат работает, то видимо в последнем.
А что магниты? Притягиваются взаимно? Или всё-таки движутся в сторону друг друга? Вот корабль на море, плывёт себе, послушный рулю и ничего его не может свернуть с курса. А если рядом поплывёт равновеликий корабль? При достаточно малом расстоянии их начнёт сдвигать друг к другу. Это хорошо известно морякам и не только. Вот провода, с равнонаправленным током тоже сдвинутся. Это хорошо видно по хлопку проводов электричек. Неужели они притянутся? Нет, давно известно, что корабли сблизятся под действием внешних сил, но сблизятся только в сторону друг друга, а сил притяжения никаких между ними нет! А провода? А магниты? Чем хуже? Ах, не видно среды, что сдвинет их?
А как же старый опыт с опилками? Тот, где на магнит кладут лист бумаги, сверху насыпают опилки и они распределяются по линиям сил. Линии магнитного поля говорят. Их производит магнит? Или магнит всего лишь их усиливает? Что за бред? Но вы же пробовали магнит перемещать? НЕТ? И не видели, что опилки и линии и не думают двигаться за магнитом? Да, они всего лишь искривляются в его сторону. Более того, эти линии не прямые, а волнистые, но на опилках это не очень заметно, но если опилки достаточно мелкие, то видно, да и приборы видят.
Как же так? Линии существуют сами по себе? Или? Вы видели спокойную поверхность открытого водоёма? Спокойная поверхность, практически зеркальная, кажется, что вода замерла и не движется, глазу не за что зацепиться. Однако стоит укрепить любое препятствие, скажем, воткнуть прутик и вокруг него уже образуются небольшие волны. Чьи они? Неужели их сделал прутик? А если лодка? ТОЖЕ? А когда 2 лодки рядом, но не вместе? Долго ли они простоят на одном расстоянии? Ведь вода спокойная. Нет, их постепенно сдвинет друг к другу. Поверхностное натяжение? Может быть. Однако оно такое странное – стоит усилить волну, скажем, уменьшить глубину под поверхностью и уже скорость сближения объектов будет гораздо больше, а волны выше.
Но это всё вода. Но где в реальности доказательства, что магниты не притягиваются друг к другу? НЕТ? ТОЧНО? А ведь есть такой «странный» опыт. Берём лист немагнитного, но токопроводящего материала – алюминий или медь. Они точно не магнитятся? Да? Это хорошо. Делаем наклонную плоскость и пускаем по ней магнит. И что вы думаете? Он прилипнет! Но как только остановится, то сразу отлипнет. Вихревые токи, говорите?
А теперь наоборот! Берём магнит и вдоль него пускаем эту пластину! Вихревые токи на месте, ведь относительно друг друга пластина и магнит движутся? А пластина и не думает магнититься! Опыт не такой сложный, чтобы каждый сомневающийся не смог повторить. Да и без повторения счётчики электричества с диском, что крутится в окошке, стоят в каждом доме. Любой сомневающийся может ознакомиться с вращением алюминиевого диска! Магнит скажете, там есть? Есть, но стоит-то он перпендикулярно, и явно не для притягивания этого диска, а для чего? Вихревые токи, говорят? Может и так, но многие ли пробовали магнит переместить от диска? Всё равно вращается? Правда, странно? А электрическую машину Баумана не напоминает? Вот-вот.
Но есть и ещё опыт. Пускать платину не вдоль 1 магнита, а 2-х! Т.е. между магнитами, и тогда, тогда пластина будет медленно, медленно спускаться! Вот казус? Если магнит движется, то достаточно одного магнита и одной платины. А если платина, то нужно 2 магнита и одна пластина! Что-то тут явно не так.
Скажете, а как же наглядно и по-простому? Вот как корабли, что при близком движении сталкиваются средой вокруг них? Есть такой левитатор Бернулли. Ничего особенного, если бы диск не прилипал к… Дующей воздухом трубе! Вы себе можете представить? Вы дуете воздух, а вместо того, чтобы лететь от вас, предмет летит НА вас! Сей эффект широко известен, когда схлопываются концы трубы из которой вырывается воздух, и раздаётся такой пукающий звук, ибо стенки трубы, что сжимаются и перекрывают поток, который пытается выйти из этой же трубы. Т.е. те же корабли, что прижимаются потоком, который между ними движется быстрее, чем с внешней стороны.
И что же это получается? Можно сделать электрический генератор без взаимного влияния ротора и статора? Без этой ЭДС Самоиндукции? И генератор будет работать практически вечно? Получается. Вечный двигатель? Ну что вы! Это же простое использование знаний о мире. Вот до открытия атомной энергии вы бы считали такие станции вечными? Считали бы. Так и тут. Но создать такую систему несложно, но к практической реализации всегда надо подходить осторожно. Хотя тот же трансформатор того же Катера ничего секретного не представляет. Бери и делай.
А что наши предки, неужели не знали? Вот в школьном учебнике истории времени Древнего Египта, приводится интересная картинка. Сидит человек, но над его головой, этакой дугой проходят 3-и волнообразные линии, которые заканчиваются неким символом, подозрительно похожим на обозначение обычного диода. Кстати сама современная картинка обозначения диода не очень-то отражает сам прибор, если только палочкой назвать катод, типа «минус». А тогда?
Египтологи пока не смогли объяснить смысл этих символов. Но если один символ похож на диод и подключён так, же как обычно мы его и используем, то волнистые линии - это провода переменного напряжения? Вкупе с другими картинками, где некие аппараты в руках людей подозрительно напоминают лампы накаливания, да и подводка есть. Но тут-то? Может волны это не просто так, а обозначение магнитных линий? А диоды? Диоды бывают и магнитными. Кстати волнистые линии в похожей схематике можно встретить на дольменах. Правда, странно?
Особенно странно, что пресловутые египетские «кувшины», что сделаны с высокой точностью, а ручки обработаны под крепёж барашком, продолжают относить к утвари. Даже то, что материал изготовления весьма неплох в использовании для сердечников магнитных систем, их не смущает. Вот мы железом и ферритами пользуемся, а они такой материал задействовали. Мы бы тоже могли, да обрабатывать его трудно, слишком трудно, если из твёрдого состояния сразу, но хорош материал.
Однако древние не только это нам оставили, встречается некая картинка где, поговаривают, изображены легко узнаваемые символы современных аппаратов. Конечно, она была ещё недавно замазана, но замазка поверх камня отвалилась, и показались эти знаки. Они удивительно похожи на вертолёт, самолёт, танк, но там есть и непонятное устройство такое, в виде перевёрнутой тарелки. Подделка? Может быть. Вот Скляров, например, её вроде подделкой не считает. У него же на сайте можно увидеть и «вазы», и «столик», и подозрительно напоминающие современные части электрических машин, но из труднодоступного нам для обработки материала.
А помним про движение пластин конденсатора, описанное выше? А ведь аппарат на этом принципе должен выглядеть похоже на ту самую тарелку. Неужели там нарисован статолет?
Думаете нереально? А ведь что для него требуется? Хороший заряд и правильная конструкция. Заряд получить можно разными способами, а конструкция? Вот Махов тот же неплохо обосновал часть конструктива таких аппаратов.
Давайте посмотрим в прошлое? Вот ковёр, что самолёт – сказка? Может быть, однако рисунок его ткали золотой нитью и искусные профессионалы. А может они не просто абы рисунок делали, а по схеме? А летали как? По сказкам, сел, сделал ритуальные движения и поднялся, управляя корпусом. Куда проще? Если учесть, что штаны-то тогда были модны шёлковые, ну или другие аналогичные материалы! Если такими по ковру потереться, то заряд-то получится. Может неспроста упоминается о протёртостях в центре таких ковров? А вигвамы на ртути? Ну, это легенды, мы же знаем.
Вот археологи раскопали детские глиняные игрушки годов так давних. Там разные фигурки, но есть и очень похожие на тандемные велосипеды. Педали, как полагается, и наискосок, чтобы вращать. Но вот незадача, колёса прикреплены там не как привычно, а боком! Т.е. горизонтально. Странно? Если учесть, что это детские игрушки и должны копировать внешний облик аналога весьма детально то, что же это? Вот археологи постановили, что это колёсики сломались и подогнулись! А то, что это негнущийся материал и что прикреплены они крепко, и у многих игрушек так – так это не страшно, потом говорят, приклеили. И ведь таких игрушек на разных раскопках по миру много. Странно?
Если не предположить, что горизонтальный диск - это реальная обмотка статолета, кстати «колёса» выглядят как намотка, а не диск или спицы. А педали использовали, выходит для вращения статического генератора. Всё может быть. Но вот ещё странность, похожий генератор высокого напряжения был найден после смерти автора Каменного замка. И более ничего из электрооборудования. Ну, если не считать тонких проводов, которые он зачем-то протягивал к камням. Не ими же он поднимал блоки? Спрятал или не было, или мы чего-то не видим в том, что есть?
Но это сложные вероятные конструкции, а разве нельзя проще? Можно! Некто Гребенников предлагает весьма простую ячейку. Немного он не обосновал, конечно, принцип, но профессиональному энтомологу можно простить. Но это сделал за него Махов. Практически всё рассказал. Но немного пропустил существенные детали, увлёкшись вихрем. Хотя ячейка с первого взгляда весьма напоминает конструктивом конденсатор. Чуть бы добавить элемент по Махову, и вот уже обычный статистор, т.е. управляемый конденсатор перед нами. Но история знает конструкции и ещё проще!
«Про Статистор» http://dmitrijan.livejournal.com/97134.html
Про Ягалеты всё же слышали? Та, что ступа. Как предписано в инструкции ими пользоваться? Берём ступу обыкновенную и начинаем её погонять метлой, и так же ей управлять. Что же выходит, что метла это палка изолятора с метёлкой материи для получения статики? А ступа? Вертикальный электрод в стенке корпуса отделённый от электрода в днище изоляцией. Достаточно сделать корпус их материала типа эбонита и? Сказки, всё сказки. Не может же быть всё так просто!
А собственно почему? Вот как-то приводился пример аппарата, кстати, вполне реального и официального, где конструкция вращается при помощи 2-х таких конструкций, правда, боковой электрод из гаек сделан. Но ведь работает. Любой может убедиться, что статика на выталкивании может двигать не хуже иных движителей!
Вам в пример что-нибудь посущественней? Извольте. Мало кому пришло в голову взвесить ламповый приёмник до и после включения, да ведь какая разница? А разница есть, советские ламповые конструкции годов до 60-х весьма реально теряют в весе в рабочем состоянии. Бред? Конечно. Такого просто не может быть! Не должно быть! Но ведь есть. И это даже пытались объяснить нагревом воздуха в колбах, который становится легче! Да, но в колбах таковых ламп вакуум, это после стали использовать инертные газы, но тогда был вакуум! И вакуум точно не легчает при нагревании. Но достаточно их перевернуть, приёмники, и они становились тяжелее! А почему так? А их аноды были установлены вверх! И катоды, совершенно естественно стремились вверх в сторону анодов.
А обычный бытовой ионизатор? Тот, у которого только одна полярность на пластину выведена и та «положительная»? Неужели не создаёт ветер? Статический, конечно? А кто не слышал, если хотел, как потрескивает высоковольтный положительный вывод кинескопа бытового телевизора? И когда пространство, где он работает, зарядится? Весьма быстро зарядится, и кругом станут все ионы заряжены как надо, но ветер-то никуда не денется! Он будет дуть! Все «отрицательные» заряды будут бежать к «положительному», дабы, как говорит наука, отдать ему себя! В смысле заряд.
А теперь поменяйте полярность! Статический ветер, ау! Высоковольтное напряжение, но уже отрицательной полярности есть, а ветра из «положительных» ионов, что толпой бегут отдавать заряды – НЕТУ! Опс. Что за несправедливость?! Разве? Но, правда немного странно, что сначала заметили ветер, а потом обосновали его наличие. Кстати со свечой в конденсаторе аналогичная ситуация. Так вы говорите ветер статический? Странный он, только «отрицательные» заряды любят в его составе бегать, а положительные такие все из себя инертные. А ведь согласно науке они только знаками отличаются! Или не только? Или вообще знаки тут не причём, а они лишь условность? Возможно, что-то даже пояснит «Альфа & Омега» http://dmitrijan.livejournal.com/102086.html
И скажете это всё? Конечно, нет. Вот модель конструкции реального статолета. Авторы весьма оригинально решили проблему стабилизации. Для тех, же, кто будет искать верёвочки с потолка, предлагается обратить внимание на цилиндры из фольги и их поведение, очень напоминающее движение надуваемого воздушного шарика, с той лишь разницей, что накачивают их «зарядами». И для скрытых верёвочек они слишком странно себя ведут, а для принципов статолета более чем реально, и точно по описанному выше принципу.
http://jnaudin.free.fr/lifters/tubular/LifterTest.wmv
Вот собственно как делается конструкция, куда проще?
http://jnaudin.free.fr/lifters/tubular/index.htm
Впрочем, как всегда, каждый решит сам, где она эта реальность.
[RasSkazu_098_17122007_Про Статолеты (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Четверг, 05.12.2013, 15:14 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_116_08122008_Про Азбуку (As is)
Txt 116
Про Азбуку
Дмитрий АН
Все мы зубрили когда-то алфавит. Но задавались ли мы вопросом смысла этого действия? Ведь простое заучивание последовательности букв алфавита не имеет какого-либо практического смысла! Единственное применение этих знаний - поиск в алфавитном порядке, да и то при пользовании данной структурой, порядок весьма легко запоминается сам. Так есть ли смысл в механическом запоминании? Может и школа не нужна? Если вот таблица умножения - то быстрому устному счёту это помогает практически, а тут? А тут никакого практического смысла, если не капнуть историю.
Ещё недавно алфавит представлял собой не просто буквы, а смысловые образы, которые нам нынче покажутся безсмысленными - Азъ, Буки, Веди и т.д. Ведь именно поэтому и называют АзБука. Не секрет, что произносимые нами слова не просто термины, а они несут некий образный смысл. Может, именно поэтому не было чисто символического алфавита как нынче. Да и букв было поболее. Нынче нам покажется странным, что букв не 33, а больше. Впрочем, даже нынешние 33 буквы мы предпочитаем не использовать все. Да что там буквы, люди уже умудряются втиснуть разнообразие терминов в SMS символы. Впрочем, SMS символы всё чаще представляют собой некие законченные образы понятий. Т.е. слова и понятия кодируются в значках. Вернулись назад к иероглифам?
Но всё-таки - зачем заучивать последовательность букв и тратить на это время обучения ведь читать, можно научиться и без этого. А при Кирилле с Мефодием некоторое количество букв алфавита так же было убрано в угоду греческому алфавиту, ибо в греческом тогда небыло даже таких литер.
Собственно подрезали алфавит и заявили, что письменности раньше не было приличной и успокоились, а время делало своё время. Но алфавит продолжали зубрить или изучать?
На должность писаря в 16-17 веке отбирали лишь способных отроков и они изучали алфавит аж 3-4 года(!) Письмо и все разные нехитрые общеобразовательные науки тогдашнего времени под контролем церкви. И вот вопрос – писарь, ведь вроде не такое уж сложное дело выучить писать, а для чего тогда тратилось столько времени?
У разных народов издревле пришло такое правило, что начало образования происходит с изучения вопроса мира и своего места в нём. Вопрос «как мы понимаем мир» весьма непростой, хотя мы им часто не задаёмся, а тут начало обучения. Не мудрёно, что на него отводился не 1 год. Но зачем учить этому обычных писарей?
Вчитаемся в смысл древней АзБуки:
Азъ Боги Въди
Глаголи Добро Есть Есмь
Животъ Ѕъло Земля
Иже Ижеи Инить Гервь
Како Людiе Мыслъте
Нашъ Онь Покои
Ръцы Слово Твърдо
Укъ Оук Ферть Херъ Отъ
Ци Чървль Ша Шта Еръ Ёры Ерь
Ять Юнь Арь Эдо Ом Енъ Одь Ёта
Ота Кси Пси Qита(Fита) Ижица Ижа.
Читая внимательно замечаем много подсознательно знакомых слов, зачем они? Неужели для запоминания символов? Вряд ли. А тоже «Есмь» мы и нынче можем произносить как «Семь». Или «Есть» как «шесть».
Конечно, смысл слов уже нами воспринимается по-другому, но ведь и нынче можно прочесть - Нам Боги сказали, что доброе дело есть жить на этой Земле. И если какое сомнение одолевает мысли наши и покой, то помните - слово наше твёрдо и т.д.
Выходит это не просто набор слов при заглавных буквах, а некий текст? Текст, данный в назидание нам, как начальная память наша, как ключик к памяти нашей. Текст, который в себе несёт смысл и правило нашей жизни, причём смысл есть в КАЖДОЙ Букве, которая представляет из себя образ. Складывая слова - из таких образов получаем передачу образов, которую можно даже письменно передать! Некий аналог современного компьютерного архиватора.
И тогда понятно, зачем именно по АзБуке обучаться старались мировоззрению. Тогда и понятно, зачем так настойчиво надо её учить, но не зубрить. И хоть мы уже основательно забыли зачем, но как обряд из прошлого нами повторяется сиё действо, хоть сам смысл мы уже забыли. Но, даже забыв смысл, мы несём с собой обряд обучения, что когда-то был нам вручён.
Вот так и выходит - столько веков прошло, смысл знаков и понятий поменялся, а мудрые обряды обучения живут с нами, незримо неся сквозь века ключи нашей памяти. Однако ключами можно бряцать, а можно дверцы открывать. Многие предпочтут побряцать связкой, и то не всей.
[RasSkazu_116_08122008_Про Азбуку (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Четверг, 05.12.2013, 16:28 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_118_18122008_Про АзБогу (As is)
Txt 118
Про АзБогу
Дмитрий АН
Кажется, ну что может быть сложного в нашем алфавите? Буквы как буквы. Ничего интересного. Учили мы его, было дело. Зубрили, да вот зачем? Скажем, запомнить порядок цифр: 1-2-3-4 и т.д. имеет значение, ведь именно этим порядком мы определяем их вес и значение в ряду таких же знаков. Т.е. 1 меньше 2 и т.д. Но вот с буквами разве также? Вовсе нет - мы вряд ли пользуемся знанием, что «а» меньше «б». Вот только если в каталогах поискать и то, это сомнительное умение, там завсегда есть алфавит на всякий случай, что подскажет.
Но ведь ещё совсем недавно был не алфавит, а АзБука! Может показаться, что это всего лишь устаревшая версия алфавита. Ведь, как и в букваре, в АзБуке имеются слова, которые начинаются с первой буквы. Может показаться, что это нужно лишь для лёгкости запоминания. Ведь недаром же радугу легче запомнить известным словорядом – «Каждый», «Охотник» и т.д. Но ведь буква «К» в «Каждом» не есть пустой символ, это целое значение – «Красный»! А в АзБуке или алфавите? «Азъ» или «Арбуз»! Слова имеют смысл, но вот что собственно мы запоминаем, и является ли для нас лёгким такое запоминание? Сомнительно...
Другое дело, что при передаче слов по сильно зашумленной помехами телефонной линии мы используем этот самый метод - т.е. передаём непонятные слова по буквам и не просто по буквам, а каждой букве передаваемого слова называем другое слово, с которого оно начинается, которое простое и знакомо нам, даже при сильном шуме. А может оно нам интуитивно понятно. Опять же знакомое многим «ЗПТ»
Но что же хотели нам передать потомки, вводя в АзБуку слова? Да и хотели ли? Слова-то уж больно для нас экзотичные остались, ведь если учить запоминанию, то надо это делать на известных словах, зачем использовать малопонятные, ведь это только усложняет всё.
Странность и в другом - всего каких-то 1000 лет назад, т.е. Кириллом с Мефодием была выработана АзБука по образу, пониманию и приведению к правилам греческого алфавита. Ведь и буков в нём поменьше, да и понятий, вот и пришлось поубавить те, что были. Ведь для внесения церковной письменности для той же христианской веры требовались книги и образы, а как их нести, если первоисточник беднее? Да и как потом распознать одни книги от тех, что до христианства? Сложно, но достаточно изменить начертания и образы и будет совсем несложно это осуществить. Что-то типа маркеров, пометок, закладок, вешек, указателей, рун. Разумно? Весьма, если начинать новое грандиозное дело, то надо заранее отмежеваться от прежнего. Ведь именно такой смысл был во введении алфавита, взамен более сложной для массового употребления АзБуки.
Но ведь принося чуждое или весьма новое в народ, нельзя чтобы оно сильно отличалось от прежнего, точнее нельзя допустить изменения привычных символов - скажем способа начертания или они должны быть минимальны, чтобы не было противления на подсознательном уровне. Именно так можно сделать, отсекая у АзБуки "ненужные" образы букв и получив алфавит - вроде бы всё то же самое, но немного не то. А пройдёт время и совсем не то.
А что же Кирилл да Мефодий? Подрезав количество букв, оставили вроде бы всё то же самое. Или нет? Ведь до них было Азъ-Боги-Въеди и т.д. А стало - Азъ-Буки... Кажется вот - какая разница? Ну, чуть смысл может и поменялся, но ведь Буквы-то на месте! А буквы ли? Да и если Азъ-Боги имеет вполне конкретный смысл, то Буки... Можно трактовать это как Буду, но ведь есть и другое - Бяки-Буки - с детства знакомый смысл.
Т.е. первоначальное «Боги» заменено на Буки или Бяки? В рамках приближающейся христианизации смысл замены вполне объясним - не может быть упоминания Бога вне святых писаний, а им-то АзБука и не является. И если до этого Азъ-Боги было завещанием Богами предкам, то Аз-Буки уже теряло этот смысл, и от Бога вручалась другая книга. Конечно те, кто тогда жил это знали, но вот потомки? Потомки очень часто верят написанному, а пишет-то кто? Мы так часто стремимся упростить себе жизнь, сокращая слова и понятия, а дальше-то что? Мы-то может и помним почему сокращено, а они?
Но всё это кажется просвещённому современному разуму не таким уж и важным, ведь какая разница вроде бы? Ну, чуть поменяли буквы, а то, что их стало меньше, так и вообще может лучше? Ведь вон на Западе живут с алфавитом на 26 букв и не переживают, да и по разумению нашему более материально благополучны вроде как, чем многие из нас себя считают. Т.е. может именно и неплохо, что букв стало меньше? А образов и понятий тоже сократилось, ведь вот непонятное для иностранцев и них ведь его нет, понятие "совесть" приличное число людей у нас тоже тяготит, наверное... Ведь без понятия, а значит, без оного и жить проще, верно? Только лишние заморочки же... А без него всё понятно: больше денег -> больше уровень жизни -> лучше жизнь. Лучше ли? Вопрос… Кто, как и в чём измеряет это лучше.
Однако и в таком сокращённом виде русский язык необычайно многообразен и богат, а множество обыденных для русских слов и понятий и вовсе неизвестны иностранцам. А некоторые слова и их сочетания вообще непереводимы! За это они немного и недолюбливают нас, считая дикарями, ведь они же не понимают нас. Мы ведь часто зовём бредом или глупостью то, что не понимаем? Ведь у нас есть то, что нет у них, а вот отнять это и взять себе не получиться.
Ведь мы и сами-то немного отрицательно относимся к тем, у кого денег много и с нами не делится, верно? В детстве даже порой не любили детей богатых родителей или выскочек «ботаников», а с возрастом и их самих. Но отнять и поделить не получается, вот и остается только негодовать на то, что те не поделились с нами чем-то, что нам так хочется, верно?
Но что же есть такого у нас, что не взять иностранцам? Что ещё с тех времён так планомерно пытаются забрать и не выходит?
Не секрет что мы подсознательно чувствуем и верим, что произнесённые слова не просто звук пустой, а что-то такое в них есть. Ведь вот ученые, уже так и эдак экспериментируя, выяснили, что слово, произнесённое при заморозке воды способно менять форму образовавшейся льдинки. Казалось бы - слово! Ну, то, что музыка или слова влияют на растения, мы слышали. И что животные любят ласковые слова, тоже. Да мы сами не чураемся приятных слов, причём произнесённых искренне, а за неимением таковых требуем хотя бы ласковый и внешне похожий на них эрзац искренности, т.е. лести. Что в них такого? Ведь звук, не более! И на наш мир повлиять по-любому не сможет, ведь налицо влияние только на слуховой аппарат! Или может?
Вот известны случаи заговоров, это когда шепчут, шепчут и помогает. Изменения есть! Но ведь мы понимаем или хотим себя убедить, что это всё упадническая дремучесть! Т.е. явно нету никакой науки и правильного научного подхода. Оккультизм прям какой-то!
Или вот, сколько известно случаев даже описаны, когда некто, увлечённо и проникновенно произнося молитву, был замечен в левитации или чем-то ином непривычном нам? Чудес не бывает, скажет наш цивилизованный соотечественник - это всё подделки! Шаманизм! Шарлатанство! Фокусы! И что интересно, приклеив на это явление все эти ярлыки, мы успокаиваемся, ибо оградили себя от этого странного шаманизма. Да и как иначе, ведь нас учили, что этого не может быть! А мы и рады веровать ибо, зачем самим напрягаться? И значит, этого не может быть никогда!
А проверить легко - вот мы начнём слова такие же так же бормотать, махать руками и ничего! Значит ведь абсолютно точно доказано, что это фокусы! Ну, раз у нас не получилось, значит всё неправда, так? Или мы просто не умеем? Вот, предположим - сядем мы за штурвал самолёта, а до этого мы очень тщательно будем наблюдать за действиями пилота и даже запишем всё: слова, жесты и т.д. Ведь мы же полетим, если будем повторять, как видели и записали? Или мы всё-таки понимаем, что тут не фокусы, которые пилоты тщательно от нас прячут, а опыт и умение! Почему же мы с лёгкостью их игнорируем в других областях? Мы так хорошо их знаем? Или веруем в подражание?
Есть и ещё убойный довод - никто вот кругом не летает! Ну, так на Земле есть места, где не летают даже самолёты, и нету там компьютеров, но значит ли это, что этого нет вообще? С точки зрения местных аборигенов - всё это будут фокусы и шаманство, а с нашей - умение и технологии. Так может и мы такие же аборигены по отношению к чему-то? Или мы всё уже постигли и поняли в этом мире? Впрочем, многим именно веруется, что они уже практически светочи знаний.
Но вернёмся к словам. Даже Библия утверждает, что вначале было Слово! Даже наука подтверждает, что Слово не есть просто колебания бесполезные и содрогание воздуха! Ведь и словом можно влиять на мир. Актёры способны словом увлечь или убедить в чём-то, да более того, создать образ и вызвать в нас мысленные картины! Но ведь это всё влияние на сознание, так? А мир-то вот он, неизменный! Или мы всё-таки что-то такое подозреваем? Или вот в сердцах брошенное вдогонку слово всё-таки может влиять, даже если мы его не слышим? Есть подозрения? Или это всё тёмный и дремучий оккультизм и шаманизм?
Может и дремучесть, но если допустить, что наши подсознательные страхи всё-таки имеют почву, а сказки про ведьм, колдунов, да и просто волшебников, что могли творить заклинания не есть уж такие выдумки то, что получаем? Получаем, что они ведали некий инструмент влияния на наш мир. И инструмент этот есть у каждого из нас! Но почему мы не можем пользоваться?
А может, банально не умеем? Ведь к каждому инструменту нужно умение. А мы научились лишь говорить как все вокруг и уже считаем, что всё тут познали! А мы даже слушать других не умеем! Впрочем, и себя тоже. Тогда все наши слова лишь сотрясение воздуха вокруг себя, потрясение молотком, вместо забивания гвоздей. Но мы-то требуем от других, чтобы нас слушали и не только слушали, а внимали! Восхищались нашим умением забивать гвозди, а над нами потешаются, что мы лишь машем и промахиваемся, а нам обидно! Вряд ли мы демонстрируем мастерство впрочем, и окружающие могут не уметь, что не мешает им давать советы «как надо» и кричать, что всё не так. Ведь и они могут потерять инструкции и микроскопом гвозди забивать. И возмутиться, что кто-то скажет, что им можно пользоваться по-иному, ведь они знают как надо и никто вокруг иначе не делал!
Какие же инструкции могут быть для управления словом? Наверное, как и везде.
Мы слышали и не раз, что некие заклинания записывались в некие книги и что, произнеся их, можно было нечто такое сделать. Вроде бы всё просто. Бери и произноси. Но запись и звук - разные вещи, способны ли мы повторить верный звуковой ряд, даже правильно записанный? Ой, вряд ли. Ведь вот ноты - всего-то 7! Чего проще! Бери инструмент и всё как музыкант сделаешь. Проще куда? А на деле? На деле чтобы играть, даже по записанным нотам требуется опыт и навыки! А мы хотим сразу построить и всех делов то! А не получилось, значит, виноват написавший! Ну, понятное дело, кто же ещё.
Остаётся вопрос - где взять верное произношение? А верное значение? А может это и есть та самая АзБоги, что нам завещана издревле и что так тает в нашей памяти? Ведь именно образы и звуки их не что иное, как некое соответствие тем вышеописанным инструкциям. Мы вряд ли сомневаемся, что если в инструкции для аппарата ошибиться, скажем, написать не бензин марки «95», а «80» для автомобиля, то последствия для системы автомобиля могут быть немного плачевны. Но это нам понятно. А вот замена понятий слов? Мы слишком вольно привыкли к ним относиться, но чем платит нам вольное обращение со штурвалом самолёта? Аварией? Так отчего мы считаем, что всё наше невежество и блезир использования не стоит нам того же? Аварией жизни, приводящей к самоликвидации организма.
А ведь не зря в Европе пожгли столько народу за их умения, за только подозрения в умении колдовать! Мы теперь считаем это вредным, да и как иначе? Или полезным? Но чтобы колдануть по-быстрому и чтобы сразу мильон золотыми слитками! Тратить своё время на изучение всякой ерунды мы несогласные! Нам подавайте верную книгу и точные инструкции. А кто не подаст – тот нас не понимает!
Христианство весьма активно боролось с тем же на Руси. Впрочем боролось не само христианство, а отдельные его представители, которых, по невежеству, развелось весьма много. А если что не так, т.е. всё-таки случалось - то это, несомненно, заслугой и волей самого Бога объявлялось! А сам виновник события тут же объявлялся его избранником. Опять же авторитет Бога на высоте, а люди любят иногда видеть чудеса, но не каждый день, тогда они привыкают.
Так может, стоит не жаждать милости свыше, что кто-то когда-то принесёт откровения и научит нас как и что делать, да ещё будет уговаривать, нести доказательства, а мы покочевряжимся ещё, поноем, повыбираем. А может стоит самим задуматься и обратиться к тому, что уже имеем, и на основе этого делать больше? Ведь всё что нам нужно у нас уже есть, но осталось только научиться этим пользоваться, расширяя свои горизонты. Хотя конечно удобно сидеть подвывать, что никто не помогает, а все лишь мешают и обижают. Да и так приятно повторять мантры в толпе согласных, что это невозможно, ибо нету доказательств!
Ведь всё что нужно нам уже оставлено предками, осталось только откинуть налёт новодела и воспользоваться первозданными инструкциями, а они в нас. Но как нам довериться себе? А где доказательства, что мы делаем правильно? А вдруг осудят? Мы боимся осуждения окружающих? Нам важны их похвалы? Нам требуется стимул пинка? А приближающаяся неумолимо старость и смерть недостаточный стимул?
Ведь не зря ПраЩуры так настойчиво и бережно передавали это через поколения, несмотря на все сложности, а заморские просвятители так же настойчиво пытались заменит это на своё, а если не получалось, то по капле выдавливая это из народа. Даже подначивая, играя на самолюбии.
А народ и рад стараться, если их подхвалят. Зачем им такие усилия изучения, если всё безобидно и ненужно заранее? Ведь лучше пожить для себя? Взять от жизни всё? Так сказать насладиться тем, что есть и даже урвать больше?
Но возможно кто-то и ощущает, что жить лишь для себя нечто пустое. Что возможно есть что-то большее, чем этот мир и эти возможности, и это существование от рождения до смерти.
А потому наверняка не напрасны были труды ПраЩуров, и возможно пришло время всем этим пользоваться.
[RasSkazu_118_18122008_Про АзБогу (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Четверг, 05.12.2013, 17:43 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_129_30012009_Про МеРаКаБа (As is)
Txt 129
Про МеРаКаБа
Дмитрий АН
Меркаба в эзотерическом обиходе, в сущности МеРаКаБа - личное активное пространство, фактически личная Вселенная, и даже замкнутая Система. Для её имения и полноценного содержания люди должны быть, пожалуй, довольно искренни и полноценны как самостоятельный индивид. У Сущностей типа Планета градация и требования к этому другие и они принимают под своё крыло сущностей и тех же людей. Вот 3D планеты уже ей обладают. Ибо ведь планеты предоставляют нам жизненное пространство, и являют собой нас приютивший мир, взявший нас на обеспечение тем же воздухом и водой, даже теплом.
Без него мы попросту того и этого. Достаточно людей послать подальше от планеты и ёк - чисто кусок мяса, причём не очень свежего. Выпавшие из МеРаКаБа хоть планеты, хоть собственной по любой причине, теряют личную индивидуальность и полностью размагничиваются. Учиться жить придётся тогда заново, ну разве основные инстинкты останутся. По аналогии с компьютером - программы будут стёрты ВСЕ! Чистая система «Windows» али «Линукс», ну или что кому нравится, «Dos», например. И никакого просвета самознаний, только основные инстинкты, как заново родившиеся. Такие случаи встречаются. А уж возрастное ослабление памяти - это даже классика.
Соответственно для Переходов вне планеты требуется не только физиология, но и МерКаБа, а то прилетят такие мясные тела и ничего более. Великовозрастные младенцы получатся. Без МерКаБа СоЗнание тает. Ну, управление теряется Тушкой. Такие Люди и нынче встречаются, списывают на происки спецслужб. Хотя оно им надо?
Для её работы требуется довольно мощный личный источник.
Возможно и механическое повторение, собственно в Атлантиде с помощью жителей Марса и пытались это когда то наваять, но оказалось, что получается несколько дырявый и прерывистый кокон, на том и погорели. Системы пашут до сих пор. Включилась, выключилась, а попали в неё, и выпали из линейности, а потом обратно. Обладающие же функциональной МеРаКаБа способны не зависеть от внешнего мира целиком, включая время и пространство. Обычно у людей 4.5 и 5 есть аварийная МеРаКаБа с аварийным запасом энергии на случай чего-либо. Запас энергии не велик, но позволяет пережить некоторые возмущения. Именно её иногда просят активировать эзотерики зачем-то, наблюдая, как вырабатывается резервный запас аварийной энергии.
Переход куда-либо с Тушками возможен благодаря Земле. Некоторые полагают, что некие Зетты и Оные стремятся так заполучить Батарейки в нашем лице. Ну, подумайте сами! Они же существа 3D мира, ну 3.5D - им попросту недостать нас. Это как к Солнцу попытаться вилку штепселя от прибора подключить без преобразователя. Однако уговаривать, к ним спуститься это никак не мешает. Опять же слить чуток топлива из МаРаКаБа доверчивых людей попросить, ну что людям, жалко чтоль?
Другое дело 3D существа - о! Тут полное раздолье - они злятся, сорятся - тьма зарядов! Качай, не хочу, ну это уже описано в «Ферма Земля».
Им обидно другое - смех, радость - это частоты 4 и выше мерности. Соответственно такими людьми, производящими это не воспользоваться без проблем и напрямую. У таких людей появляется сразу избыток собственной энергии и МеРаКаБа строится на раз-два. Бывают они большие и общие, как вот у Земли и индивидуальные. Но тоже на 1-2-3 особи. Даже есть на 12. Ну, это у неких мифических «координаторов», что гипотетически могут прийти в эти времена на Землю для помощи людям, помочь им соединить их понятия с желаниями, освободится от страхов и злобы. Помочь понять мир вокруг. В целом такие не воплощаются, да им это уже давно и не надо, но вот тяга к помощи им не даёт покоя, ну и для Мастеров, Учителей, как Вознесённых так и просто продвинутых, да и для экстрасенсов разных категорий они являются неоспоримой помощью, даже надо сказать маяком, что ль. Это из разряда мифологии, как мы понимаем. Вот Крайон Сам и не воплощался, например, как известно. А его группа по-разному.
Да, так вот такие мифические «Координаторы», даже самые-самые молодые обладают МеРаКаБа поболее, чем на 144 сущности, ну существ типа людей. А на вид, ну совсем простые люди. Во как могёт быть. Если мифологию и гипотетику оставим, то можем припомнить историю с Христом. Впрочем, при изменении частот мира для обычных людей, их разорвёт не хуже чем кессонка, а мозг будет младенчески невинен после размагничивания.
МеРаКаБа рисуют по-разному, в целом она похожа несколько на Кристалл, некую решётку сверкающую, с центром управления из уровня Сердца (Чакра). Бывает, что путают. Это как обычно - видимое могут принять за желаемое, лишь бы переливалось красиво.
Экстрасенсы разные могут включить её ненадолго, ибо избытка сил обычно нету, да и запас энергии мал. Им собственно возможности даны для того, чтобы они успели увидеть себя со стороны и изменить то, что без этого не увидят. По типу пока свет включили - причешитесь, приоденьтесь. Или как космонавты в открытом космосе на скудном запасе баллонов. Народ же часто воспринимает это как исключительность и давай возвеличиваться. Очень напоминает мартышку с очками, даже тот же гордый вид, часто гордый и самовлюблённый своей исключительностью. А по делу...
Мастера - эти сильны, жаждут дел, почти не наезжают на других и не обижают других. Ибо обида снижает их возможности, однако она может быть, но где-то внутри. Если они ещё и «Ясно» владеют - то они это видят, если не заросли Волохой. Тогда они пугаются собственного вида и винят в этом ужасе мир. Типа вот давно не стриглись - открыли глаза, а там сплошь волосьё и кто-то шевелится в нутрях - ЖУТЬ! Мир погряз в ВОЛОСАХ и насекомых, которые угнетают и атакуют! И ведь они веруют в это. А нет бы, за чистотой мыслей следить, а не кутаться в красивые одёжи благости и лепия, гигиена же всё-таки.
Учителя - о! Эти МеРаКаБа имеют по жизни. Да собственно её размер легко определяется по взаимодействию с окружающими и объёму искренней Собъи. Это вам не просто Собъ, это когда люди тянутся к ним, не за деньгами или ещё чем. Отшельники вот, например, бывают.
Не стоит путать - тянутся к светлому или прикоснуться к Божественному, ибо последнее уже эгоизм самолюбия. Верующих обидели? Без обид, но ведь они сами страждут снисхождения, благодати, а что это как не милостыня и божественное попрошайничество?
Вознесённые - это даже продвинутые. Выше видящие. Соответственно круче частоты. Но путь вверх и путь вниз так же возможен. Хоть Карма осталась и в их прошлом, хотя Свод законов её отменил в связи с Переходом, ну в смысле стал не актуален для перейдущих. Но лишь после перехода их, а не до. Обещания, обязательства и т.д. данные лично, под тем или иным предлогом подлежат исполнению, ибо обязательство - это часть выданного вашего СоЗнания в залог духовной энергии, а это запас духа. Так ведь можно всего себя раздать, есть такая народная мудрость. Просто не стоит давать обещаний. А давши – исполнять требуется.
Незнание законов не освобождает от ответственности. Это справедливо и там.
Самое сильно обещание - двух и трёх уровневое - помимо обещания, вариант «клятва» - обмен вещами. Именно поэтому принято возвращать монетку. Ибо обмен личной Собью - есть передача части себя. А отдав часть себя - к нам уже тянется ниточка... Может и тонкая, но тянется. Ну, это и так понятно, что далее может быть, если потянуть. Про поводок все вроде знают.
Деньги - инструмент. Жажда денег... Это как подмастерье бывает, обвешается инструментом в надежде, что пригодится и круто выглядит. Всё равно всех инструментов с собой никогда не возьмёшь, а придавить может. Так повелось, что денег всегда прибывает столько, сколько надо на данный момент, а не жаждется иметь. По аналогии инструмент, ну молоток - подбирается по силе рабочего, а не по размеру желания забить гвоздь. Мы ведь не берём сразу кувалду, чтобы забить гвоздь? И не хлебаем за 1 глоток тарелку всего супа? Мышцу же надо подкачать, способности развить, опыт приобрести, умения наработать и т.д.
Так и с любым инструментом, включая деньги. Да, многим покажется, что если взять побольше молоток и можно забить все гвозди разом. Но только таким можно легко стенку пробить, да себя прибить. Так же и с лопатой. Но ведь дети выберут для большой песочницы лопату побольше? Ну, чтобы сразу. Или ложку большую, дабы быстрее всё сделать. А взрослые? Они понимают, что важен и размер и умение, и частота действий.
Так и МеРаКаБа - не стоит гнаться по жизни за размерами её и вообще, и меряться ими с другими. У каждого свои индивидуальные тараканы в хорошем смысле, если бы это было не так - то все бы люди были как из инкубатора. И если приглядеться, то люди чуть, но отличаются. Но вместо выработки индивидуальности среди всех и со всеми в делах для всех, стремятся быть как все, но отдельно от всех в делах для себя.
Вряд ли безоглядно стоит так же задираться на первого встречного, даже показавшегося слабаком, а ну как у него Собъ побольше окажется?
Старина Крылов когда ещё про Моську написал, а народ всё разными местами меряется. Исключительность показывает. А на деле... Лишь себя выставляет да позорит.
Так что стоит привести внутренний багаж в порядок, прибраться, почистится, а не запихивать грязные носки подальше, а на вопрос – «что воняет», вопить, что де сами все такие, а у нас всё чисто.
Конечно, есть соблазн обратиться к чистильщикам, которые за сеансы зачистят вроде бы грязь. Да вот выделение её никуда не делось при этом! Она так же будет смердеть, отравляя чистое пространство.
А если всё же настроить многое самим, да подлечить болезненное самолюбие, да почистить Собъ свою? И не гадить в неё, даже когда никто вокруг не видит, то возможно многое возможно. Да трудно, да возможно за пару сеансов не уложиться.
Но лишь вот тогда заиграет мир красками и искренней прозрачностью, тогда и МеРаКаБа заиграет не на схемах, а в реальности нашей жизни, а мир вокруг приобретёт множество оттенков, дотоле невиданных нам, раздвинув рамки свои.
[RasSkazu_129_30012009_Про МеРаКаБа (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Среда, 25.12.2013, 13:39 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_069_11122006_Про 4D (As is)
Про 4D
Txt 069
Дмитрий АН
Пора рассказать про 3D и 4D измерения. Если кто подумал, что данная тема касается только специалистов, то это нелогично, ведь это наша жизнь, жизнь всех без исключения НАС и потому не получиться отмежеваться от этого под разными предлогами, отсидеться в кустах и выскочить на готовое и с отговорками отложить всё на потом, как бы ни хотелось.
Почему? Потому как время меняется и меняется данность, а новое время требует новых знаний, а не покачиваний головой. А у тех, кто не захотел их получить вовремя и задуматься над получением - будет выбор - догонять позже других или ... Естественно все понадеются остаться на второй год, де самые умные, де посмотрят, как оно получится у других и сами так же сделают. Но… Но каждый виток жизни начинается как заново, как бы кто не вопил, что де память отняли. И прежние фокусы в новом витке не действуют. Абыдна, да-с.
Это присказка.
Наш мир, который мы считаем 3D не такой уж и 3D. Он устроен по принципу известной матрёшки, что нам досталась от предков в виде игрушки. Что может быть проще такой модели, демонстрирующей природу нашего мира? Вроде и придумать трудно. Посмотрим на неё. Что мы видим? А мы видим модель мира - всё в одном или если быть точным - вложенность.
Именно таким мир и представляется в нашем пространстве. В каждом конкретном месте есть все слои, только не все мы видим, а нам видны только 3. Именно потому мир 3-х мерный для нас, остальные слои (планы) нами не ощущаемы, точнее мы их просто не замечаем в повседневности. Ведь они для нас прозрачней воздуха, если так понятней, но стоит нам немного изменить мировоззрение на мир и отойти от вменённых нам в детстве и принятых нами за любимую догму стереотипов, то вот уже мы можем ощущать и видеть взором даже чуть больше.
Родившийся ребёнок поначалу ощущает и видит мир намного разнообразней, но под натиском стереотипов взрослых, а так же его подражанием им, которые насаждаются разными методами в его видение мира, не всегда мирными - он приспосабливается к окружающему его миру и обществу. И уже после не может представить, что когда-то в его жизни мир был более обширен, хотя и совершенно ему непонятен.
А что мы? Мы сами? Те, кто считает себя всё знающими, всё изучившими, всё познавшими, можем ли мы полно ответить хотя бы на незамысловатые первые вопросы детей, которые ещё не знают, что спрашивать такие и этакие вещи нельзя? Ведь взрослые на них и сами не могут ответить? Многие из нас так привыкли видеть мир 3-х мерным, втянулись в его понятия и стереотипы так глубоко, что считают их единственно верными? А всё что не укладывается в их рамки проходит мимо сознания. Более того, если даже на это указать, то многие будут бурно отстаивать позиции своих стереотипов по причине, что так принято, так учили в школе, да просто так им спокойней жить. И это те, кто считает, что всё или почти всё знает, и позволяют себе учить своим знаниям подрастающее поколение. Не странно осознавать такую косность мышления людей?
Однако глянем на мир - вокруг нас полно примеров, которые с позиций 3D мира объяснить просто не удаётся и не по причине, что плохо искали, а по причине, что эти явления суть проекция другого мира (4D) на наш 3D. Что за ерунда, спросите вы? Как такое может быть? Уж не разыгрывают ли вас? Ведь принято считать, что необъяснённое - это всего лишь то, что мы ещё не изучили, т.е. всё ещё впереди. Отчасти это верно, но только отчасти.
Ведь может быть и так, что изначально данная проблема изучается не так и не в том направлении и только оттого, что неверно поставлены начальные условия, не то было взято за основу. Мы, конечно, будем двигаться вперёд в изучении, но далеко ли уйдём? От разного зависит, но по мере движения будет всё больше и больше нестыковок. Нам бы назад повернуть, подумать, почему они возникают, той ли дорогой идём, да уже много прошли, жалко терять наработанное!
Если на примере - перед нами несколько дорог, но мы не можем видеть их до конца и потому выбираем одну из них. Далее идём все по ней, идём, идём, и по дороге отдельные голоса говорят, а правильно ли идём? Им в ответ – «правильно»! Основоположники начала пути не могли ошибиться! А сомневающиеся всё спрашивают - а откуда на пути встречаются такие странные предметы, которым здесь неоткуда взяться? А им в ответ – «дальше всё узнаем»! А дальше ещё интересней, но объяснений всё нет. И постепенно данные явления уже становятся обыденностью - они просто есть, их никто не собирается объяснять, ими просто пользуются и к ним привыкли. И само их появление уже никого не интересует, хотя оно так и не будет возможно объяснено в дальнейшем уже никогда. Ибо как может статься - это непонятное явление суть другого мира, скажем того, что за забором, что ограничивает эту дорогу, а к нам попало, потому как перекинули оттуда или дырка где в заборе.
Если так сложно, то можно совсем просто – вот как нарисовать на листе шар? Только плоским и псевдо выпуклым. Жителю 2D мира вы вряд ли сможете объяснить, что есть ещё одна координата, которую вы мысленно добавляете и по ней всё это рисуете. Если же он представит, что шар выпуклый, то всё и поймёт, но он не поймёт и для него «шар» так и останется плоским. Зато шар для него может быть одновременно разного размера, но это будут разные объекты. Тут как спроецируете эту проекцию на 2D мир, все же в школе рисовали проекции?
А теперь посмотрим - эта 3-я ось, где находится на 2-х мерной плоскости? А она начинается там же где и остальные, но с наклоном к 2-м другим. Т.е. она тоже плоская! Но вы-то подразумеваете, что она торчит! И подразумеваете это мысленно! Это и есть допущение из аксиомы плоскости. Хотя при этом для плоскости это ложно, и не существует. Но существует для вас. И только для нас оно есть, а для 2-х мерных существ, она является в их реальности в виде точки и ложно, как объект мира. Т.е. рассказывая им про 3-ю ось - вы им банально врёте в их понимании. Так же и мы видим 4-ю пространственную ось в нашем 3D мире проекцию в виде точки. Или нескольких «разных» объектов. Или не видите вовсе или видите, как они смещаются скачками, даже меняя размер и «перемещаясь» для вас сразу на огромные расстояния! Всё может быть и так, но что это меняет, спросите вы? А меняет это многое. Суть вещей нас окружающих.
Скажем, разница хорошо известных систем, как маховик и гироскоп - кажется, что её нет и это синонимы? Оба вращаются, оба сопротивляются воздействию, но сопротивляются они по-разному и эффекты их разные. Почему? По причине, что эти системы суть явлений разных размерностей: маховик - обычная 3D система, а вот гироскоп - уже 4D.
Рассмотрим факты. Что мы знаем? Маховик, суть его строения – в нём «много массы» для создания большой инертности, т.е. по сути инерциоид. Гироскоп, суть его - массы в нём как можно меньше, она нужна только для обозначения себя в 3D мире и в пределе идеала конструкции гироскопа массы вообще быть недолжно. Свойства маховика определяются массой и материалом, а гироскопа - скоростью вращения. Маховик крайне неустойчив и небольшой помехой легко вывести систему из устойчивого равновесия.
Как пример у того же А. Склярова, да и не у него одного, был рассмотрен уже классический пример, как можно нарушить стабильное вращение Земли метеоритом. Да и на практике - начните вращать большую массу и небольшая помеха по движению эту массу, по всем законам 3D мира, метнёт по касательной к оси вращения, причём вместе с самой осью. На этой особенности маховиков и строятся модели инерциоидов, которые могут преодолеть силу тяжести. Да и кому неизвестен случай попавшего камня под колесо велосипедиста, что тут же полетел вместе с осью вращения колеса этого же велосипеда на дорогу? Впрочем, летит не само колесо, а масса велосипедиста и рамы! А колесо уже за ними.
А что же гироскоп? Наглядный пример такой системы - колесо, всем известен такой обычный момент, когда оторвавшееся колесо продолжает движение, но уже без рамы велосипеда, что важно! Причём нарушить его устойчивость ямками на дороге впереди крайне сложно - оно как бы само по себе, вне 3-х мерного мира и все эти помехи только опосредованно сказываются на движении. Сравнили? А теперь зададимся вопросом - почему гироскопический эффект устойчив во вращении? Более того - он сопротивляется изменению своего положения в 3D мире. За что он держится и как ориентируется? Ведь мы ему всячески мешаем с позиций 3-х мерности, а он? А он держится за 4-у мерность. Ту самую, в которой мы на него надавить не можем! Ибо 3D стереотипы мешают! Мы просто не представляем, как она проецируется, как выглядит и с какого бока к ней подойти, а он знает, он живёт с ней. И попытка лишь изменить положение вращающегося колеса сразу даёт понять, что эта самая невидимая нам 4-я ось существует!
С нашей 3D реальности выглядит примерно так, как 3-е слепых мудрецов пытались каждый со своей стороны описать слона, знаете эту ситуацию, когда каждый описал своё? Нам может это показаться смешным, но ведь мы сами в таком положении, особенно тогда когда пытаемся спорить друг с другом о сути 4-х мерных вещей с нашего понимания позиции 3-х мерья.
Вот так же яркий пример такого спора и антагонизма между людьми на примере сайтов: Накануне, А. Склярова и Пробуждение. Да собственно научные течения и эзотерические, духовные и научные. Ведь они считают себя правыми, а других нет? Хотя по сути своей, люди обсуждают одно и то же, только с разных точек зрения, под разным углом зрения и если посмотреть отвлечённо, то очень напоминает большое дерево, на котором они расположились на разных ветках, и каждый судит обо всём дереве по своей части. И что интересно - достаточно многие убеждены, что именно их ветка представляет ту истину, которую на других ветках не знают и активно спорят, чья ветка лучше при случае. И уверяют, что другие им врут про плоды на иных ветках, ведь на их ветках такого не растёт! Так монета это орёл или решка? Кто врёт – тот, кто скажет орёл или тот, кто уверяет, что решка? Ну не смешно?
Можно рассмотреть разницу 3D и 4D мира на основе таких известных примеров, как воронка воды - 3D мир и погодный циклон, ну или ещё более яркий случай – торнадо, как представителей осевого вращения от 4D мира. Казалось бы - все они крутятся? Да, но как? Если воронка воды закручивается в зависимости от полушария, то 4D объекты этого лишены, у них есть дополнительная мерность и тем самым объясняется несостоятельность всех попыток объяснить их полное и адекватное поведение с позиции нашего мира.
Они, словно издеваясь над 3-х мерными физиками, опровергают в своём поведении хорошо известные нам принципы инертного перемещения масс и энергии в 3D мире, к которым мы так привыкли. Даже тёплый воздух с Атлантики циклоны умудряются донести без сильного ветра, который мы наблюдаем на побережье, Испании, например, чтобы обогреть значительную площадь в глубине материка. А Торнадо? Это вообще набор примеров по изучению другой мерности, одним тем, что он может быть самоподдерживающимся, живя много дней без видимой нам подпитки, и при этом тратить массу энергии на взаимодействие с окружающим пространством! Ведь предметы летают, опровергая закон сохранения энергии с позиций 3D мира уже одним своим существованием. Если кому не верится, могут попробовать рассчитать КПД. Торнадо и найти спрятанные там батарейки. А так же определить, кто засекретил торнадо от нас и нам их не показывает.
Или возьмём то, что нам кажется хорошо знакомым - солнечную систему. Сколько нам объясняли её работу с позиций 3D мира? Ещё со школы, а кто-нибудь пробовал соорудить модель по этим принципам или хотя бы посчитать? Вряд ли. Налицо неустойчивость системы. Может мы чего-то незнаем? Несомненно. Попытка подойти к вращению по принципу маховика заранее обречена на неудачу, ведь практически любое малое воздействие на такую систему под углом к оси вращения чревато катастрофой! Даже банальная пыль или ваш прыжок в воду, не говоря уж о параде планет! А они ничего, вращаются себе, и метеориты ничуть им не мешают.
Более того, значительные кратеры от «ударов» на Земле если и привели бы к катастрофам, то только на поверхности и рядом с ними, а не в положении на орбите. Можно конечно возразить, что метеориты слишком малы для таких планет, но это только пока сами не возьмётесь за калькулятор, не попробуете построить модель и хотя бы приблизительно не прикинете последствия таких встреч. И ведь так никого не смущает, что планеты на орбитах располагаются чётко по определённым орбитам, определённого закона, число которого подсчитано, но вот только никак не объяснено, по сути. И не может быть объяснено с позиций 3-х мерности. А вот с 4D - гироскопы они и есть гироскопы. И пока вращаются, они вполне гироскопичны.
Но вот почему, если всё так просто, мы не можем всего этого видеть? Ведь это всё на поверхности, никто от нас ничего не прятал! Наоборот - вот оно, пользуйтесь! Думайте и всего делов! Однако нет - выкладываемые в Технологиях действующие модели аппаратов по 4D принципам очень немногих заставили задуматься. Да, некоторые осознали, что и почему именно в такой последовательности всё разложено, однако это единицы. И то, покачав головами, вернулись обратно в свой уютный мир.
Остальные, наверное, посчитали себя недостойными рассматривать такой примитив. А это не примитив - это то, что может сделать каждый, это то, где очень ярко проявляется свойство уже 4D мира. И мало, что проявляется - его можно пощупать изучить, осмыслить и научиться видеть эту мерность. А она не просто где-то там, эта та мерность, которая уже здесь, без которой наша дальнейшая жизнь понемногу уже теряет свой смысл. Нечто отдалённо похожее было когда-то с вычислительной техникой - если ещё лет 10-20 назад - это был удел специалистов, то нынче это реальность жизни, но в отличие от 4D мира, это была реальность 3-х мерного мира, без которой можно и нынче прожить при желании, а вот без 4-х мерности не получится. Хотя и нынче люди с надеждой вскрикивают, что это не они виноваты, а компьютеры. Так дети кричат, что бука сломал их игрушки, а воду разлила их рука. Думаете, пугаем и стращаем? Ничуть не бывало, только сообщаем. А уж как отнестись к этой реальности каждый решит сам.
И напоследок "страшная тайна" - та самая радуга частот, то так хорошо «спрятана» и никому не должна достаться, ибо враги только и хотят её заполучить, как известно из сообщений любителей заговоров, есть практически у каждого из нас дома! Тс! Только никому! Сообщаем по секрету - это таблица, более того, мобильная, более того, даже по телевизору показывали её! Что это? Это «Книга перемен»! В нашем исполнении шахматная доска! Правда, не зря нас считают 4-х мерники малыми детьми - мы её приспособили для игры в солдатиков! И это мы, которые считают, что уж они-то точно не будут микроскопом гвозди забивать! И ведь если в «Книге перемен» хоть сохранились необходимые цифры в клеточках, то мы-то и их откинули за ненадобностью для игры в солдатики. А ведь нам её оставили, и далёкие предки знали для чего она и даже назвали её «Книгой перемен», только мы уже позабывали всё что оставили. И никто её не прятал. Никакие враги за ней не охотятся. Почему? Да она отражает то, что любому 4-хмернику и так известно, а вот 3-х мернику - нет!
Но в чём тогда казус? А казуса нет - она сама 4-х мерная и все наши попытки её расшифровать с позиции своего мира ни к чему не приведут, даже клеточки разноцветные на ней сделали, чтобы понятней было, типа векторов, а всё без толку. Потому и было про неё сказано, что мы ей не сможем воспользоваться ввиду недостаточности наших знаний. Наших, а не наших учёных или кого ещё. А как это было нам рассказано, многие даже читали.
А ведь есть ещё и карты? Вот те самые, в которые так любят резаться в пасьянсы и очко с преферансом. Оно конечно в «Чапаева» на шахматной доске играть ума не требуется много. Однако таковой «мелкоскоп» может не только гвозди забивать, но и расклад рассчитать по линиям силы в пространстве. Да если переложить на местность по таблице «книги перемен», то можно и ориентироваться на местности не хуже навигатора. Вот таблица Брадиса – вроде циферки циферками, но мы-то возможно ещё знаем, что эти циферки лишь матричные значения объемных фигур? И одни могут делать из них самокрутки, другие комаров бить, кто-то бить по лбу. Или раскладывать на столе не хуже пасьянса. А можно использовать по уму и понятиям.
В принципе, похоже. Что толку от книги, если её прочесть нельзя - грамоту-то мы не разумеем, ибо понятия нам неведомы! А ведать нам не хочется, вот заполучить без усилий – хочется, а напрягаться не очень? Вот и продолжаются попытки установить закономерность цифр в ней. Вот как-то даже и захочется кому-то людям поведать о таковом казусе в натуральную величину о мудрецах со слоном, но... Но люди ведь уверены, что 3D мерность едина и непоколебима и что им уж никто ничего нового не откроет, значит ещё не время им это знать.
А по-быстрому? Де вкратце как оно в нескольких словах? Ну, так это к религиям, они всё-всё по полочкам разложат. Там были? Но хочется по-быстрому? Тогда к науке – там дадут волшебный амулет с кнопками и надо лишь нажать. Нажимали? Тогда к эзотерикам типа светлого пути – там вообще напрягаться не надо – надо кивать головой, выражать успокоенность и ждать когда всё случится. И там не так?
Тогда надо поднимать попку и шевелить мозгами. САМИМ. Это как есть, и какать – сколько бы помощников и верных учений небыло, а есть и какать придётся САМИМ. Хотя можно лежать и под капельницей, да получать клизму. Тут уж фантазия людей тоже имеет простор.
[RasSkazu_069_11122006_Про 4D (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Суббота, 04.01.2014, 17:02 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_158_25032009_Про Дела Мирские (As is)
Txt 158
Про Дела Мирские
Дмитрий АН
Шёл отшельник по пустыне, жарко, солнце. Одежды всей только шляпа, да и зачем она ему там? Он уже практически познал всё, так ему казалось. Вдруг видит - обнажённая Дева! Его рука непроизвольно шляпу с головы сдёрнула и причинное место прикрыла. И тут понял он грех свой, что свершил только что - вскинул руки и взмолился, "О, Господи прости, ибо слаб я оказался Духом пред плотью"! И явил Господь Чудо, ибо шляпа чудесным образом всё так же осталась висеть, прикрывая причинное место.
Мирское дело нехитрое - сиди на Солнышке грейся. Кому надоело, ищут к чему бы приложить свои познания. С возрастом сознание всё понимания возрастает, а вот знаний-то не прибавляется порой. Да и окружающие дети подросли, а кажутся такими наивными, ну как не поучить?
Вот и греются, и сообщают, что раньше и солнце было жарче, и трава зеленее, да подзабыли или не хотят вспоминать, как то же самое им в их молодости говорили.
Вот и Любовь они понимают по-другому, де в их время всё было возвышенней! Платонически, стихи писали там. А нынче-то всё больше идёт её практическое физиологическое применение у молодёжи. Разве? И нынче молодёжь стихи почитывает и даже вздохи отпускает, нравы другие, проще стали, быстрее – это, несомненно.
Вот и платоническую любовь всё приводят в пример, де нынче что-то развелось однополых влюблённых, вот в их время! А что в их время? Откуда собственно Платоническая любовь? А Платон воспел! Рим, цивилизация и всё такое. А что воспел Платон? Как что, высокую чистую Любовь! Это в те времена? Ну да! А какая она была? А напомним.
В тогдашнем цивилизованном мире женщина считалась не таким уж и возвышенным существом, а в определённые дни даже грязным и в Храмы ей путь был заказан. Могли ли к ней возносить свои вирши тогдашние просвещённые люди? Могли, но вот незадача, Любовь возвышенной и чистой была к... мальчикам, да, именно. Любовь и тогда это было восхищение Телом, не Тушкой! Только Телом, культ тела, оболочки, оттачивание внешности до совершенства. Да это всё видно по статуям.
А спортивные игры для чего придуманы? О! Чтобы выбрать достойного, скажете? Несомненно, только вот зачем его выбирать? Да и почему собственно войны прекращались на время игр? А народ собирался посмотреть на самые красивые тела! Упругие и накачанные, поигрывающие мускулами. А для чего? История современная про это молчит, говорят, вот должны вручать ветвь оливковую и всё! А нет, не всё! Далеко не всё! Как и нынче, с Мисс чего-нибудь там и тогда победителю вменялось присутствовать на богатых пирушках, ублажать взоры и не только взоры. Думаете, красивое тело притягивало тогда только взоры богатых женщин? Отнюдь! До тела были охочи многие.
Философам было труднее, они хоть и аристократы вроде как, но победнее олигархов тогдашних. Им победитель соревнования не светил. Но ведь есть и другие способы? Так что Платон воспевал молодое и здоровое тело, которое, как он отмечал, и что не любят вспоминать в тамошних подробностях историки, должно быть очень гибким и нежным. Обычно до 16-18 лет такое оно это тело, а дальше мальчики становились учениками, а не объектами страсти, если оставались. Не потому ли статуи и картины с таковыми нежными и смазливыми личиками дошли до нас?
Могли привлечь и девочек до определённого возраста, именно оттуда пошло – мальчик или девочка - в ... какая разница. И всё это очень детально описано самим Платоном и не только. А вы думаете, зачем аристократы брали на услужение молодых и быстрых мальчиков тогда? В средние века Европа недалеко ушла от такой практики в среде аристократов. Кстати это отмечалось даже в записках Петра 1, при его обучении в Европе. И чего это историки не любят про эту сторону жизни тогдашней Европы рассказывать? Так что вот такая она Платоническая Любовь!
Так что там молодёжи ставят в вину люди постарше? Скажете это от малого знания? Возможно. Вот после русской революции, 1917 года в России были очень даже модны кружки в тематике - "Долой девственность", думаете мужская затея? Не-а. Свобода, равенство и братство тогда было. Ох, некоторым мужикам тогда не повезло, женщины они такие бывают – хвать кого и давай лишать себя девственности! И ведь так популярно тогда было, ибо боролись с пережитками! И главное, откуда это взялось? Ведь до этого-то вроде всё чинно и благородно было? И это вспоминать не любят. Скажете, это было тогда? Ну, возьмём НЭП 20-х. А 30-е, не тогда ли издали указ, запрещающий сбивать самолёты бутылками из под «рыковки»? Водка такая. Хрущёвскую оттепель, если? Застой 60-70-х, если? Так что у каждого поколения свои были кружки по интересам в этом плане, со своими долой «девственность». Конечно, не все поголовно такими были, но это про нравы во все времена напомнили.
О! Аристократия средних веков? Дюма там и т.д. Любовь? А не припомните, кто сопровождал мушкетёров в их походах? Да и сословные предрассудки были тогда сильны. Думаете верность и всё такое? Да, была. А воспевали? Тоже было. Только вот воспевали к аристократкам, а в отношении простого народа всё было проще. У аристократии прав было ой-ой. Так что особо не церемонились. А вы думаете, отчего это Карлу 12 возроптавший народ налил расплавленного свинца "обожаемому" ими монарху в его... нет, не рот. Отчего он и умер от сердечного приступа, как официально потом объявили. Если б вам налили свинца в это же место, вы бы испытали экстаз? Вы ещё хотите побывать в средних веках в цивилизованной Европе?
Да что там, Европа прознала про нижнее бельё только в 19 веке! И бюстгальтер был отнюдь не деталью нижней одежды, а средством подчеркнуть изгибы, поднять отвисшее на местами обрюзгшей фигуре. Это позже Европа научится пользоваться ночными горшками, да и канализацию введут. А до этого по кустикам многое делалось, вон Елисеевские поля как загадили когда-то. А особая знать, чтобы не подниматься куда-то далеко, делала это в горшок, а вы думаете, чего так горшки в Европе в почёте? Это позже в них начнут цветочки сажать, что проросли в некоторых забытых таких горшках, вот и повелось.
А вы думали чего это в городах Европы с канализацией напряжёнка? А оловянный солдатик вдоль мостовой плыл? Там не только солдатики плыли, там такое плыло! Вот оттого и мостили улицы, а то ведь в мокрую погоду совсем не пройти было, да и оттуда такая любовь к чистоте улиц. Да и чума там была далеко не от крыс, как утверждают. А запах... И вот д'Артаньян, да и остальные, очень даже в том же Лувре по кустикам метки оставили, а то и на лестницах можно было поскользнуться. А вы думаете, откуда такая любовь к длинным платьям и множеству юбок? Длинное-то дорогу разметает, дабы не упасть на чём-либо. А запачкалось - так поменять проще, одну из юбок достаточно удалить, как гонщики меняют на шлемах замаранное грязью стекло, сдёргивая плёнку.
А в это время в "дремучей" России в городах была канализация с ещё до христианских времён! Здания 17 века имеют отхожие места даже на 2-м этаже! Где было с этим трудно, горшками обходились, но туалеты и бани были первым делом! Причём доступные всем! В Европе тоже были ванны, но там омывались, а не смывали. Поэтому улицы мостить было не нужно, делали мостки и делов, да и ходили не в серой одежде, как в Европе, а в расшитой. Ибо если на Руси кругом грязюка, то почему люд носил расшитое повсеместно? Более того, капуста, чеснок, лук, хлеб были в каждом месте питания в обязательном порядке и бесплатно! Стояли в этаких тарелках на столе. Не потому ли в сказках про добра молодца завсегда с дороги моют, парят, кормят, а потом только расспрашивают? Ибо культура!
И иностранцев не любили на Руси отнюдь не за веру, а резали их отнюдь не за другого Бога, как любят говорить историки, а за вонючесть! Вы бомжей очень привечаете? Именно поэтому с Руси так не любили ездить в европейские страны! Пётр 1 пожалуй тогда принюхался уже, как отбыл. А вот боярам было это не очень. И именно поэтому иностранцев селили в слободах! Подальше от простого люда. А в общество пускали только после "крещения" - приняли веру, помылись, ну а тогда и живите, коль добрые люди. А европейцам-то что? Они принюхались, им и невдомёк, как пахнут, вот и обижались на "дикие" нравы на Руси, когда от них каждый нос воротили, хорошо хоть не прибивали сразу.
Тут же вспомнится судьба захватчиков и армий, что пошли на Русь, да по такому запаху их только европеец не учует. Вот и резали их, вот и в плен не брали, кто мыться не хотел. А вы думаете, отчего российские жители так яростно боролись с захватчиками, за что их так не любили все? А Наполеон пришёл? Да местные разбегались! Вот германцы к 1941 всё учли, и уже всё было лучше у них. Только пахли они благовонными порошками!
А так Европа бы и не мылась, да вот оказалось, что работа в России есть более чем прибыльное дело для европейцев. Их охотно брали на услужение, да вот незадача, запашок-с! А монетку хочется? И Европа стала мыться и одеваться! Тут и церковь европейская сразу признала, что мыться можно, а куда деваться? Прихожане перестанут ходить и мзду платить!
Опять же, как-то в своём турне по Европе, во Франции, молодому тогда Петру 1 показали местную, очень ценную достопримечательность. Книгу от самого основателя Франции! Которую тот привёз из неведомых земель и завещал хранить. Как объясняли тогдашние европейские учёные именно она, эта книга, сделала их жизнь цивилизованной, а основатель вывел их из тьмы бескультурья. Причём ни один европейский учёный не мог прочесть оную, вот какая святая книга! Пётр 1 посмотрел, открыл и начал читать, оказалось, что это была Библия на старославянском. Позже, эта книга странным образом исчезла, а упоминание о посещении Петром 1 этого места как-то «пропало». Да и про основателя Франции перестали упоминать почему-то. Странно, не правда ли?
Думаете это всё? А лекарства из человеческого тела были ой как популярны в Европе 16-17 в. почти так же часто, как травы, коренья и кора. Расцвет медицины, говорите в Европе? Микстуры говорите? Спасали больных толчёным высушенным людским мясом? Это при чуме-то! Вы всё ещё любите мясо?
А вот и британский проповедник Джон Кеоф, проповедник, не абы кто, умерший в 1754 году, рекомендовал при головокружениях толчёное человеческое сердце – «по щепотке с утра на голодный желудок». Очень дельное замечание, не скажете? А ведь это древние светила науки! Вы не принимаете толчёных человеческих сердец, нет? И так начиналась официальная медицина! А историки уверяют, что тогда труппы выкапывали только для исследовательских нужд, а простой люд возмущался. Более того, возмущались сожжением! Это же сколько мяса пропадало! А вы думаете, зачем перешли на отрубание голов, которая скатывалась в корзинку и при этом ещё пару минут шевелила ртом в беззвучном крике? Думаете всё не так? А сколько в Европе воевали, крупные войны, чтобы пара тысяч погибла солдат, ведь известны такие случаи? Или массовые казни, тоже ведь были? А вы видели в Европе массовые захоронения? И не увидите! Куда же девались тела? Уж не в разделку ли пошли?
Зря разве повелось некоторых вмуровывать в стену? А склепы строить с усердием достойного постройки крепостей? А усыпальницы? А прятать могилы благородных людей? А "сказки" про вурдалаков и восставших мертвецов? Ох, не любил люд тех, кто могилы раскапывал. Говорите во склепах золотишко средневековые грабители искали? Да его туда не клали! Хоронили с ним прилюдно, а потом забирали, иначе, откуда фамильные ценности достаются родственникам далее? Вот так и повелось делать амулеты с вмонтированными кусочками мощей умерших, а то и пепел - сохранней будет. Вот такая любовь по усопшим была в моде.
Так что так с культурой и цивилизацией, а с возвышенной Любовью говорите? Европа центром была? Возможно.
Возможно, так сложилось, что Россию, т.е. Руссичей считают Славянами. Так и есть, однако Славяне, это те кто Славит! А вот это не обязательно Руссичи.
Потускнело как-то слово РА, смысл уплыл, хотя Бог склоняется часто. А РА - это Родина Ариев! Именно поэтому РА это Солнце! Солнце Дом Ариев! Родина их! Мир Бог их Родина! Так может оттого так тщательно память об этом уходит, РА замалёвывают. А Бог остаётся, как нечто общественное? Меняются понятия... Люди забывают о высоком в угоду обыденности.
А вот УРА - Увидеть Родину Ариев - не от этого ли именно с этим криком бежали в атаку без страха? Страх пропадал, когда самозабвенно УРА кричали! Смерть боялась таких! Но не все были до конца искренне, хотя и часть Увиденного РА лучше, чем ничего. Отдать свой «У» свет за РА, чем не цель жизни, перейти в свет и нынче?
А собственно, что такое Любовь? Любовь, любование, любопытство, любительство, не одного ли поля ягоды? А ревность, что часто сопутствует? А Любовь не что иное, как Любование!
Любование Бога Ваянием! А Бог Велик в каждом своём Творении. Любить? Любование Богом в Себе! Так что же это как не наслаждение созерцанием? Не с этой ли позиции мы Любим цветы? А как любое наслаждение хочется продлить его? Не есть ли это выражение притязаний на предмет обожания, который хочется забрать в собственность? Не на это ли направлена ревность?
А ведь ещё были недавно фразы, как выразить симпатию? Где они? И не по причине ли такой собственнической взаимосвязи, так Любят бравировать этим словом? Типа «он меня Любит»! «Я его Люблю, а он нет»? Отчего хотят, чтобы Любовь была взаимной? Отчего считается, что Любовь к Родине может быть, а к человеку обязательно должна быть взаимной? В смысле Любовь, как любование? Или как продажа, обмен и выгода?
А что такое полная Любовь? Любовь безраздельная, Любить всех и вся? Любовь ведь чувство Душевное? Ещё говорят любить Душой. А вот если Любовь всеобъемлющая то, как это называется?
А это РавноДушие! Любовь ко всем одинаковая! Ровное отношение ко всем Душам. Скажете это отвратительное слово? Разве? Или мы путаем с БезДушием? Разве ровные отношения ко всем окружающим разве есть плохо? Разве надо кого-то выделять в любимчики? А других принижать? Не оттого ли, что Любовь используется в смысле притязания на объект и равнодушие стало отрицательным? Выходит, что правильней выделять лучших? Не в этом ли корень проблем, что Люди постоянно стараются разделиться на лучших и худших? Выделить злодеев, с которыми начнут бороться и коих надо ненавидеть. Как злодеи кончаются, их назначают и неважно кто и что это. Ведь от Любви до Ненависти один шаг? А чего так близко? А может это и есть одно и то же, потому как только зависит, как посмотреть? Ведь оценка даётся внутри каждым человеком по СВОЕЙ памяти и каждый заранее оценивает других по воспоминаниям о мире до этого! А если похож кто-то на образ врага, а если лицо несимпатичное или не приглянулось? У! По одёжке встречают?
Выходит, нет слова для обозначения безучастных? Есть - БезДушие! Именно с их молчаливого согласия начинаются на Земле все войны. А Равнодушие, как и Сочувствие, Сопереживание - это понимание происходящего! Такие помогают в нужный момент, но не делают за других. Они подставят плечо, когда действительно надо, а не когда хотят на них свалить работу за себя. Так может быть лень многих есть лишь попытка свалить свои проблемы на других, и она же есть отражение в изменившимся смысле этих слов?
Может в этом причина и желание выдать что-то за своё? Попытка возвеличиться и обратить на себя внимание любым манером, хоть кривлянием, да взять больше Добра от окружающих? Не так ли поступают авторы книг и те, кто набивается в соавторы, когда горячо доказывают своё первенство или исключительность? А ведь информация кругом и её не только надо уметь увидеть, но ещё и понять! Так может в этом причина? В неспособности, да и нежелании других смотреть? А чтобы принесли, прожевали, а мы тут подумаем, верить или нет! Не верим - плохо, верим - о, замечательно нам донесли. Тут и плагиат, и патенты всея авторства, а миру вокруг всё равно. Пройдёт время, и авторов забудут, а суть собранного останется в памяти.
Вот древние не очень-то стремились к авторству, а может, знали, что конкретная привязка мысли материальна и пока Люди держат ту или иную Сущность в фокусе внимания и помнят о ней, ей не переродится, она так и будет притягиваться обратно их вниманием к миру материи. Этакий оберег, где внимание подпитывает привязку. Может поэтому самые грандиозные монументы возводили для тиранов? Люди помнят, и вызывают на бис, а чем ему наказание возвращаться к ним раз за разом, нет? Разве не наказание уйти из тела и не иметь возможности переродится? Сесть в поезд и не иметь возможности уехать! Это ведь не что иное, как тюрьма без стен получается. Не поэтому ли не принято было возводить великих монументов живущим? А только ушедшим, когда Сущность уже отбыла за завесу забвения! Ибо лишь там могла она во всей полноте испытать муки от содеянного ею в чаяниях оставшихся людей.
Может не зря говорят, что слово - не воробей? Слова, как и мысли материальны! Вылетит из вас - платите Добром своим, а сказали неправду, т.е. возвели лож и напраслину - создали новый мир под эти мысли и расплатились личным Добром за создание, а то как же. А поймать уже не поймаешь, разве что только получить обратно СОДЕЯННОЕ. А что посеяли, то и пожали. Так может лучше молчать? Молчанье-то - золото! Да и как иначе? Добром же своей Души за каждое слово платим!
А слова живут после сказанного своей жизнью, но на пропитание жизни им энергия потребна, однако. Хуже тем словам, что застыли в монументе материальном, но тянуть-то будут на существование своё! Это вот пословицы и поговорки расходятся, меняются, Добром людей к авторам возвращаются, усиливаясь добром людей, сторицей вознося авторам. Анекдоты так же, ведь смех и радость, даже про правительство, даже в сатире анекдотов - это Добро, Свет, что народ посылает им, в радости. Не это ли популярность? Не это ли рост и укрепление Собъи? А самой Страны? Ведь ещё говорят, что тот народ, который сочиняет анекдоты про правителей - победить невозможно!
Интернет тоже не застывшая среда. Всё меняется и глупо ждать, что фраза прошлого будет продолжать оставаться актуальной, или только в памяти народа! И это несёт Добро! А вот издав, запечатлев текст своим копирайтом, приписав, что права и т.д., или в бумаге книги заперев мысль - текст умирает. Он отмирает как прошлое, тает со временем. Вроде и книга, и текст есть, а смысл ушёл и уже никто не читает, кроме особо поклонников! Да и те, как-то не очень. И некогда громкие слова становятся пылью. Разве немало так ушло в прошлое? А сколько осталось в памяти? Именно в памяти живут стихи того же Пушкина! Ведь вы вряд ли будете читать текст тех времён. А авторство ему, кстати, приписали уже потом, не в смысле не он писал, а в смысле он сам указывал, что это не только его, а и народное творчество!
А что это Вознесённые так любят вещать? Вроде бы забрались высоко, прошли земную жизнь, всё знают, чего это они лезут обратно к нам? Неужели помочь хотят? Ага, счаз. Там-то реально заполучить Суть Мира, т.е. Добро, только если усвоив присланное кем-то, но отсюда. Кто же там поделится своим? Разве что ДНК занесёт. А тут в линейности Добра вон сколько, Люди только и разбрасываются им! Вот оно! Это НЛОшкам за батарейки надо стараться. А тут такое разбазаривание Добра людьми! Ведь не ценят то, что имеют.
Скажете Вознесённые всё знают и всё умеют, от того и там? Да не совсем. Умеют-то многое но, как и многие торопились вознестись. Были впереди многих в этом вопросе. Бежали, стремились, по-людски стремились техниками и другим оторваться вперёд, ведь там, ТАМ, как считают многие, будет нирвана?! Вот где отдохнуть можно, лишь бы добраться, все силы на подъём, допрыгнуть бы, а там уже быть и всё равно! Допрыгнули, и? Оказалось, что там тоже мир! А сил-то больше нет ползти! Всё в последнем прыжке осталось!
Не так ли поступают нынче многие, считая, что вот активация ДНК Тушки важно, а потом выдадут другое тело, когда их по гласу "Готов?" заберут? Заберут-то Душу? Тушка-то останется? Так к чему активации ДНК, если там по-любому обещали выдать Тушку? А может это неправильный перевод? А может ничего не дадут? С чего бы это тут тогда с ДНК так возиться, если Тушка не пригодится? Душа-то и так может многое, ведь не Душу же активируют? А вдруг ДНК в Тушке кто-то для себя так готовит?
Вот так подпрыгнув, многие Вознесённые «внезапно» обнаруживают следующий Мир! Тушки нет и ладно, но и сил у Души нету! Это как вылезти из люка канализации и не иметь сил подняться на ноги, так и лежать у люка, где вылезли. А взять их неоткуда, ДНК-то осталась там внизу, ибо схоронили горемычную, а кто и заистязал её, в погоне за вознесением! Но выход есть! Ведь, по сути, они сидят выше, но на таких же столбиках, как и все, да вот выше нет пути, надо где-то брать материал, да и укрепляться. Как раньше поступали "Боги"? А мерялись храмами, куда прихожане несут больше Сути! Кому несут больше - тот и главнее. Времена поменялись, но принцип остался!
Вознесённым-то вот немного не повезло - воплотиться-то не получится быстро обратно, вроде бы всех делов - прийти ещё раз в этот мир, да учтя ошибки, вознестись, всё просто! А нет, не выйдет! Очередь! Да и мало отлететь туда, надо наскрести на билет для возврата сюда! Вот так вот и сидят, и вещают, а что делать, мало-помалу, но хоть так, а может, кто и уверует в них и тоже вознесётся, а то и Тушку пожертвует оным бедолагам за обещанные благости в высях. Да и кого как вознесли когда-то. Память о висении или сожжении не так уж и приятна, так может и не очень, поэтому, хотят вернуться? Всякое может быть-то.
Чтобы точно знали, кому внимание возносить отсюда, обязательно в передаче идёт указание, по принципу: «с вами будет говорить такой-то», иначе как? Иначе могут не туда оплату отправить за сеанс. Опять же изменять не рекомендуется, энергии там. Это ведь визитная карточка пославшего! Приёмнику тут перепадает %, вот он и старается приложить свой отпечаток на поток, чтобы процент шёл ему тоже. А вдруг всё не так? Вдруг, все хотят помочь? Возможно.
Учась в школе, мы могли запомнить сочетание «X»-«Y». К ним после добавилось «Z». Оно есть не что иное, как «И» и «Й», но боком, как нынче смайлики рисуют боком, а подразумевают рожицу. Однако «X» и «Y» это ещё и хромосомы, говорят! При правильном соединении их происходит получение «И», Истока Жизни новой! Или возможных хромосом всё же 3 – «X», «Y» и «Z»? Просто одна к нам боком и нам с плоскости не видать оную? Но не мешает её подозревать и рисовать как ось «Z». Не эту ли фразу (XYZ) принято чиркать на заборе особо горячими тинэйджерами? А посылать на неё? А в разговоре? А меряться ей? А мерить по ней?
Смысл несколько с веками размылся, но тот орган, что винят повсеместно, вроде звали Удо. Именно отсюда Удовольствие. А вот Удот, зверька конечно жалко, но его назвали по сути, выражение более ёмкое, чем Урод, не правда ли? Да и смысл несколько разный.
Казалось бы, откуда это слово всплыло? А оно имеет дальние корни. Есть такой Бог Ебун, оно не ругательное, это его ник или кличка такая в народе. Надо сказать, что знатный специалист по волновой генетике. Вот именно он в своё время отрывался на опытах по выведению Тушек. Скрещивал те самые «X» и «Y». Две волны, по «X» и «Y» в пересечении, если они синхронны и соблюдено ещё достаточно условий, дают результирующую волну – Исток («Z»), откуда Истекает новая река Жизни! Многомерным зрением не все владели, а писали раньше по кругу и даже внутрь что, кстати удобно, поэтому «И» оказалось боком для обычного учёного. Ну не суть. В геометрии ведь смысл «Z» точно такой же, как описан выше.
Однако в наследие от тех времён, достались и понятия. Надо сказать, что совместить «X» и «Y» не такое лёгкое дело! Это нынче мы на раз-два и то не всегда, а тогда это дело было новое для людей, это вам не почковаться или яйца из задницы помётом откладывать, тут всё сурьёзней! Тут надо совместить разные волновые уровни и частоты и даже ДНК духа! И только в этом случае происходит их взаимодействие! Опять же экстаз просто так не даётся. Недаром это тогда считалось достижением, как обучиться этому процессу было немалым продвижением.
Душа тут как никогда при деле. Вот получить просто Тушку, это можно хоть от «X», хоть от «Y» дело не хитрое. Зря генетики так гордятся клонированием. Только проблема в том, что клон имеет всё от оригинала, включая продолжительность жизни и ЕГО духовный свет от ДНК! Именно этот свет определяет параметры клона! И клон до последнего будет на подпитке у оригинала. Клон рождается уже как оригинал, и умрёт он как оригинал, если оригиналу осталось жить немного! И после, даже замороженный материал клона так же поведёт! Заморозили-то информацию, а она должна жить! А жизнь без света не жизнь, а существование! Как и любая другая, как информация в книгах! Она есть, но без света ничто! Ведь именно поэтому умерли знания, оставленные предками, когда свет предков затух.
Без участия Души в процессе можно получить Тушку, но её качество будет очень небольшим, да и потребности в свете огромны, а соответственно срок жития невеликим. Срок жизни и остальные функции определяются заложенным светом, которого взять неоткуда клону, и потому невелики в продолжительности. Это как батарейки, установленные пожизненно без возможности их замены. А ведь люди обновляют световой источник, перенастраивая его, каждые 7 лет! Клон будет практически повторять «X» или «Y» судьбу оригинала. Путь будет недолог. С наследованием дальше будет всё сильнее и сильнее перекос. Хотя Душа оригинала, или иная может всё исправить, если сможет, и поделится частью себя, вдохнув свет. Ведь родители по рождению вкладывают свет своего ДНК духа в детей, а это уже не клон!
Но в той же Атлантиде, куда уже тогда занесли результаты, и пришли некоторые учителя тогда от Ебуна, стали практиковать получение Тушек по чистой методике «И». Она, как и геометрии получала путь отличный от «X» и «Y», а потому и не имела проблем с повторение пути родителей! Ибо была образована в Добре и Благе! Ещё говорят Любви, но это уже нынче, а так в РавноДушии, когда родители ЕдиноДушны! Именно вот момент попытки собрать «И» и есть тот самый оргазм - выброс энергии из ДНК Тушки «X» и «Y». А вот как получится, другой вопрос. Ведь недаром говорят, что можно стрелять в холостую? А может не зря так сильно отличаются дети рождённые в Любви? Однако чистый «Z» начисто лишён обратной связи с предками, не помнит истоков, и потому при максимуме потенциала не имеет корней, а выпячивая себя, теряет связь с прошлым, и гибнет, как рыба, что выбрасывается из воды, или дерево, потерявшее корни.
Вот эта работа и проводилась в больших объёмах, и происходило обучение и практические занятия. А труд это был немалый! Это мы сейчас не задумываемся, а ведь и никакие средства не нужны, ибо достаточно не захотеть «X» или «Y» иметь «Z» и ничего не получится, будет всё в холостую! Впрочем, может захотеть Душа, а ДНК быть в отключке. И такое возможно. Так может не зря тяжкую работу принято характеризовать и связывать ёмко с именем этого Бога? Ведь в отличие от множества других работ, эта идёт в реальном поту и горячем цеху! Вот она память прошлого, когда это было, а люди по сих пор поминают оного! А ведь приговаривают, что ничего не помнят из прошлого!
Может именно поэтому Иисусы да Христы есть Спасение, именно они показали Людям Путь, когда сообщили, что выживут только те, кто детей будет рожать в Любви, в согласии и в РавноДушии ко всем! Ведь к тому моменту многие ох, многие позабыли всё это, возвеличивая себя над другими, да и Люди могли стать небытием, как многие до них. Ведь всего-то надо прервать цепь времён, возведя себя на пьедестал исключительности, и вот связи жития оного оборваны, а оный не более чем пустозвон и пустоцвет, что оставит последующим лишь хороший гумус после себя.
Вот и выходит, что Мирское дело нехитрое - сиди на Солнышке, грейся. А то такое навеется, что офигушки офигеют, мягко говоря.
[RasSkazu_158_25032009_Про Дела Мирские (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 10.01.2014, 18:44 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_122_24122008_Про Немного Прошлое_1 (As is)
Txt 122/1
Про Немного Прошлое-1
Дмитрий АН
Мы смотрим в будущее, ждём, что там за поворотом судьбы нас ждёт ещё лучшая доля, но знаем ли мы прошлое? Ведь бежать в будущее, не зная прошлого, не получится, бежать-то получится, а вот добежать.
Ещё каких-то 100 лет назад наш язык был более разнообразен и образней. Каждая часть слова имела образ, что был записан в АзБуке. Слово было не просто набором отвлечённых символов, а ещё и образов. Мы ведь подсознательно чувствуем, что каждое слово имеет не только смысл, но и влияние на нашу жизнь. Вряд ли кто сомневается, что звуки музыки несут не только звук, а вызывают нечто большее? А слово? Сказанное слово тоже звук, сказать можно по-разному, может и правы те, кто утверждает, что словом можно заговорить и влиять на жизнь? Вон учёные, рассматривая замороженную воду, утверждают, что сказанные в момент заморозки слова влияют на структуру. Да и вот всякие пословицы утверждали, что "Слово не воробей - вылетит - не поймаешь."
Выходит, каждое слово можно разложить на понятные образы значения используя АзБуку? Выходит. Читая эту АзБуку 100 летней давности видим – Азъ, Буки, Веди - т.е. «Азы буду ведать». Может быть. А Буки-Бяки у нас вообще ассоциация с не совсем хорошим. А ведь всего каких-то 1000 лет в АзБоге было так - Азъ Боги Въди – «Азы Бога Ведаю». Разница! Кстати значение слово Боги - Бог тоже не совсем наше. Ну не про то.
А дальше - интересней.
Всего каких-то 300 лет назад летоисчисление велось с некой даты, и был тогда год 7208 СМЗХ или 1700 от РХ. РХ - это мы знаем - Рождество Христово - ценное событие для Руси, наверное, потому и ввели как знаковую дату лет отсчёта. Что интересно в СССР отсчёт вели тоже от этой даты. Официально признанная миром дата?
А вот Китай так не считает и ведёт собственный календарь, да и не только Китай. А вот СМЗХ - Сотворение Мира в Звёздном Храме. Для нас нынешних более чем странное событие. Что же такое могло произойти в 5508 г. д.н.э. что это событие легло в основу летоисчисления аж на 7 тысяч лет! Т.е. 7208 оборотов Земли вокруг Солнца отсчитали от него. Это не так мало, надо сказать. Да и как считали, ведь если верить истории, то до Кирилла и Мефодия, что вроде как ввели церковную письменность аж 2 тысячи лет назад, и записать-то было нечем! Но ведь считали! А может в церквах тогдашних, заброшенных некогда, письменности внятной банально небыло, вот и ввели? НЕ потому ли она церковно-славянская, т.е. далеко не общепринятая, а узкоспециализированная.
И даже после введения церковной письменности ещё лет так 800 считали не от РХ, а от СМЗХ! Почти 800 лет немало, надо сказать. И это при том, что Русь, причём Киевскую, коя потом попала под пшиков посполитых, крестили официально в 988 г.н.э. А объявили о том, что крещение закончилось через 500 лет! Это же сколько всего произошло за эти годы наворотили! Произошло многое, но почему так долго крестили? Может не зря тогдашняя Киевская Русь прогнулась под Ингерманландию, как нынче под Евросоюз, став тогда на долгие годы вотчиной посполитов, пока Московиты их не выкупили и не забрали обратно из под длани посполитов?
Опять же - старообрядцы портят стройную картину истории. Ведь прямо перед сменой календаря на Руси, по какой-то причине христианская церковь поделилась на старо и новообрядческую. Новообрядческая стала официальной, а старообрядческая удалилась подальше и сгинула бы, не останься её приверженцы. А приверженцев жгли и убивали, и храмы рушили, говорят. Странное поведение для церкви? Да и что делить-то было? Официально ведь всего-то и некоторые принципы крещения унифицировали по образу Константинопольской Церкви, чего воевать-то было? Оказалось, было за что! Ведь Новообрядцы атрибутику церковную полагали уже из ценных металлов, а старообрядцы возражали - вера-то в Бога, а не в металл - зачем такие украшения? Ведь именно с того времени оклады стали на иконах и крестах из золота! Казалось бы зачем? А икона становилась украшением! Как же богатый человек себе поставит в красный угол чисто деревянную? Не беднее других! Ничего не напоминает из новейшей истории?
Более того! Картины страшного суда как таковой не было! Т.е. до этого не принято было верующих запугивать адом! Да и Ад был другим, а Душа совершала не один путь на Земле. А и самих икон было наперечёт - всё было во фресках! А фрески просто так не сотрёшь - их закрашивали, перерисовывали, скалывали вместе со стенами, а на место их вешали уже иконы новообрядцев! Ничего не напоминает этот принцип развенчания культа чего-то там?
А ведь как мало осталось религиозных строений с до 17 века? Деревянные были? Как бы ни так! Каменные многие! Да разметали их или перепрофилировали! А те что сохранились, во Пскове, например – там же прямо по фрескам замазали побелкой и краской, а поверх нарисовали другие картины! И ведь рисовали фрески некогда мастера из Византии! Обнаружили фрески совершенно случайно в нашу современность при реставрации и оказались они весьма приличного вида и века так 11-12! Что это? За что такое отношение к тем годам? Ещё НИКАКОГО Петра 1 небыло! А Церковь православная на Руси уже вовсю сражалась за новые обряды, отчего такие распри случились? А ведь ноне именно Церковь настаивает на службах на старославянском языке, да и соблюдением старых обычаев, а тут такое дело. Да и старославянский ли язык это? Или всё-таки службы текущие в Церкви православного христианства идут на новообрядческом языке? Именно на нём! А он отличается! И ведь не вводят текущий язык! Чем же им так памятен этот 17 век, что так упорно его поминают даже в службах?
А кто перекраивал все фрески и иконы на Руси? Приглашённые, как и во времена Крещения византийцы, и заметим, в Византии храмы 11 веков не ломали! А на Руси разруха в 16-17 веке, как после русской революции в 1917 году от РХ. Сомнения? А поищите иконы, фрески, здания, предметы культа старще 17 века? А нету! Вот после 17 века есть, а раньше, ну 16 век - нету, единицы и то по старообрядческим залесьям! Чего так? Неужели крестили Русь без всякой утвари церковной дотоле? Ничуть. А может, как старый строй до новообрядческой веры признали идейно вредным, и вымели поганой метлой, как позже поступил революционный народ уже с самой новообрядческой церковью в 1917 году от РХ?
К чему это всё? Вот считается, что все казусы и ликвидации удел новейшей истории, а старая, которая писалась церковными летописцами сама доподлинность. И дикими кажутся в этой связи сказки народные, что устно передаются. Но вот пример из недавнего прошлого, а что в летописях? Злые старообрядцы откололись? А ведь именно они крестили Русь изначально, а потом вдруг в 16-17 веке плохими стали? С чего вдруг такая немилость и смена церковного режима? Помнится, вменяли в вину СССР расстрелы бывших сотрудников НКВД, что вместе с зарвавшимся Ежовым ответили за всё. Очень даже похоже. Ведь Ежов сам расстрелял предшественника, а тот ликвидировал своего, вроде как. Смена поколений работников института той же религии через ликвидацию, получается? Выходит методы расправы с предшественниками отнюдь не новизна троцкизма в Сталинское время, а было на Руси и ранее. Видать что-то такое не угодило новообрядцам и понеслось. И сразу картины Страшного суда возникли над выходами из Храмов - чтобы верующий помнил, что не за только веру, а и за страх идёт сюда! А раньше как же шли, в таком случае, неужели за интерес?
Некоторые скажут - Кощунство всё это, оскорбление веры верующих! Ну какое же может быть оскорбление во правде? История писана христианскими писарями, а значит, не может не носить налёта их предрасположенности. Уже это событие это показывает.
Собственно термин ИсТория - Из Торы - Т.е. писание по ветхому завету, по Пятикнижию Моисееву. Весьма весомое обоснование, надо сказать для всего мира, наверное.
Кощунство - Писание по Делам ПраЩуров.
И ведь даже христианская церковь, коя чурается Кощунства, совсем не против употребления МоЩей для собственных обрядов. Более того, возводит их в ранг светлейших атрибутов! Не странно ли это?
Выходит - летоописатель дел ПраЩуров звался КоЩун! Как говорится – есть Кощунство, а есть История? При этом для той же истории подходят Мощи предков, а вот их само жизнеописание, Кощунство – уже оскорбляет чувства верующих. Как же такое может быть?!
Выходит есть Быль, а есть История.
Может это всё от чего-то там такого на христиан из обид? Да откуда им быть, ведь сами христиане и задают моду в этом вопросе, как победители. Приведём пример с предрасположенностью летописца к личностному. Скажем, вот в некое время призвал Сюзерен вассала на битву против ворогов. Тот кликнул войско несметное и выступил во главе. Битва была жаркая, врагов пало без счёту. Не все вернулись домой, но знатным участием в этой битве горды потомки в веках. И о чём это писано? А собрались как-то крестоносцы пройти до Константинополя напрямик через земли Руси, да вот рыцаря призвал старшой. Тот собрал, что было у него из войска - себя, да 30 пеших воинов и двинулись. Добрались до Некого места, где им надавали, и что осталось от них, вернулось домой. И вот до сих пор потомки рыцарей этих прибалтийских стран гордятся участием в Ледовом побоище! Но ведь зато как описано! А для Руси это хоть и большая, но рядовая битва в череде многих.
Опять же, как учитывали наёмников в Европах и той же Ингерманландии? По головам? Да ладно вам! Кто будет платные войска считать по головам? Там же наёмники, потому они и солдаты, они сражались за плату, за сольды. И учёт шёл по затратам по их найму! А тратились на них на компанию, а кто возвращался, тот получал оплату. Естественно логично было учитывать наёмников по затратам, как нынче учитывают расходы на ту или иную статью. Иначе они могли и отказаться воевать или даже воевать за другую сторону, где платили больше и такие случаи были!
Например, на медицину – столько-то, а на врачей столько-то миллионов или миллиардов. Это ведь зарплата и расходы, а отнюдь не численность специалистов! А как учитывали войско на Руси? По головам, ибо оно наёмным небыло, а было профессиональным, постоянным, с призывом по необходимости! Ибо служить почиталось честью, а не за оплату это делать. Потому высокие военные траты любой летописец Европы так и записывал - выступило войско за 5-ть тысяч! Только это выступило войско стоимость 5-ть тысяч монет за компанию! И попали они на сражение с 2-я дружинами воевод Русских, Витязями! И сошлись 2-е дружинные рати с 5-ю тысячным войском! И били дружины Русские войско 5-и тысячное и гнали его за бугор. Проще говоря, 2 витязя - воеводы с дружиной, наголову разгромили 5-и тысячное войско? Или 24 дюжий молодец с косой саженью и 2 воеводы выгнали полонян, наподдав им, в составе 3-х рыцарей и до 70 единиц солдат? Это уже сравнимо ведь?
Было ль или небыло, но начнём с недавнего начала. Т.е. возьмём некую знаковую дату в прошлом - СМЗХ. И ведь даже Библия не чужда утверждению про эту дату в 5 тыс. лет, да писалась она перволет так 2000 пожалуй назад, и дата в 5000 как раз и была тем сроком, а поелику жизнь шла и Библия всё незыблемей становилась и кто же будет даты менять при таком раскладе и корректировать?
Что есть Сотворение Мира в Звёздном Храме? Да Заключение мира на вечные лета после длительной войны! Кто-то воевал? Ибо, по мнению ортодоксальных ученых, тогда только с кремниевыми топорами и бегали. Воевали, да ещё как - Сожжены города, сплавлены горы! Раскопанные нынче те же Содом и Гоморра представляли собой когда-то сонм их 7 торговых городов! Собственно по торговым картам их и нашли в пустыне. А там плавленый камень! В пепел камень! Вон порой какая борьба шла, или диверсии.
С тех времён весьма приличным памятником стоит некая стена, что зовут Великой Китайской. Всякое говорят. Но присмотримся - Стена приличной ширины, что аж повозка поедет, и шла на немалые километры по горам, причём по самым верхам и по разным извилистым местам. Более того, аналогичные стены встречаются аж на острове нынче английском, т.е. Британском. Чего это она там делает да ещё в середине острова? А у побережья Индии? Притоплена чуток, но всё же.
И ведь зачем такой объект? Степняков отстреливать? Так на вершины этих гористых холмов на лошадях не въехать, да и заползти трудно. Нет нынче проблем ознакомиться с фотографиями этого сооружения, но сразу вопрос к официальной версии про неё! Бойницы на юг! Т.е. означало это, что враги с юга! Т.е. с Китая! Странно, ну можно предположить, что это построили, чтобы беглые рабы не сбежали, они же такие прыткие! Сначала заберутся на пару километров высоты в гору, а потом ещё по стене в каких-то 30 метров вверх! Может быть, но вот это всё хорошо для несведущих в военном или вообще не для думающего человека и даже учёных. На деле же что?
Стена приличной ширины построена сплошняком, как дорога на приличное расстояние. Бойницы на Юг. Идёт по вершинам, т.е. строена она по максимуму высоко. Для набегов с земли не имеет элементарных бойниц ниже. Т.е. врагов с земли, что придут можно подстрелить, только если взберутся, и не будут снизу портить стену. Глупые строители? Опять же, для такой мощной обороны нет помещений для войск, СОВСЕМ! Нет всходов, нету подъездов и даже складов! Замки и крепости вон как оборудованы помещениями!
По воздуху ли перемещались или километровые броски по стене делали? Возьмём любой замок или крепость - бойницы нескольких уровней, ворота, ров, помещения стражи, места для сигнальных огней - а тут - НЕТУ! ВООБЩЕ. Не святым же духом защитники питались и не собственными какашками откидывались? Или плевали на нападающих? Да и спускаться же должны были, а спать? Кто строил такое сооружение, вряд ли был таким не дальновидным, что войскам снабжение подвозилось за километры. Но есть, есть проходы в ней! Но и те раз в почти тысячу км, это не серьёзно!
Поелику выходит только одно - стена была нужна для защиты от низколетящих, низкоскоростных атмосферных целей приличной таранной массы! Летящих не выше нижнего ряда облаков! Именно поэтому стена массивна и сложена максимально высоко. А дорога, причём довольно гладкая позволяет перемещать наземные орудия прямо по стене - типа зенитки, однако не требующие массовых подвозов боеприпасов. А ещё странный, доставшийся с глубин веков герб Москве, где копейщик убивает змея? На Гербах обычно изображают реальные знакомые события, а тут? Неужели Змей или Дракон? Ведь именно он и есть низколетящая атмосферная массивная цель. Кажется мифом? Но ведь именно в былинных мифах говорится про драконов! Именно Драконов почитают в Китае, да и в Америке про них на камнях резали картины, даже на входах в Храмы есть изображения! А ведь именно для этого могла быть построена стена ДАЖЕ на нынешнем английском острове!
Скажете всё домыслы? А вот руины замков Шотландии хранят следы оплавленных неизвестным оружием стен. Сверху оплавленных. Так может ковры самолёты, колдуны, что несли богатырей и драконы - не есть выдумки?
А Египет? Что за странные помещения там во множестве жилые и не только, где ворота, двери сделаны в размеры больше человека нынешнего? А разные строения по миру, где есть вход на несколько метров высоты и рядом дверь нормального роста, ЗАЧЕМ? Чтобы грузовики запускать? Это в Храмы-то, да под 7-10 метров высоты? Вы вот лично станете делать потолок в 7-10 своих ростов и дверь в своём жилище? Ой, сомнительно. Тут явно ростом по более жили. Да и вот памятники тех времён, «сделанные» в разы больше, аж по 12 метров. Думаете, гигантонизм обуял ваятелей? Да зачем им это надо, ибо их творения с земли обычного роста человека не увидеть, а значит, некому было бы воздать должное их творению. А высечки огромных «статуй» из скал в Индии, Афганистане? Тоже с опиумного дыма получился? А как натурально сделано, надо сказать!
А кто же мог такое сделать? Ведь после СМЗХ должна была остаться мощная Страна? Она и осталась и звалась Великая Тартария, т.е. большая многоголосая, многонародная, не в нашем понятии, Страна, а скорее аналог СССР. При этом был и «Евросоюз», звавшийся Ингерманландией, причём его осколки дожили аж до текущей современности. Заметим, что Тартария не есть Татария, а именно Тартария читается это слово в транскрипции даже на латинице! А Ингерманландия, включающая в себя массу государств тогдашней Европы, построена по принципу торгового объединения, но не союза, не хуже как современная Европа. При этом стоит обратить внимание, ещё во времена Петра 1 область Петербурга была Ингерманландской вотчиной, надо сказать спорной, и чтобы её переориентировать, т.е. поставить под длань Московии, Петром 1 там была возведена Крепость, давшая название области и постройкам, позже названными С-Петербургом.
Или вот, скажем, случай из недавнего прошлого - всего в каком-то 1932 году в Москве при проверке документов был задержан сотрудниками НКВД некий гражданин, ибо его паспорт был Великой Тартарии. Конечно, возможно он был шпионом и ведь так ловко поймали его бдительные органы! Он даже показал, что его страна расстилается от моря до моря и показал на карте на СССР. Ну, кто же ему поверит-то? Тем не менее, его повезли в другое здание, а по дороге он растворился в воздухе, по словам охраны. Но кто же им поверит? Были они расстреляны. Или это была неумела шутка спецслужб и топорная работа? Так вам как видится, Тартарии нет вообще или в нашем текущем времени нет?
Как и положено после каждой большой войны народ стал растекаться по освободившимся землям, да и у другой стороны остались работники, что теперь были свободны. Тут же и в Египте «вдруг» зародилась цивилизация, ибо беженцы/поселенцы ломанулись на неразрушенные до конца места, грабить склады и занимать уцелевшие места, приторговывая раскопанным. Боги-то исчезли, а люди потеряли страх без контроля свыше над собой.
И в Европе, говорят, чуть позже даже некие высокие белые люди с голубыми глазами научили местные племена хозяйству разному. Конечно, можно считать, что это уплывшие атланты, но ведь и тот остров пострадал.
Кстати, метеорит, падающий с неба по касательной и подбитый дракон, не есть, суть одинаковы в описании? Но вот в драконов мы не верим, а в метеориты - запросто. Конечно, чего проще на метеорит списать все проблемы, однако ведь и Луна здесь на небе была не всегда и не одна. Недаром по привычке до тех лет кличут то Луной, то месяцем. Ведь суть планеты разные! А по описанию её пришествия, всего какой-то 10940 год д.н.э. А далее годы, века войны, но если не мудрить, то выглядит-то всё не так загадочно - жили себе, жили. Прилетел некий объект. С него свалились некие сущности, стали летать, огнём поливать. Получили в глаз, но при этом поломали немного тут. Ну и «корабль» вон он болтается. Пустотелый между прочим, как показывают исследования, а некоторые утверждают, что там ещё и механизмы ползают - врут, конечно, а может, нет? Да и с чего в той же далёкой Америке прошлого была почётна у инков тех же должность пилота корабля летающего, кстати, и обелиски ставили им, а между пирамидами были воздушные мосты, если не так?
Великая Тартария - страна от моря до моря. Кажется нереальным. Но ведь и СССР возможен? Жили люди по принципу Родов. Выборное право было у тех, кто возглавлял семью и САМ дело делал, а не вещал об том всем. Семьи были основой Родов. Собственно наРод, Родственники и т.д. так у нас и засело и нынче. Да и приРода - Живность и растения Рода, возведённое Родом! А Родина? Это то место, где Родились, и как далеко мы можем за световой день отойти. Нас ведь иногда туда тянет? Да и разумно это - если ты не семейный человек, и не смог обеспечить жизнь семье в собственном Роду и собственной Родине, то куда тебе иметь Слово в делах Страны? Делами получали ПРАВО на Слово, и ценили это Слово! Однако нынче многие полагают, что всё знают, но полагать и знать, и уметь не одно и то же. А уж воплотить от знаний, умений, и чтобы это было не просто Красиво, но и Крепко, это требует многого! Может от того у нас и проблемы нынче, что мы стремимся по-быстрому?
Армия была профессиональной. Центр военный звался Ордой. Военные Гуннами, ибо шли гуртом, бывало так. Собственно в него и отправляли учиться, да и ремесленники не чурались туда съездить.
Постепенно мир обживался, расползался, прошлое забывалось во всей актуальности, но событие-то вон оно. А даты и праздники тоже.
Может показаться, что не было никакой Великой Тартарии. Общности, где уважали все народности, и национальность не была признаком раздела людей, а всего лишь Родом, наРодностей. А между тем на картах Европы Азия рисовалась с некой областью Grand Tartarie. Grand - Великая, оно же много - Many - Mogo - т.е. Много. Ну а Tartaria - так и читается в транскрипции - Тартария, кто и зачем вменил слово Татария осталось в прошлом, но так повелось. И ведь Русь была некогда частью той Страны, что до Урала и далее простиралась. Может это всё враки?
[RasSkazu_122_24122008_Про Немного Прошлое_ч1 (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 10.01.2014, 18:44 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_122_24122008_Про Немного Прошлое_ч2 (As is)
Txt 122/2
Про Немного Прошлое-2
Дмитрий АН
Но вот глядя на статуи в Греции, что приводят, как их культуру и на самих нынешних жителей, да простят они сравнение, есть некие сомнения, что именно с жителей их делали. Уж больно кучерявы, да статны статуи... Прям славяне, показалось, небось...
Ну а кто немного знаком с мифологией, тот в курсе, что страшную и ужасную страну мёртвых называли Тартаром! Странное название для средиземноморья. В этот Тартар можно было попасть, переплыв/проплыв реку - Волга, Дунай, какая нравится? И что важно - оттуда никто не возвращался, но туда послали героя с заданием! Значит не так безнадёжно и уж явно не на тот свет, хотя и в нашем мире есть понятие Новый Свет и Старый Свет. Если припомнить, что римские многотысячные, 5 тыс. где-то, т.е. самые отборные войска (корпуса) 2 раза ходили в те земли и вернулись единицы, даже не десятки! Но это стоимостной подсчёт отборного войска, а не численный, посланного в богатейшие земли, за богатейшей добычей. Египетские походы военных так же ни к чему не привели. Македонский, было, тоже туда сунулся с торговой армией, но некие «Готы» ему прилично надавали. И разумно поступили тогда вернувшиеся, оставив в назидание потомкам, что туда не ходите, там никого нет - одни мёртвые будете! Мёртвыми будут те, кто туда пойдёт за ИХ добром! Т.е. кто с мечом туда пойдёт, тот и погибнет.
Но ведь что странно, строения, что сохранились Египта, суть некоторые строены на 2 половины, одна для нашего роста, а другая для роста раза так в 3 выше! А то и более! а между ними проход! По ходу некоторые убеждают, что это половины для пары состояний сознания, но ведь проще предположить, что тут были мы, а там чуток поболее объекты! Ну вот драконы, может быть. Нынче то что, разве проход в сарай в деревнях закрыт?
А Готы, Гунны? Собственно конные воины с некими стрелами с «костяными» наконечниками, которые пробивали насквозь доспехи тогдашней цивилизованной армии! Никаких оседлостей, чисто брались ниоткуда, воевали профессионально и убывали в никуда. Ну, налицо дикость, верно? А это всего лишь - профессиональные военные части Тартарии, что охраняли границы. Да и при такой мощи, захоти они захватить цивилизованные страны они бы их взяли без проблем! Ну, это дикие, ведь не хотят захватывать! А вот регулярные войска бы вряд ли пошли дальше границ, так, где была культура, в Риме или там, в Тартарии? Там где жаждали наживы, или отбивались от алчущих, зовущих себя цивилизацией? Хотя вот Рим, помнится в античность, всё-таки брали «дикари», накормили местных голодных, как заняли его, заставили помыться (!), вернули порядок и ушли! Странное поведение для «Диких». А Македонскому надавали, когда он сунулся в не свои земли? Могли всех положить, но ведь не стали! А Римские легионы в своё время? Странные «дикие» войска, а ведь профессиональные войска не просто так кочуют, да опять же и есть хотят, да и вооружение чего-то стоит. Хорошая «Дикость», получается.
Города на Руси в те времена представляли собой некую область для торговли и рукоделия. И если войска водил Воевода, да и то только в военное время, а так они жили на базе, да выполняли общевойсковые функции. Князь же был выборным, подчинялся старейшинам Рода, чисто народная дружина местного масштаба, по типу милиции. И вот князь уже занимался бытовухой, ну или по-нашему охраной рынка. Ведь область торговли и палатки рукоделия на наш лад как выглядят? Местная милиция тоже нужна в таком деле.
Мелкие мобильные войска звались Ватагой и были под Воеводой, хотя величались Витязем, и были профессиональным мобильным военным образованием, типа спецназа, десанта. Однако были и профессиональные местные постоянные войска, а так же каждая деревня выставляла 1-2 вооружённых воинов для профессиональной службы или неопределившихся юнцов. Профессиональный костяк уже был Дружиной, а вот на время пока делать нечего и от дела лытать по землям заморским, для проплыть по землям незнакомым пока нету поры сеять или жать – собиралась мобильная Ватага. Опять же надо ребятам повышать профессиональный уровень, да помочь соседям.
Мирские же вопросы решались на Вече, что сбиралось по сходке, да собственно и звалось-то оно - Ведающие Челом Решать Будут.
К чести тогдашних мастеров надо сказать, что сталь уже варили и не плохо. Скажем, в раскопанных курганах керченской области найдены стальные наконечники стрел и доспехи. С титановым наполнением. Мало того, что они по виду похожи на костяные, но ведь пробивают доспехи тогдашних цивилизаций на раз. А ведь эти цивилизации, коим пророчат строительство пирамид, тогда махали бронзовыми и медными мечами и бегали в кожаных доспехах кои не могли никакой преграды составить стальному оружию.
Собственно некие походы таких молодцов охочих до далёких чудностей и описаны в мифах про Ахиллеса, кои сплавились с ватагою по реке до моря, а потом пошли буянить вдоль побережья. Чтобы как-то от них избавится, а заодно и свои вопросы решить, им предложили попробовать силы на одной из Трои. Что в мифах и описано. Ну, правда, «подстрелили» молодца по евойной горячности, Ахилл - это не что иное, как звание предводителя ватаги на тьму (до 144) воинов, был с почестями отправлен домой. По дороге поставили некоторые памятники, зарисовали на вазах.
Опять же слово о полку Игореве, более старое сказание, но всё-таки - там и описано, как Князь со своей дружиной туда и сюда мыкался, пока дела не нашёл. Военные государственные вопросы он собственно не решал, ну разве что поставил на деньги Царьград - прибил щит - типа взял под крышу, а заодно обязал платить дань и пометил территорию, отметившись как воевода. Вот такая народная дружина. Которая, кстати и пировала-то в поле, как можно прочесть, а не в городе. Поди, они там попируй - им бы надавали по шеям, ибо нечего безобразничать в торговом месте, а палат каменных Игорь еще не завёл тогда.
Вот с тех пор и досталась России профессиональная армия, когда солдат брали лет так по 25 на службу, а ведь это можно читать в книгах недавней поры, как дикость царского режима! Постоянная дислокация в Посаде была у Воевод, представительство силовой власти. Там же и Торжище было и обнесено это было забором, ну, как и нынче всё по-простому - торг, палатки, забор. Народ с Родов свозил товары, где и меняли их, на что нить ещё. Кстати сталь и изделия такие варили в деревнях по месту. А полно снаряжённого воина, кстати, в стальные доспехи выставляли своими силами.
Как и положено любому рынку, там было место для закусок. Собственно где знатно пировали. Ну, представляем - стол дубовый длинный и т.д. А во главе стола сидел кто-нибудь завсегда, обычно Князь. Для старейшин это дело было недосуг.
Что вменялось народной ватаге? Да что обычной местной дружине - сбор и конвоирование податей, т.е. выручки. Вот сим и ёмкали дело - сбирали и в Орду плавили её. Но ведь наш человек без дела сидеть не может? Ходил по дальним местам и смотрел, где что лежит. Таки ведь Воевод вне нашего мира не было, были у них там князья - т.е. их «военные» руководители - вот наших князей и прозвали заморские приезжие местной властью, и не в первой ведь. А почто Царями не заделали, ведь по-нашему современному разумению Князь и Царь одно? Так ведь Царю подобает иметь вотчины, а Князь наёмный старший воин дружины или даже ватаги, если осилит! Так вот и Грозный стал не только Князем, но Царём як только осилил Тьму Тартарань (Астарахань).
Князи были выборные на время действий их полномочий, да и просто по поводу даней. Должность не великая, зато и дел не надобно много. Постепенно при Городищах гулянки разные и т.д. ширились. Вот и пошло пристолье! Собственно - приСтоле - Стол - большое отмечание - приСтоле - Во главе стола! Ну, кому быть? Только Князю, местной главе милиции! Великий и ядрёный отмечальщик. Нынче разве не случалось, что местная силовая власть любит широко погулять?
Стол тот в городищах был при торжке, что обнесён тёсанным дубом. Для нападающих вряд ли велика проблема, потому это не мыслилось обороной против войск. А Стольный, т.е. отмечающий град (город) так и повелось. Князь, что денег возил в центр, возымел наглость припрятывать часть, банальное казнокрадство. Да и удалённость от власти позволила ставить своих. Так и повелось, а ведь свои делили дань, что сбирали с торжков и пытались замять её. Так и повелись междоусобные войны - типа кто круче дань брать будет. По-нашему бандитские разборки.
Самый продвинутый Князь призвал яро умных святителей с Византии и позволил им вести речи умные во торжищах, дабы народу внять про свет право Княжеского умения. Народ не внял и надавал князю, а заодно и приезжим. Тогда стали строить Храмы, где писалось, как круто жить при новой вере, а заодно и книги писать под новое. Надо сказать, что Александрийская библиотека уже преставилась пожаром тогда, как публичная библиотека.
Князья не унимались, делили собственность, кстати, народ не трогали, а города горели. Знакомое дело по недавнему нам времени. Собственно тогда и начались писания про зарождения городов - Москва - шальная отмечальная торговая гулянка пришла, тут и записали, что в Торжке аз Москва стольствовали Князь иже им. Короче попросту - завалились в городишко отметить очередной праздник удалые ребята.
Про нравы тех лет, отметим, что Игорь, не безызвестный Князь, познал Ольгу на переправе, где охотился близ Пскова. Лет ей было 12, а сразила Князя она речами своими умными! Ну, лет так 12 по-нашему круто, а вот 13 или 15 это само это. Венчались и всё такое. А потом отправился Князь долги, т.е. дань сбирать с торжков, да перемздоимствовал, за что жители его ко двум соснам привязали, да и отпустили их, почто порвало его нафиг. Лично вот верится в то, что так за сбор выше меры положенного поступят со сборщиком селяне. Да многие отслужившие при дружинах и ватагах. Крутое время, да и Князь, не власть, а всего лишь перевозчик. Ольга потом оторвалась на местных, за жизнь Игоря, но это ей тоже сталось. Вот жили же.
Грады стали городами, Князья - правителями, а царём-то токмо Иван! Князья начали грызться, а тут старейшие звали Монголо-Тартарское - т.е. воззвали к государственной системе, и прислали им войска, и навели там порядок. Что интересно, Иго ведь - это государственное военное управление! Т.е. попросту вошли правительственные войска, что восстановили законную власть, наказав зарвавшихся князей, по-нашему поснимали начальников милиции на местах.
Вот скажем Тьма Тартарань - тьма Таракань - знакомое название? Это Область Азовской местности Тартарии. В своё время на неё ходил Грозный - ту самую Казань и Астрахань брал! Что есть Брал? Да подтвердил своё право брать ДАНЬ!
Так и Иго - какие конные войска могли взять укреплённые города так быстро? Только Законные! Они наказывали пришлых христианской веры и ставили законную власть! Ну а после напишут, что пожгли и помертвили города! Конечно, ведь срезать христианских священников для христианской истории всё равно, что срезать всех жителей! Кроме христиан для христианских летописцев людей-то и небыло! Остальные для них не люди, смерды! И это после христианизации, когда один из Князей вознамерился себя над всеми поставить!
Крестоносцы, что есть, по сути, золотая молодёжь Европы, что старейшины послали на Восток, дабы не дебоширили на месте. Так они было ломанулись через Русь, да получили в их глаз, и пошли побережьем европейским на Восток, а не напрямки через «дикую» Русь. Событие одно из тех мечено Ледовым побоищем, кстати, на которое не Новгород ставил Князя, а Невского с опалы вызвали аж со Пскова. И показали им, за что они считают себя, причастны к истории и гордятся!
Псков. Горд нынче в удалении, а ведь ключ торговый! Вёл бои против нападающих раз годов так в 3. Его пушки, пищали по тому времени палили на 3 версты! Да ещё ночью! А ведь первые ночные стрельбы официально замечены в современности лишь в 1942 году!
Была развита порошковая металлургия, и украшения золотом делали такие, что Европа повторила только в 20-м веке! Всё это есть в музее в натуральном виде города Пскова! Да и Псков до последнего был Вечевым Градом! Ну а после взялся под полог Москвы абы стоять як крепость на постах. В общем, стал в Московии, чтобы быть за власть народную. Грозно-то почитают аж убиенцем, да всякие тому врали, а ведь стал бы Псков с Вече проситься под длань Москвы, если бы не Народной волей правился? Вряд ли. При этом Вече осталось ДАЖЕ при Грозном во Пскове!
Тартария постепенно пришла в упадок, да и как не прийти, когда на Ледовом побоище, кстати, Монгольские, или как кому нравиться Тартарские войска сыграли решительную роль. А после на Куликовом поле Москва отмела все претензии на Дань в Орду, т.е. сама себя назвала Старшей по этому набору Русей.
Далее постепенно земли угасающей Тартарии пошли под Русь. Что не есть плохо. Плохо скорее повальная христианизация, что ввела Бога не духовного, а монетарного.
Что верно, то верно - Водку пили на Руси всегда! Но ВоДаКа. Это напиток на основе Воды Да Кудасая! Т.е. Вода на Травах, хоть и забористая! Ну, типа кваса. Не газировка, но весьма достойное питьё. А вот Спиртосодержащее было Вином! Да мы помним - Столовое Вино 21 - Водка нынешняя.
Вот, кажется, что такое мощное войско Тартарское могло бы и владеть огненными пищалями, однако, стрелы, что бьют без промаха, требуют навыка и умения, а пороховые трубки есть удел немощных. Т.е. пусти в мир порох и мир бы порушили бы войны, что и пошло в то время и не зря тогда мастера, что предложил порох, на бочку посадили и пустили на ней в полёт. Было ещё много мастеров - вечные стаканы и т.д. Отлетали они на казни головы свои.
Уж насколько демократичен народ во Франции, а и то он Карлу влил в задницу свинец и потом объявил, что помер, де от сердечного приступа! Ну, узрей такое мы сами - многие сразу и помрём.
Вот Европа пишет, что Россия была тьмущей немытой! Может быть, ознакомимся со временем - скажем 17 век - Европа христианская уже лет так 400 не моется, ибо вода есть разврат! В Риме закрыты бани, ибо мыться - это потворствовать тяге тела! А Папу в 17 веке, после сильной пьянки чернь насильно (!) искупала, ведь он страдал от лишайников и гнойников. А сколько августейших особ сгинуло в гнойном изыске? Вонизм стоял не дай Боже! Представь себе - не мыться всю жизнь! Только на крещение и похороны. И ведь это было даже во времена Д'Артаньяна! А вы думаете, зачем столько горшков в Лувре? Какать господа! Чтобы слугам меньше было убирать с лестниц! Ведь испражнялись, где придётся! Цивилизация! Исподнее начали носить только в 20 веке! Молодой Пётр принюхался, но вот остальные Русичи Европу не жаловали. Вонизм, говаривали. Хотя Пётр мог быть и подшофе.
Теперь представим - такой бомж вваливается к вам в дом, вы его надолго вынесете? А если он просится поселиться? Вот в Руси и были для них спецобласти - Слободы. СлоБоДы! Место для такой Вони! До жизни их допускали только после принятия веры - т.е. отмытия. И кто цивилизованней, а культурней?
В годы свирепствования Европе Болезней всяких в России один Ростов и оболелся, и то по проблемам. Если город заболевал, то звонили в колокола и ведь что выяснили учёные - микробы пухнут от звона - не доблесть христианская это, это было до них!
В годы мора на Европе в России отмечено, что бесплатно в любом трактире придорожном давался чеснок и квашенная капуста! И БАНЯ!
Капуста не закусь! А это средство для иммунитета организма, как и чеснок. Так кто просвещённей опять же? А запах? Ну, чеснок несравним с немытостью никак, да и живым быть лучше, чем больным.
До 17 века цифра на Руси были мечены буквами, т.е. буквы были цифрами так же. Знаменитое - сорок-сороков или пуд не есть нечто, а есть десятки измерений!
Ну а строчки некого Лермонтова... Прощай немытая Россия? Время-то прошло, а нам и невдомёк, что это слово совсем не про мытьё. Немыть - немая, т.е. не говорящая на французском, тогдашнем цивилизованном языке. Ведь именно - Немцы, Немые, Немыть. Немцы - люди, которые немы, а общность их - немыть, т.е. не говорящая по разумению.
Ну и Свастика - есть некий крест с палочками, что в любой, ЛЮБОЙ культуре встречается, когда сечёный материк пошёл под воду, народ пошёл в мир, и понёс с собой символ земли своей, где они отобразили взгляд на неё и движение солнца в видимых пределах. Начально свастика была с закруглёнными концами. Материк северный был делён на 4 части реками. Впрочем, не стоит путать с приборами. И нынче есть значки, очень похожие на приборы. Кельтский крест напоминал свастику - крест в круге, но позднее христиане заимствовали его и... И Крест Кельтский стал с полумесяцем, а последнее и с палочкой наклонной. Ломают, тащат.
Есть Быль, а есть История. Есть былое, а есть записи историков, понятые по их разумению.
[RasSkazu_122_24122008_Про Немного Прошлое_ч2 (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 18:29 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_111_25072008_Про Вегетарианство (As is)
Txt 111
Про Вегетарианство
Дмитрий АН
Что не говорите, а в вопросе питания человечество никак не придёт к какому-то мнению по поводу чего есть, как употреблять, сколько и вообще стоит ли в себя кидать то или иное. Много есть тонких вопросов и не тонких тоже, но вот вопрос вегетарианства такой же старый, как мир. Тут сторонники и противники мясных блюд уже давно перестали разбираться в вопросе. Ссылаясь на личные пристрастия.
Вот опять же наука, весьма однозначно ответила, что раз есть у человека клыки, то значит, и мясо ему есть положено. Ибо мудрая природа вряд ли бы вложила нам в рот клыки и резцы, если бы не пожелала, чтобы мы рвали ими мясо. В подтверждение этой теории всегда приводят в пример многочисленных сторонников мясных блюд, которые себя не могут и помыслить без их употребления. Чем не довод? Даже поговаривают, что глаза спереди рядом на черепе лишь у хищников! У остальных же они вовсе по бокам, что совсем не мешает акуле или грифу, кстати, употреблять мясо.
Но давайте задумаемся, а всё ли верно, а нет ли подвоха в рассуждениях? Строение человека достаточно хорошо изучено и что интересно, его пищеварительная система по строению аналогична животным, что употребляют растительную пищу! Кишечник хищников не требует такой протяжённости как у травоядных животных. Что впрочем, не мешает черепахам иметь вообще прямую кишку и употреблять листик, другой салата! И долго после балдеть! Грифы вон вообще мертвечиной закусят, поглядев то одним, то другим глазом и тоже вполне себе могут некоторое время не употреблять. Странно это.
Нужны ли для этого резцы и клыки людей? Учёные согласны, что они не так выделяются и не так заточены, как у хищников, да и не так уж они и приспособлены к дроблению костей и срыванию сырого мяса, как у хищников, особенно застрявшего в зубах людей. Но это, говорят, результат эволюции, т.е. всего за какие-то сотни тысяч лет резцы стали тупее. Может быть. Да и зубы у людей не так долговечны, а много людей вообще их обратно засовывает, когда те выпадают, или ставят протезы, под разными предлогами противясь воле своего организма! Тут уж люди ни за что не говорят, что это воля природы, чтобы зубы выпадали! По мнению людей, зубы должны быть, хотя бы вставные, но быть, и мнение природы тут побоку!
Но резцы и клыки можно натравить и на растительность? Можно. Смущает то, что пищеварение людей отлично приспособлено для употребления растительной пищи, причём проходящей процесс брожения в кишечнике с выделением, обратите внимание, с ВЫДЕЛЕНИЕМ продуктов брожения, которые и всасываются организмом! Фактически люди производят тем самым алкоголь в кишечнике, испытывая от еды такую же эйфорию, как после употребления алкоголя. Да кто сознается, что конфеты и сладкие булочки вызывают алкогольную эйфорию? Но при этом кишечник испытывает весьма сильные затруднения от прохода мясной пищи. Сомнения? После употребления мясной пищи людьми появляется тяжесть в желудке, трактуемая как сытость, сонливость, апатия и т.д. Т.е. состояние, однозначно говорящее, что организму требуются силы, желательно все, и его не стоит беспокоить, пока он всё не переварит, бросив все свои силы на эту работу, по максимуму ВСЕ силы. Принято утверждать, что это значит, что пища тяжёлая. Причём рекомендуется, для снижения такого эффекта, употреблять мясную пищу с растительной! И даже мясо готовить!
Но позвольте! Сама природа, по утверждению учёных, дала человеку способность употребления мяса и промахнулась с пищеварением? И природа потребовала готовить мясо перед употреблением? Более того, практика показала, что употребление в пищу только мясных продуктов ни к чему хорошему для здоровья не приводит, а организму через некоторое время становится лишь хуже. Принято считать, что это от недостатка минералов и витаминов, но разве такое может быть? Природа даёт пищу, но при этом недостаточно пригодную для постоянного употребления? Неужели экология стала такой плохой? Вряд ли.
В отличие от мясной, растительная пища даёт организму всё необходимое, причём массы экспериментов, даже в закрытых системах, типа подготовки к полётам показали, что при питании растительной пищей организм не испытывает неудобств, более того, чувствует себя нормально и вполне жизнеспособно. Более того, растительной пищей трудно объесться! Можно конечно, но даже в таком состоянии организм настойчиво не требует отдыха после обеда для переваривания пищи, даже испытывает эйфорию опьянения и подъём сил. И даже самогонный алкоголь, приготовленный из растительного сырья, по сути, являющийся выжимкой из растительности, может быть пищей для людей, как с закусью, так и без оной! И это странно!
И всё же человек вроде как живёт на Земле долго, так долго, что запах пищи глубоко в нашем сознании, и он нас манит, вызывает ассоциации. Вряд ли кто возразит, зато приведёт как пример, запах шашлыка. Верно? Мясная еда, запах жарящегося мяса вызывает однозначные пищевые желания. Однако интересно, запах жарящегося мяса подсознательно вызывает однозначную реакцию, но долго ли мясо жарил человек? Как мы знаем, огонь - это признак цивилизации и существует с человеком не так давно, чтобы впитаться в гены! А запах горячего душистого хлеба? Наука однозначно утверждает, что даже самые-самые очаги цивилизации научились печь хлеб, а не просто лепёшки из зёрен, не раньше как 3 тыс. лет назад, ну максимум 5 тыс. лет. А до этого почему-то зерно встречается необработанное для еды, или печётся вроде как в виде каши из зёрен, да и вообще про наличие цивилизаций с огнём наука молчит. А ведь человек жуёт еду как минимум на порядки дольше! Т.е. раньше-то, получается, человечество ело сырую пищу? Выходит.
В подтверждение этого мы едим фрукты и овощи сырыми и приготовленными. Вроде бы даже в подтверждение этого тезиса запах жарящегося мяса вызывает однозначные аппетитные ассоциации. Но если запах жареной картошки притягивает, а сырую картошку мы можем съесть, то по аналогии попробуйте употребить сырое мясо. Всё-таки опыт предков, клыки хищников есть? Неужели противно? Что-то как-то не того? Верно? Сырое мясо как-то не идёт, даже немного неприятно. Неужели люди настолько стали культурными? Даже младенцу трудно дать сырое мясо, впрочем, большинство младенцев будет выплёвывать любое мясо, даже тёртое, а фрукты ничего, употребляют! Есть, конечно, те люди, кто может употребить свежее мясо, но их явно не большинство.
А сочащаяся из свежего мяса кровь? А если вонзить свои клыки в ещё живое тельце мясной зверюшки, как делают это настоящие хищники? А откусить кусок от свежей тушки? А вонзить зубы в свежую мясную плоть, что тут же брызнет кровью? Горячей и сладковато-солёной кровью? Трудно? Неприятно? Отчего? В чём причина? Почему свежая сочащаяся кровь у многих людей вызывает обмороки, а не желание и аппетит? Почему разделка туш и мяса у людей больше связано со смертью, чем аппетитом? Странный какой-то хищник из людей выходит, изнеженный и пугающийся вида своей «еды».
Ведь в сочную мякоть фруктов и овощей мы вонзаем клыки. Более того, пьём сок! А это кровь фруктов и овощей. Мы пьём томатный сок, но попробуйте кровь! Вкус вроде тот же, но… Ну что же мы встали в нерешительности? Мы же сами ещё недавно были уверенны, что наши предки рвали свежее мясо клыками, ловили зверюшек и ели! Огонь пока разведёшь, а есть хочется! Поймал мышку и съел! Зайчика, курочку, птичку, рыбку. НЕТ??? Фрукты, значит, поймал и съел, а с мясом проблемы? ДА? И какие? Ведь мы же прирождённые хищники, даже клыки есть для свежего мяса? Или нет? Или всё немного не так? Или нас в шашлыке манит запах приготовленного мяса, но не само мясо?
Именно, что не так! Человек не приспособлен к употреблению мяса! Никакой он не хищник! Его от свежего мяса воротит, если свежую рыбу ещё человечество и употребляет, то что-то не видно употребления свежего мяса в массовом масштабе. В смысле не приготовленного мяса, а именно свежего! Вот рестораны, где при вас отловят рыбку и сразу её ещё живую порежут и подадут, даже могут без обработки, есть такие. Суши ведь и есть еда, из свежей и практически живой, и даже необработанной рыбы! А где вы можете отведать свежего мяса? Ну, вот чтобы при вас отловили зверюшку, тут же с неё сняли кожу и ещё с живого тела начали срезать тонкие кусочки мяса, причём кровь так и сочилась, а зверушка трепетала при разделке! Вы же хищники! Это же ваша законная еда! Верно?
Вам ещё не стало плохо от описания? А что так? Отчего? Это же процесс приготовления ЕДЫ!! Вряд ли вы будете морщиться, когда при вас нарежут овощи или фрукты, сдёрнув с них кожуру, а ведь от них тоже течёт сок. А помидоры? Красная жидкость! Томатный сок пьёте? Ну, там, в разных вариантах, напитках, коктейлях сок, а кровь? НЕТ??? Странно, что хищник и не употребляет такую пищу. Неужели наши предки всегда или почти всегда готовили еду на огне? Поймает, значит, племя мамонта, а затем долго ждёт, пока его приготовят? Вряд ли. Обычно самые нетерпеливые прибегают на кухню и таскают кусочки свежей еды, но вот будут ли они так таскать мясо, свежее мясо, с кровью? Что-то не встречались такие, так чтобы очень. Скрываются? А вот горячий шашлычок ещё как таскают, или котлетку! А вот наши животные, те, что имеют похожие клыки, собачки, например, кошечки они ведь тоже хищники? Они мясо весьма и весьма уважают, бывают исключения, но уважают. Впрочем, и они не чураются употребления растительности, но мясо едят в сыром виде, только отвернись! Дети не таскают с вашей кухни свежее нарубленное мясо, нет?
Что же выходит? Мы, с таким богатым опытом предков, не можем есть свежее мясо? Только приготовленное? Обработанное? В виде колбасы, сухарей или ином виде? А ещё лучше со специями. Не секрет, что запах колбасных сервелатов так притягателен из-за наличия в их составе пряностей! Много пряностей, а это растительная пища! И что же выходит? Без растительной еды мы не можем употребить мясо? Оно нам, мягко говоря, противно в своём первозданном виде! Скажете вот, вот что значит цивилизация? Вот чем мы отличаемся от братьев меньших? Но ведь, даже те редкие экземпляры людей, что с младенчества росли в среде зверей, предпочитают растительную пищу! Не странно ли это? Неужели цивилизация и у них? А аборигены, ДАЖЕ аборигены предпочтут приготовленную пищу. Редкое исключение составляют каннибалы, но и они ГОТОВЯТ мясо!
Но одно верно, мясные продукты позволяют быстрее восстановить силы в холодные времена, а употребление мяса позволяет быть более активным и выживать, т.е. фактически заряжает нас питанием, однако, экспресс зарядка не может пройти бесследно и организм расплачивается быстрым изнашиванием и ранним старением, как и гнойным запахом изнутри у мясоедов. Оно и понятно - век гоночных автомобилей недолог, как и век двигателей на пределе возможностей тоже. Большие мощности, скорости оборачиваются сильным износом. И если такой подход к жизни организма возможен в холодном климате, то в тёплом или при летней погоде он разве разумен? Вряд ли есть смысл гнать моторы, рискуя их сломать, перекручивая обороты ради демонстрации мощи, когда отличная видимость и светит солнце, да и гнать особо некуда?
Однако стоит заметить, что люди гонят алкоголь из растений, употребляют пиво, что по сути своей есть не что иное, как выжимка соков из растений! Пиво-то пьют люди, а вот солод в свежем виде едят не очень. Пшеницу в свежем виде едят люди не очень, зато аромат и запах печёного хлеба манит и вызывает желание есть.
Но люди так же делают из мяса множество изделий, которые как хлеб возбуждают аппетит не меньше! Вы вряд ли будете есть пресный зерновой хлеб, который не размололи. А вот приготовленный хлеб по правилам, да с приправами, тех же дрожжей, яиц и прочего, очень даже. Получается, что банальный хлеб, это та же колбаса или котлеты, но из растений! А так употребляемый людьми алкоголь в виде разных напитков, в мясном варианте оное зовётся уже жаренками, теми самыми, что такие вкусные, хоть и «вредные» как канцерогены. Но ведь если пива перебрать или водки, то тоже будет плохо, как от жаренок? И живот скрутит и закусывать надо?
Так любим ли мы шашлык за евойное мясо? Или мы любим его за зажаристый сок, который в таком процессе совершает такую же возгонку, не хуже растительного самогона, оседая на кромках шкворчащего мяса аппетитными канцерогенами? Выходит, что манит нас в хлебе не сама булка, а евойная корочка, которой можно похрустеть. Именно она источает этот аромат при жарке. И любим и вожделеем совсем не мясо в шашлыке, а то, что из оного выделяется, и запекается снаружи. Фактически, если собрать этот зажаристый мясной сок с мяса, да обмакнуть в него белый мягкий мякиш, то это и будет то, что мы так хотели употребить. И кстати этой субстанции людям хватит без всяких добавок.
Но ведь оба этих компонента в природе в чистом виде не встречаются! И для их получения требуется огонь! Но при этом они несут энергию! Растительная компонента несёт энергию светлого солнечного мира. А мясная энергию компоненты серого животного мира. Получается, что люди подсознательно тяготеют к выжимке энергий с аж 2-х миров, растительного и животного. Мира Альфы и Мира Омеги. Мира Созданий и Мира Тварей. Ведь и автомобиль мы заправляем не только бензином, но и маслом, как пример. Можно заливать только бензин, но масло поменять всё же придётся. Бензин между тем лёгкая компонента, а масло более тяжёлая фракция, но обе необходимы.
Может и правы, те, кто утверждает, что растительная еда залог долгой и полноценной жизни организма. А может важен баланс, а не фанатизм того или этого?
Тут каждый решит сам, ибо жизнь каждого есть полигон для его жизненных испытаний.
[RasSkazu_111_25072008_Про Вегетарианство (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 24.01.2014, 16:43 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_094_23102007_Про Разделение (As is)
Txt 094
Про Разделение
Дмитрий АН
Всё-таки мы с возрастом становимся всё более и более самовозвеличивающими себя в своих желаниях, и горе тем, кто скажет поперёк нам хоть слово, хоть намёк нам на это даст. На них тут же польются потоки всё невысказанных обид, обиды на окружающих и много ещё чего. А ведь в молодости мы небыли таковыми. Неужели жизнь нас так потрепала или мы сами лелеем свои обиды и своё исключительное самолюбие, которое часто раздуваем до великих высот, собственно которое нам не позволяет смотреть на других как на равных, а только с высоты своей позиции. Вот пусть другие попробуют сделать так же, уверяем мы! Вот доживите до наших лет, часто слышит подрастающее поколение.
Вот вышел на экраны как-то фильм «Матрица». Он попал на волну давно летавшей идеи, что человека эксплуатируют тёмные силы и его тут же многие приняли на ура. Он стал кассовым. А собственно автор идеи сильно подчистил картину мира, дабы польстить самому платёжеспособному населению. Оно и понятно, ведь есть и ему хочется. Да и кому хочется слышать другое? А тут вроде бы за нами вины нет, зато есть тёмные и злые угнетатели, которые уже с рождения сосут нашу энергию и это нам нравится, ибо стрелочник, что виноват во всём, найден. Да и монстры подобающие, сплошь роботы, т.е. опять не наша вина, а предков, которые их выпустили из-под контроля. А выход? Опять не мы виноваты, надо только дождаться «правильных» людей, которые всё объяснят, научат, и тогда мы как всех победим! Будут сражаться, и победят конечно они, но мы будем участвовать в дележе лавров победы. Не странно ли - все виноваты в ситуации, кроме нас самих? Льстит самолюбию многих взрослых, верно? Да и злодеи подобающе глобальны. Опять же масштабность. Всё что надо для обывателя, мнящего себя великим стратегом и спасителем мира, которому претит рутина и хочется зрелищ и поглобальней, а надо, чтобы подвиг был быстрым и максимально большим и великим. Вот это нам подходит, это мы любим.
Однако на фоне этого, как-то тихо прошёл другой сюжет, собственно мультфильм «Побег из курятника». Ведь это мультфильм, не взрослый же фильм, что его смотреть? А тем временем его сюжет покруче будет. Да предназначен он не самолюбующимся собой взрослым, а всего лишь доверчивым детям. Взрослых такой фильм обидит ещё. А собственно, что там обидного? И что увидят дети и заденет «высокие» чувства взрослых?
Сюжет-то простой. Обычная ферма, курятник. Население там живёт, выдаёт продукцию, иногда кого-то забирают на мясо, причём куриное, а остальные сдают яйца ежедневно, но в целом жизнь обеспечена и сыта. Заметим, что происходящее не сильно отличается от «Матрицы», если только терминами и действующими лицами и их видом. А дальше начинается интересное, ведь покидать-то такое место большинство не хочет САМО! Их всё устраивает! А за забором жизнь полна опасностей! Ну и пусть, что некоторые гибнут, всех же это не касается? И ведь только угроза быть всем пущенными под нож их и напрягает сделать совместными усилиями рывок на свободу! Герой одиночка, рассказы с воли им всё нипочём, а вот массовые проблемы, объединяют! И они строят аппарат и вырываются!
А в «Матрице»? Кучка избранных пытается спасти массу пассивных, причём многим всё это нравится! И заметим, по сюжету «Матрицы» большинство жителей, вопреки своей воле получают свободу! Т.е. получают её насильно! Их заставляют покинуть матрицу, де она плохая, а свобода от неё хорошая. И это решают избранные, как они себя назначили. Т.е. типа жили в виртуальном мире, который считали родным и уютным, а потом бац, повернули рубильник и все счастливы и свободны поголовно! Хотели или нет! Демократия?
И это фильм для взрослых, который лелеет их амбиции, их лень. Которые ждут, что их спасут хорошие избранные, добрый царь или кто-то там очень всё знающий, но не они сами! А плохих заодно они же прогонят и самим не надо никому напрягаться. Зачем? Ведь они маленькие, беззащитные, а избранные сильные и натренированные!
Но совсем иной подход в мультике для детей – там как раз всё зависит от воли всех и коллектива! От воли всех и без всякого исключения, которые при этом даже стали командой! И это им принесло свободу и волю! Осознанную волю, а не вынужденную! Но перед этим всем членам команды требовалось изменить своей взгляд на мир с пассивного обывательского и потребительского, на активный! И значит многие проблемы, по сюжету, заключены были в самих участниках!
И после этого сами определите - какой сюжет более реальный для реализации? Более предметный и реалистичный? Детский, как не странно. И отношение жителей Земли к этим двум сюжетам показывает, что взрослое-то население уже практически списало себя с активного участия в будущем, оно себя записало в потребители, что ждут места на кладбищах, ну максимум в критики себя определили. А дети? А дети становятся движущей силой, подвигая уже практически списавших себя взрослых. А кто виноват? Сами!
Оглянемся кругом. Мир уже практически разделился на 2 лагеря. Ведь, так или иначе, информация о ближайшем будущем была доведена до каждого, но кто-то принял её, кто-то затребовал доказательств. А кто-то самоуверенно заявил, что всё это враки и без доказательств не поверит никому и даже после тоже. Так мир людей и делился и ещё делится, без всякого обещанного вмешательства сверху хоть тарелок, хоть «судей», сам по себе и по воле людей. Делится сознанием людей!
Думаете это не разделение? Ещё какое! Вот вы сами бываете в кругу единомышленников, приятных вам людей и даже нужных. А остальные? Остальных для вас нет! В смысле они как бы находятся в другом месте, вне вашего внимания. Вы ещё с ними можете встретиться, но вот, например, с одноклассниками вы часто встречаетесь и видитесь? Нет? Времени нет? Дела? Понимаем – вы вращаетесь в кругу своих интересов, в котором нет места для них. А этот круг – ваш мир! Обращает внимание, что этот мир психологический и строится нашим Сознанием и ни кем иным, и пока он существует только в вашем Сознании, вы ещё можете его разорвать, но рвёте ли? Нет! Следуют оправдания. И даже периодические попытки некоторых людей объединить всех нас не очень-то и продуктивны. Ведь нам так не хочется менять что-то самим, пусть другие меняются под нас! А ведь наш забор постепенно крепнет, и становится лишь массивней!
Вот таким образом мир людей и разделился на тех, кто готом принять события и готов ради этого измениться и тех, кто пассивно или активно отрицает и ждёт помощи свыше, или даже всё ещё пытается жить по-старому. Пока! Заметим, пока пытается и ещё пока возможен переход в ту и другую сторону, но чем дальше, тем больше идея будет захватывать умы, пропасть будет увеличиваться, а касты разделения в Сознании людей становиться крепче любого камня. Причём когда это будет заметно всем, уже будет, как понятно, поздно.
Прорицатели даже поговаривают, что Земля разделится на 2-е планеты и одна пойдёт дальше в развитии, а другая продолжит очередной виток 3D мира. Мы им конечно не верим. Как такое может быть? Но многое, ещё совсем недавно невозможное, нынче стало реальностью, даже более того, мы считаем это естественным положением вещей! Надеемся, магнитное поле 3D материальным никто не считает? А электричество? Или кто-то видел, как оно течёт? А ведь за 100 с лишним лет мы к нему привыкли, а когда-то это считалось нонсенсом! И радиоволны тоже. Привыкнем и к новому, тем более что дети более восприимчивы, а упёртые взрослые? Кто не может измениться, тот покидает мир, ибо мир меняется, а новое порой несовместимо с прежним.
Некоторые интерпретаторы пророков ещё пытаются успокоить, что будет, будет назначенный час суда! Ещё будет, будет то время, когда спустятся сверху «добрые» Боги и спасут от злых угнетателей, а мы будем лежать на диванах и ленится. И награды за наши страдания будут нам вручены! Ага, как тем курам в курятнике, за их несения яиц. Отнюдь, даже «добрые» Боги за просто так делать не будут, ведь им тоже должен быть резон. И вот об этом пророки, странное дело, умалчивают! Или замалчивают? Или не замечают? Или потом поставят перед фактом всех, ибо зачем пугать заранее?
Тут решать каждому, что он жаждет - «добрых» Богов, которые за него всё решат, а заодно и решат свои проблемы за счёт ожидающих, например, пустят на котлеты. Естественно мы полностью отрицаем эту варварскую возможность. Или новый мир, который будут строить уже действительно Творцы, те самые люди, которые готовы и МОГУТ творить, а не искать виноватых и спихивать с себя на других, виня всех и каждого. Готовые и желающие делать, развиваться и созидать. И что важнее жить в ими сотворённом, а не ждать за это наград и почестей и благодарностей от окружающих.
Но для этого большинству надо стать другими, уметь брать на себя ответственность и работать в команде. По всему выходит, что это будут дети, а взрослые? А взрослые слишком косны сознанием, зависимы желанием материального и окружены предрассудками и любовью к себе любимым, да и понятия их прогресса как-то сильно клонится в материальность и постоянство каменных статуй, да в благополучие ИХ тела в ущерб гипотетической душе/сознанию, которую разменивают на благость и доход.
Такие кроме дивана, холодильника и телевизора много не натворят. Хотя натворят, но скажут, что это не от них вывалилось, и убирать за собой, а паче ремонтировать и переделывать они не будут, ибо они выше этого, а ждут они благодарности и не меньше.
Так что наше будущее, похоже, в наших руках, головах и сознании!
[RasSkazu_094_23102007_Про Разделение (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 31.01.2014, 16:33 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело (As is)
Txt 156
Мысли-Слово-Дело
Дмитрий АН
Ха, собрались за очередным приколом? Ну, слушайте... Давным, давно... Хотя не так уж и давно, а раз мы говорим, то собственно нынче и происходит.
Жил в пустыне мудрец. Как-то забрёл к нему израненный путник. Мудрец сжалился и помог ему. Путник вернулся домой и поведал про чудесное исцеление. И потянулись в то место паломники. Первых удалось исцелить, но подходящие массы паломников просили, жаждали, требовали исцеления! И затоптали-таки! А паломники всё шли и вот уже вновь прибывшие называют всё это шарлатанством, требуют подтверждения, другие же сообщают, что было, было такое, но их голоса всё реже слышно в потоке прибывающих. И вот уже прибыли официальные учёные, которые точно констатировали, что если явление и имело место, то это не более чем выдумка и продукт перегретого на жарком солнце пустыни мозга первых паломников.
Человек существо коллективное, чтобы не говорили. Без общества человеческое существо жить может, но не долго, как-то сникает. Даже отшельники не абстрагируются полностью от общества и всего лишь удаляются на расстояние, но не слишком далёкое. Не дальше Земли-то. Исследования, что проводятся в рамках подготовки к длительным полётам, показали, что тщательное экранирование индивидуумов в автономном проживании от магнитных полей Земли очень отрицательно сказывается на их жизни и здоровье. Это пока одна из задач длительных автономных полётов.
Это всё нашло подтверждение в известном опыте так называемой 100-й обезьяны, который, как известно, заключён в том, что так или иначе в полностью изолированных сообществах приматов, при наступлении критического количества посвящённых в информацию особей, данная информация становится доступной всем особям данного типа, даже тем, которые были весьма хорошо изолированы.
Исследователи стали проводить аналогию и выяснилось, что данная особенность распространения информации справедлива для человеческого сообщества. Да и мы сами можем, если внимательно посмотрим на историю и обратим внимание на то, как идеи захватывают общество, это заметить. Поначалу идёт немного трудно, идея встречает сопротивление, её отторгают, а после достижения некой критической массы она уже сама начинает захватывать людей, живёт своей жизнью, вовлекает всё больше людей. Как водоворот затягивает щепки.
Идея некой общей человеческой сети ненова. Конечно, она не осязаема физически нами, однако, если судить по общечеловеческим моментам, то без её наличия многие странности общественного поведения не объяснить. Однако радиоволн и электронов мы тоже не видим и не можем пощупать, но это не мешает нам пользоваться радио и электричеством.
Фраза про звенящую тишину знакома многим, если не всем. Да и с самой тишиной знаком каждый. А кто не слышал «шум прибоя» в раковине? Но шум шумом, а свист-то что-то такое напоминает, звенящий такой, когда на пределе слышимости, а бывает, что он идёт изнутри. Тут хоть закрывай, хоть не закрывай уши – есть свист и всё, внутри есть. Свыклись мы с этим, а тут ещё «злые языки» стали утверждать, что это свист не просто так, а это некто к нам подключается. А свист этот, по их мнению, канал связи для съёма информации с нас или там закачивания чего-то, естественно злобными вражьими происками делающееся, как иначе-то? И всё бы ничего, да больно уж свист походит на звуки работы систем связи, если кто их слышал. Некоторые даже утверждают, что прислушавшись к свисту в голове, когда он в тишине зазвучит, можно разобрать отдельные каналы! Да и сам свист, стань он погромче, звучит знакомой радиолюбителям какофонией настраиваемого аналогового радиоэфира.
Вот до нас дошла история с Вавилоном, что люди строили, говорили на одном языке и вдруг, Бог разгневался и всё смешал. Сам по себе рассказ в нашем понимании не имеет смысла, как же можно смешать внезапно языки? Однако, есть некоторые предположения, которые говорят, что возможно, общим языком в то время было подобие телепатии, которую внезапно прекратили, нарушив некие специфические условия её работы. Некоторые подозревают в этом снижение частоты работы мозга, кто ещё что, а некоторые поговаривают, что вавилонская башня была не просто так, а неким сетевым объектом, по типу нынешних АТС для телепатического общения. Ну, разве мы им верим? Мы же круче компьютеров! Какие там сетки? Выделенки? Мы пользуемся голосовой связью! Это супер прогресс! Даже животные так не умеют! Да? А может, не хотят? Нет, понятно, что хранение знаний на бумаге это очень прогрессивно. Однако вот как-то всё больше мы информацию складируем на сетевых серверах, да и Интернет не последнее дело. Уже прямо и немодно без него. А как же бумага? От неё отказываемся, говоря, что сохраняем природу.
А что же тогда раньше? Не берегли природу? Ах, ну да – это только наша прерогатива, а древние-то думали только о выживании, наверное? А что, если всё-таки предположение верно и замедляющиеся частоты работы мозга уже не могли позволить общаться телепатией напрямую и, им нужен был некий усилитель, который и стали делать или улучшать сообща? Ну а после, после аварии уже нет общения и возможностей, и пришлось пользоваться голосовой коммуникацией, кто во что горазд. Мы смотрим свысока на «диких» аборигенов, а учёные утверждают, что у них мал словарный запас, да и сами они не рвутся в города, а может, они и не хотят? Может им, голосовая коммуникация нужна только для общения с пришельцами от цивилизаций?
А звери? Мы подозреваем, что они общаются, и более того, делают это на чуть больших расстояниях, чем мы можем голосом докричаться, но это же ведь нонсенс! Мы пик цивилизации и развития! Или опять нет? Или опять это наше эго самомнения нас распирает? Вот если бы у вас был проводной городской телефон единственный в деревне, то вы бы гордились? Вы бы считали себя значимым жителем? Вас бы таковым считали? Несомненно! Вы бы называли отсталыми и дикими тех, кто пользуется для общения письмами? А они вас? Ведь вы уже не так хорошо пишете, как они? А теперь появляется мобильник! Вах! Крута! Проводной телефон выкинут, забыт, задвинут! К нему обращаются только в крайних случаях. Он неудобен, привязан к одному месту. Да это же прошлый век! Там нет почты, нет SMS!!! Как можно так общаться? Ничего не напоминает? А теперь представьте, что местную радиобашню соты выключили. Что будет с вашим мобильником? Тихо? А проводной? Работает? Опять надо вспоминать, как крутить диск? Как, вы не помните номера знакомых? А зачем, ведь всё это было в мобильнике? Вот-вот. Но мобильник скажете, что это внешнее устройство! Да ладно, при нашей технике их скоро будут вшивать внутрь, питаться они будут теплом тел и номер его вам выдавать навечно, как код ДНК! Как вы будете выглядеть по меркам обычного нынешнего человека? О! Неужели вы не видели людей, что идут по улице и говорят сами с собой? Ах, это у них гарнитура? А если вы про неё не знаете? Так-то вот.
Но как быть со свистом? Побочный эффект или что-то такое есть? Может злодеи это? Посмотрим на свой компьютер сзади, где воткнута сеть, вы видите моргающую лампочку? У многих она есть и это означает, что есть некая активность в сети. А как это слышится компьютеру? Быстрые-быстрые потоки данных? Иными словами нечто сливающееся в свист! Однако если поток данных большой, а скорость работы вычислителя небольшая, то вряд ли он сможет что-то такое там уловить, однако он заметит, что что-то там есть. Поднять частоту? Поставить драйвера? И всё будет? Именно! Что надо разогнать в нашем организме? Сознание и мозги? А драйвера? Обработчик там же? Где взять? Куда совать дискетку?
А ведь представьте себе, в нас уже всё есть. Одна проблема, драйвера многие не могут корректно работать на низких частотах, попросту не успевают за потоком данных. Надо разогнать Сознание? Как? А знания? А мыслительный процесс? Как обычно мы разгоняем машины? Давим на газ? Впрыскиваем больше топлива? Увеличиваем перерабатываемые объёмы. Прокачиваем мышцы тренировками? Думаете тут что-то другое? Нет. Давно известно, что безделье убивает. Но ведь так не хочется напрягаться!
Такие сетки связи человеческих индивидуумов принято называть магнитными или эфирными. Причём нынче их векторов в текущем бытие людей насчитывают 3 штуки. Если описать компьютерными аналогиями, то первая сетка по характеристикам, некий аналог постоянного модемного соединения, впрочем, весьма надёжного, но низкоскоростного, а потому низко ёмкости насыщения информативной составляющей, зато поток может быть шумным и большим. Так же можно сравнить с сотовыми сетями первого поколения. Вторую сетку можно сравнить с обычной выделенкой, т.е. постоянно подключённой медной парой. А вот третью, уже можно сравнить с оптическим подключением, есть и супер шустрый WiFi.
Так же как и привычный нам Интернет, эти сети позволяют, да собственно именно благодаря им, мы накапливаем информацию, ведь жизнь человеческого существа так коротка и хрупка, а информация и опыт так ценны для сообщества, что было бы расточительно хранение с таким трудом добытой информации у отдельно взятого индивидуума. Конечно, может показаться, что передача информации среди людей идёт чисто устным или письменным способом от старшего поколения к младшему, однако пытливый читатель наверняка заметил, что следующее поколение людей гораздо лучше усваивает опыт, навыки, знания предыдущего поколения, как если бы что-то такое было. Правда, отметая по ходу дела ненужные для нынешней жизни знания предыдущих поколений. Отчего так? Неужели наследственность? Но это происходит повсеместно и независимо от места рождения. Впрочем, всегда можно найти отдельные противоположные случаи, но тенденция всё-таки складывается из большинства особей вида.
Вот и получается такая распределённая информационная база данных, весьма замечательной устойчивости и надёжности, независящая от прихотей отдельного индивидуума. Этакая библиотека, вклад в которую делает каждый живущий, да и может получить знания тоже каждый, но обладая неким опытом работы с ней и собственного сознания. Да и кому картинки смотреть, а кому буквы читать. Как перед изучением книг надо научиться читать, так и тут перед получением информации с определённых полок надо обрести опыт и знания, хранящиеся полками ниже. Конечно, можно сразу полезть на самый верх но, как и в книгах старших классов буквы вроде те же, но такая белиберда написана!
А что же там, в «сети», можно найти? О, это же сеть многогранная и многослойная, этакий Интернет. Каждый знает зачем нужен мобильник, а тут возможности пошире. Представим себе, что можно обмениваться информацией напрямую! Не надо набирать номера, не надо листать справочники. Да и информации там море. Опять же свобода коммуникации! Ляпота! Но есть одно но, может и поэтому многие, познав про такие возможности, не стремятся туда. Ведь обмен информацией процесс взаимный!
А как же вы думали? Равенство понимаете ли. Запросив что-то, будьте готовы что-то предоставить сами. Справедливо ведь? И обмануть не получится. Ну, никак! И уже не сказать, что не знали, не думали и не помнили. Однако это неуютно для тех, кто привык жить иначе и забирать не отдавая. Какие тёмные правительства? Какие злодеи? Как они это смогут контролировать? Никак! Но многие ли хотят этих возможностей? Или решить вопрос нам спокойней голосом, чтобы никто не узнал, а в случае чего заявить, что никто не слышал и не мог слышать и видеть? Так сказать конфиденциально, а вдруг кто-то что-то потом предъявит? Мы заранее хотим оставить себе лазейку и пути отхода? Может в этом причина отмирания этой возможности, ведь с молодости-то у нас у всех она есть. Посмотрите на детей, они способны «угадать» ваши мысли или просто их видят? Они теряют к вам интерес, если ваши слова не совпадают с вашими мыслями. Однако с возрастом и их захватывает цивилизация, а для неё возможность видеть мысли других как не нужный рудимент отмирает!
Ибо мешает в обмене информации ибо, когда думаете одно, а говорите совсем другое не выйдет зреть мысли других, обмен-то равноценный! Так что хотим быть цивилизованным - закройте двери этой возможности. Так поступили многие, но не все. И эти немногие способны не только отличить вашу правду ото лжи, а это происходит «автоматом»! Вот ведь злодеи? Правда? Однако они же, по принципу описанному выше, вам передают информацию о себе. Где, спросите вы? А вот она, только ваша закрытая дверь, да и спящая возможность её не пускает к вам. И ведь с каждым расхождением слова и мысли эта возможность всё дальше. А ведь многие продолжают возмущаться беспределом врагов кругом не подозревая, что их мысли у некоторых собеседников на ладони. Только умный собеседник промолчит, да и зачем расстраивать кого-то, кто по-детски наивно считает, что он умнее всех и вся и, закрыв глаза ладошками спрятался?
Но, зная принципы данной «сети», можно строить взаимоотношения в обществе, что и используется не только в политике, возможно чисто интуитивно.
Первый тип сетей используется аборигенами близкими к природе. Что в наших цивилизациях принято считать дикими. Однако они весьма умело орудуют с её помощью. Некоторым даже не требуется голосовой язык общения.
Тип второй используется всё больше неосознанно уже цивилизованными индивидуумами. Т.е. нами текущими людьми.
Тип же третий запущен совсем недавно. Им так же могут воспользоваться продвинутые индивидуумы из нашей цивилизованной среды.
Однако надёжность таких сетей не безгранична, недаром они магнитными зовутся. Первые две «сетки» базируются на магнитном поле Земли. И соответственно странности поведения этого поля сказываются и на ней. Как известно, хотя и не верится многим, магнитное поле Земли периодически меняет местами полюса, двигаясь постоянно. И в такие моменты происходит практически полное выключение магнитных сетей, т.е. они полностью обнуляются, меняя прежний вектор. Индивидуумы теряют все свои накопленные веками знания, и преданный поколениями опыт с понятиями. И цивилизациям приходится начинать заново. Именно такие случаи описаны в преданиях. А раз описаны, значит, не все потеряли знания. И точно, в преданиях говорится, что некоторые индивидуумы к моменту обнуления были готовы сделать своё собственное магнитное автономное поле, так называемое МеРаКаБа. Впрочем, упоминается, что искусственное МеРаКаБа не получилось построить. А тут ещё и магнитный полюс всё быстрее смещался.
Однако есть сетка 3-го уровня. Она, в отличие от первых 2-х, независима от привычного магнитного поля Земли, ибо она эфирная, а соответственно данные в ней не потеряются даже при переполюсовке поля Земли. По-всему выходит, что логично нынешней цивилизации свои знания переложить на ту сетку. Похоже, так и поступают некоторые продвинутые индивидуумы нашей цивилизации.
А что письменность? Вроде надёжное и долговечное хранение? В ней есть тонкость. Вот до случая в Вавилоне вроде все владели одним языком общения и, похоже, была единая сеть общения, а голосовое общение было вторичным. Однако случилось то, что случилось, и связь перестала работать, а так же загружаться понятия. Языки людей враз стали чужими и пришлось учиться говорить и общаться звукосимвольным методом с приобретением понятий. Конечно несильный прогресс, однако, уже кое-что. Да вот беда, общаться получается только тем языком, чью письменность можем расшифровать, т.е. чью азбуку знаем, а прочие алфавиты, хоть и сохранились, но навсегда для будущих поколений потеряны. Ибо матрицы понятий стёрты. Видим знаки, а понять никак, ибо нет матриц перевода.
Нынче всё больше людей, которые умеют активно использовать третью сетку, а значит, способны свой нынешний опыт и знания зафиксировать именно там. Однако это не просто слепое копирование данных и повторение, а активная разработка и обдумывание информации. Только в таком случае при осознании её она активируется в 3-й сетке для общественного достояния. А дальше опыт и знания становятся достоянием будущего, того будущего, что будет после смены векторов полюсов, Перехода.
Всё так безнадёжно для обычных людей, спросите вы? Нет, конечно. Данная возможность требует несложных условий, отсутствия лености ума и что важнее, слова должны совпадать с мыслью, ведь понятия строятся на их основе. Тут хуже, правда? Привычка-то вжилась. Но появившийся у многих настойчивый свист говорит о том, что всё не безнадёжно, а каналы связи готовы и работают, более того по ним идёт обмен! А значит, каждый может пользоваться. Может, но захочет ли? Время покажет.
А вы думали, чем занимается небезызвестная Магнетическая служба?
Обратимся к Тушке, что она? Сетка 3-го уровня, ведь не что иное, как связь на уровне ДНК и Души. ДНК - это Суть Мира Душ потише, вот с ней тело и Тушка, а вот когда с Душой, то прямо Душка!
А что же мозг в научном мире? Система управления. Как оценить её важность? Подход по-научному - сломать! Или наблюдать за сломанной! Инсульт? А что такое Инсульт? «Инсульт - возникает из-за нарушения кровообращения в коре головного мозга и прекращения питания нейронов». «При этом нейроны просто отмирают» О чём это свидетельствует по ортодоксальной медицине материального мира? Это говорит о том, что мозг начинает хуже и хуже функционировать, а значит должен потерять способность анализировать! Но наблюдается ли это на практике? На первый взгляд, на который опираются традиционно - да, ибо нарушается моторика тела и адекватность реакций на внешние проявления, но это же видимые стороннему наблюдателю последствия. Однако заметим, что у практиков утверждающих такое, отсутствуют данные от самих пациентов, более того, если они есть и они игнорируются! Почему? О! Они немного не вписываются в принятую научную картину ситуации. Вот тут, как никогда ценен личный опыт людей в клинической или около клинической смерти, которые во благо науки дают полное описание ситуации! Тут мы и обратим внимание, что всё сводится к поражению системы управления мышцами, а по процессу описания и анализу мы можем заметить, что система мышления совершенно не нарушается, более того - она может активизироваться на изучение новых данных и способностей! Соответственно, нарушения тела в нашем материальном мире нарушают только связь интерфейсов и не более! Т.е. Дух и Душа просто теряет некоторые функции управления и получения информации от системы тела материального мира.
Так же традиционная медицина, отрицающая материальные пространства кроме 3D, трактуя нарушение моторики, как разрушение человеческой системы обработки информации, чем и является мозг по обычной науке – лукавит, ибо это и не наблюдается в той мере, как принято описывать, зато все видимые симптомы совпадают с описанием обычной медицины.
Однако на основе одинаковых данных можно сделать неправильные выводы, только ввиду наличия предрассудков у деятелей традиционной медицины в отношении наличия Души. Ведь даже почти полностью парализованный человек способен мыслить, хоть и почти обездвижен, а вот полностью подвижный и вроде бы здоровый, может быть совсем немыслящим.
Тут отвлечёмся на «Материализм и Дух»
http://dmitrijan.livejournal.com/67108.html
Кстати, нынче вот разные методики ВТО есть, а каких-то 100 лет назад был и другой способ, весьма практичный - киянкой, такой деревянный молоток, по затылку бах и Душа временно отлетает в ВТО. А дальше Тушке без всякого наркоза делали операцию на теле даже. А Душа тем временем, вне Тушки опыт получала. Вот времена были! Нынче как-то этим не пользуются. Медитации, наркоз и всё такое. Мягкотелыми стали. Долго медитацией выходить, но почему-то, даже торопясь в наше время, не хотят воспользоваться опытом предков. Отчего это? А ведь чисто и красиво, а главное быстро! Раз киянкой! И полетели...
Казалось бы, сети, ДНК, Души, материализм, к чему это?
А ведь вначале было Слово! В начале материального Мира в смысле. Слово есть материальное отражение Мысли, Мысль - движение, вибрация, отражение Души, ДНК. А Дело? Не Дело ли выходит, когда посредством Мысли, да через слово материализуется Дело? Вышеописанное - это грани, блёстки нашего Мира, что так или иначе связаны этой цепочкой, цепочкой, замыкающейся на нас. Мысль порождает Слово, Слово порождает Дело, недаром мы бурчим, чего-либо делая, может не вслух, но про себя. Но постепенно Слово тоже отходит, и Дело может осуществляться посредством Мысли! Мысль становится весьма и весьма реальной.
Вот дети живут среди взрослых, сами по себе. Но смотрят на взрослых больших и сильных и их копируют подражая! Если что не так делают, то взрослые могут настоять по своему разумению. С одной стороны это обеспечит приспособленность к жизни, но с другой стороны это лишит детей имеющихся у них изначально инструментов, ведь взрослые уже не знают как ими пользоваться, а дети постепенно забудут тоже, а инструменты постепенно покроются ржавчиной забвения.
Вот еда, дети едят хаотично, как захочется, а то и просто пропускают. Взрослым же кажется иначе, да они просто настаивают на режиме! Кто сказал? Умный дядечка или тётечка, что решили, ибо так лучше. Кому лучше? Написали научную книжку, получили похвалу, а дети? А что дети? Учёные сказали, что делать так, значит так! Вот взрослые детей и пичкают едой по книжкам научным, а потом дивятся, а что это он такой у меня болезненный? Мы же всё по правилам делали! Чьим правилам? Детей или вУмных взрослых с дипломом? А есть ли у таких умных дяденек и тётенек здоровые собственные дети? А крайне редко. Они часто предпочитают оттачивать свои учения на ошибках других.
А режим? Режим удобен взрослым - не надо память напрягать, не надо думать - записано, когда и что! А детям оно полезно? А оно ломает их мир! И становятся они похожими на взрослых, но всё-таки не полностью и это ведёт мир дальше этими различиями. Обычно чем взрослые ленивее, а дети упрямее в своей настойчивости, тем различия сильнее, а шаг детей дальше от жизни родителей.
А Слово что? Казалось бы только звук, сотрясение пространства, да Мысль перед этим. Что могут они сотворить? А ведь Словом ведут Народы куда-то, в атаку людей Словом поднимали! Возможно матерным, но Силой Слова! А всего лишь Слова, скажете НЛП?
Встречаются и более интересные примеры, скажем молитва, мантры, что это как не бесконечное монотонное повторение Слов? Некий ритмичный бубнёж. А ведь это ведёт у кого к левитации, у кого к изменениям материи и ведь зафиксированные примеры есть! Фокусы? Вот в одном монастыре вход на высоте сотни другой метров прямо в отвесной скале. Лифт монахи используют своеобразный, они окружают некий камень, начинают играть и читать мантры, и камень прямо со скарбом на нём взмывает вверх.
Про заклинания магии слышали, но как-то не верится. Заговоры там разные. Верно?
Вот кто-нибудь поставит себе целью прожить всю свою жизнь правильно, не совершая ошибок. Казалось бы, с высоты прожитых лет это легко сделать! Да вот незадача, как бы из ничего проявляются проблемы! Их гонят и не замечают, а они всё ближе и снова, и снова! Уже из страны уехали и спрятались, вроде никого не трогают, а на такового то камушек свалится, то рыба какая укусит. Казалось бы, какая связь? А проблемы множатся, а они стеной! Тут мысленно смотрит в прошлое и вспоминает одну проблему, мысленно же по памяти решает её - смотрит, как и что сделалось. Уже вот опять готовность встретить проблему ещё раз! Уже решено, что и как надо. Повернулись к ней навстречу, ибо надоело убегать! Ждут её, ждут, а нету! Не приходит! Спужалась может?
Такое встречалось каждому - начинаешь гнать проблемы и отгораживаться, а они начинают больше и больше набегать. А как решишь какую и захочешь лицом встретить смело так сразу и облегчение, и радость, и вроде мир стал светлее! И ведь не всегда надо решать здесь и сейчас, часто помогает мысленно! Не сеть ли это работает?
За реализацию идей расплачиваться приходится Добром. Добро единственная реальная ценность. Мысль порождает Образ, а Образ требует матери на изготовление, а материя Образа - это и есть Добро Души, материя Души, кусочек её и есть Добро на постройку образа.
Пожелали кому Добра, и Мысль создала Образ, а Образ достиг того кому предназначалось. Там ответили Добром, и Образ стал больше, стал светлее. Вернулся усиленным, даже если добро это передали обхамив. Хамство-то осталось на «почте», а добро ушло. У вас стало больше Добра. А создали недобрый образ и послали. Мало того, что своё Добро, часть Души ушло на это, так ещё и отразится, вернётся с Добром приёмника, да вот Добро приёмника пойдёт на укрепление первоначального своего Образа и тот станет больше, массивней! И образ вернётся гораздо больше посланного, да такой же недобрый. Самим же придётся с ним бороться! Поэтому колдуны не пользовались для таких Образов своим Добром, а только заказчика.
Минус на минус даёт "+"? Математика. Но это умножение. А тут сложение в жизни. И ведь и тут действует. -1+(-1)= -2, 1 + 1 = 2. Это понятно.
Но есть и следствие: -1 + 1 = 0(!) В реальности, если послали образ недобрый, то только радостью, т.е. образом Добрым и Светлым всё недоброе освещается, пропадает и тает. Нейтрализуется по-научному, но на действии Образ несколько поворачивается встречным потоком. И потому даже может показать иную дорожку куда-то нам.
Не в этом ли заповедь, возлюби врага своего?
Т.е. отнесись к кому-то добро а, не множа отрицание, и не усиливай его Образы своим Добром, возвращая ему на его недобро своё.
Врагу может и лучше не будет от вашей радости, да и вам не станет хуже. Добро своё мало того, что согреет, но и защитит!
Любой нападающий ждёт страха, испуга, сопротивления, убегания или нападения в ответ. Но не радости, всеобъемлющей искренней вашей радости от встречи с ним, от вашей Сущности никак не ждёт в ответ Добра и Света. Это обезоруживает, останавливает. Некоторые правда пытаются вызывать дополнительную злость, но видя радость на лицах других, радостный задорный смех, теряют запал, сила их тает, злость обвисает на полшестого и тает, тает, оседая на них ихней же грязью, что пытались кинуть в кого-то. И они ничего не могут поделать! Напор их, ещё такой крепкий недавно и упругий, прямо в их руках на глазах всех обвисает! Свет освещает их Темень, и она тает! Они её пытаются усилить, поддержать этот, слабеющий образ новой порцией недобра, а она тает! И злясь на радостных и счастливых вокруг себя, никому кроме себя не наносят вред, а их Душа тает, Тушка вянет.
К старости часто становится многое ненужно, а мир кажется добрее и вот тогда, тогда Душа получает подъём. Не от седых ли старцев веет Добром, Светом и Благостью? А ведь и по молодости можно быть таковыми. Не в этом ли наш путь?
Как не странно, про это не могут сказать ни Вознесённые Учителя, ни Владыки. Во всезнании опыта не наберёшь, ибо кто не ошибается - не может учиться на ошибках, а значит расти Душой. Конечно, бытует мнение, что они там выше, ибо здесь им неинтересно, но если неинтересно, то зачем они дают советы и подбадривают со своего свыше? Или всё-таки сами не решились сюда прийти? А теперь играют в тотализатор?
Порой некто скажет "Господь", а кто "Господь Бог", сложилось думать, что это некая очень всевидящая Сущность. Но тогда отчего Господь и почему со словом Бог бывает? А не Гос-П-Одъ Бог это ли? Т.е. некий Гос-П(ал)-Одъ(ин), господин по-нашему, что выпал некогда из Мира Бог? Иными словами некая Сущность, что была сослана с Мира Бог сюда на проработку. У неё остаётся память и по сути это большая тюрьма для такой Сущности - знать, видеть и понимать, но ощущать себя в 3D теле. Падшие ангелы говорите? Чего только в Мире не бывает.
А Диавольски хитёр, есть такая фраза? Диавол вообще кто такой? И почему такой хитрый, изворотливый? Ведь Сущности, да и НЛОшки не могут обманывать, недоговаривать разве что. Это Люди могут себе позволить платить Добром Души своей за обман, а другие Сущности не очень-то. Люди богаты Добром Души и Духа, вот и раскидываются им, богатенькие. Так кто такой этот Диавол, который по преданию к Душам неравнодушен? А не продвинутая ли это Сущность технической цивилизации, что много знает, да сослана, как и Господь, но в отличие от него требует питания Сути, т.е. на внешнем питании серого света духа сидит. Может и не зря говорят, что Господь и Диавол противоположности Единого? Т.е. разделённая Сущность и Тушка, предыдущая неудачная попытка создать сбалансированную единую материальную и вместе с тем Душевную и Духовную Сущность, как Человек 6 расы, что развалилась на блоки, не сумев удержать баланс их совместной работы.
Если с точкой 11.11.11 понятно, а вот с 23.12.2012 - 5.3.5? Мир 5D развернётся из 3D мира, причём сразу в разные стороны! Тут не место будет дуальным Сущностям. Их просто порвёт на высоких скоростях, причём внутренними проблемами, кинет в одну из сторон и страхи, что обретут свободу, станут большими.
Вот как-то так Мир не только прост, но и многообразен. А Человек и Люди владеют не только Тушкой, но и массой инструментов, которые сами забыли, как и для чего нужны, и отключили у них питание. Да и Тушка, может ли быть только Телом некая Сущность, обладающая инструментами, Инструментами, которые мы сами и активируем посредством Света через ДНК? Ведь не Душу активируем, её свет усиливаем, а ДНК! Так значит не просто так Тушка и Душа существуют вместе ибо только вместе, только как Тушка, возможно стать не только Душкой, но и целостным Человеком!
[RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Вторник, 11.02.2014, 19:10 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_107_16012008_Про Хрупкость жизни (As is)
Txt 107
Про Хрупкость жизни
Дмитрий АН
http://masterkosta.com/photo....0-0-821
Учёные с мировым именем всё чаще стали заговаривать, что для дальнейшего плодотворного развития науки совершенно необходимо объединять разные области знаний и использовать их совместно, а не изучать по отдельности, отгораживая и деля изучение одной области и другой. Как пример, химия в своём развитии многое почерпнула с физики. Да и как иначе? Мир-то един, как можно изучать частями общее, ведь в таком порыве теряются важные нюансы. Не будем отставать от прогрессивных тенденций. И если раньше тексты были несколько тематически разбиты по направлениям, то дальше придётся брать суть, а значит информацию с разных областей.
Вот жизнь человеческая хрупка. Мы так много знаем про мир, но почему-то так мало изучили то, что рядом, а именно хотя бы то от чего зависит наша жизнь и её стабильность. В прямом смысле, что делает возможным нашу с вами жизнь. Понятно, что среда обитания, хоть мы её и не считаем стабильной, но она весьма устойчива и потакает нашим прихотям, даже экстравагантным. Ведь уникальность нашей среды в том, что её параметры весьма и весьма стабильны, причём автоматически поддерживаются такими. Однако искусственно создать такую среду, причём автономную, нам пока не удаётся, но мы очень стараемся и веруем, что можем. Дело даже не в чём-то особом, а в том, что параметры среды должны быть стабильны в очень узком диапазоне параметров и, хотя это легко удаётся Природе, нам пока весьма трудно это сделать. А точнее невозможно в полном объёме вообще.
Но и это не всё, казалось бы, обеспечить дыхание, питание, освещение, температуру и всё в норме, однако не так всё просто. Помимо питания требуется обеспечить шумовой, световой, радиационный, магнитный, эфирный и другие фоны. Даже духовный! О наличии некоторых мы можем узнать, только лишившись их! А до этого мы о них и не подозреваем, ибо они есть всегда, как воздух или магнитный эфирный фон. Например, что в отсутствии других людей люди сходят с ума и самоликвидируются. Лишь потеряв поддержку среди окружающих, люди пытаются совершить суицид, ибо их жизнь лишается смысла.
Именно по этой причине бойкот является страшнейшим наказанием. Или рутина. Казалось бы что такого? Однако лишь капля воды, рутинно капающая на голову узника, сводит его с ума. Отсутствие разнообразия звуков, световой монотонный фон и прочее, прочее легко ломает людей без всяких физических разрушений. Само собой переизбыток в любом из этих показателей так же плох, как и недостаток. И именно по такому сочетанию параметров наша планета нами же считается уникальной, хотя мы по жизни так привыкли к этому, что мало ценим. Даже общество других людей не ценим, а ведь часть этого жизненно важного для людей фона вырабатывает именно сообщество.
Мы активно мечтали о полётах в Космос, полагая, что это дело недалёкого будущего, но реальность оказалась серьезней, ибо по ходу дела выяснилось, как мало мы знаем о собственном существовании, о его хрупкости и стабильности в окружающей среде. Которую собственно ещё надо смоделировать, отправляя себя же в путешествие вне поверхности Планеты Земля. Даже, казалось бы, простейший полёт до Луны встал массой проблем и отнюдь не технического свойства. А именно боком обеспечения жизненного цикла при полёте. Уже первые опыты показали, что мы не только не знаем, а даже не подозревали о многих параметрах окружающей нас среды нужных человеку в этом! Вот скажем проблема, всего лишь магнитного поля, что на Земле есть, а для полётов живых существ оказалась огромным камнем преткновения. Ведь мы так мало о нём знаем, что даже не способны его поддерживать в том объёме и свойстве, что требуется живому земному организму! Ведь мы считали, что всё это требуется чисто для притяжения к Земле, а оказалось, что нет - это жизненно важный элемент функционирования! Возможно, именно поэтому лунные программы таким странным и поспешным образом свернули. А СССР, сразу принял за реальность полёт живых американцев на Луну и сразу программу свернул, даже несмотря на то, что разрабатывались и модули и другое для полётов туда. А ведь могли быть первой лунной экспедицией людей на Луне, но не стали.
А собственно наш мир, насколько он стабилен? Учёные говорят, что стабильность эта имеет очень высокую точность параметров, как если бы высокоточная аппаратура поддерживала климат. Конечно, всё это списывается на мудрость природы, что так грамотно всё создала для жизни и, что интересно, совершенно хаотичным образом, путём отбора. Что интересно, на других планетах системы нашего Солнца Природа не была так мудра или ей сил уже не хватило, а может иное. Дальше больше, мы перепад температуры в 20 градусов уже почитаем практически за катастрофу, а на соседних планетах перепад в сотни градусов это реальность. Дуновение ветра в несколько десятков метров для нас катастрофа, а на других планетах норма. И так во всём.
А стабильность орбиты? А стабильность вращения? Мы её можем измерять до многих знаков после запятой! Изменяется ли она? Вроде нами не замечено, а ведь мусору-то сыпется с Космоса к нам масса! Уж он-то меняет массу планеты? Должен, но на стабильности вращения вроде как не сказывается, почему-то. Плохо меряем? Может и так, но вот Луна, сколько такого же мусора на себя навалила? Довольно много за много лет и? И всё так же, стабильно к нам одной стороной. А ведь разные диаметры Земли и Луны, разное нарастание массы мусора на поверхности и соответственно разное относительное изменение масс Земли и Луны давно бы расстроили эту систему! Ан, нет. При таких-то скоростях движения по орбитам это уже немного странно, если не подозрительно. Не находите?
А климат? Мы на него сердимся, мы сердимся на то, что портим Природу, но не слишком ли мы себя считаем великими? Не слишком ли мы большую себе роль отвели, что почитаем, что можем так легко всё испортить? Нет, конечно, можем, но так глобально? Да и на меньшие масштабы своего влияния мы не согласные, только планетарные! Мы ведь повелители Природы? Ведь больше некому? Вроде как некому.
Впрочем, если причину мы знаем, то, что стоит всё исправить? Конечно враги, производители, олигархи, которые всё портят за прибыль! А мы-то, мы на машинах не ездим, не курим, не мусорим. Ах, масштабы нашего влияния мелки по сравнению с богатеями? Это всё они злодеи портят? Ну вот, то мы всё испортили, а как исправлять, то мы не при делах, спрашивайте с тех или этих! А живём-то в одном мире. Надеемся отсидеться? Ждём старшего кто всё решит? Не слишком ли пассивная позиция для тех, кто считает, что знает причину происходящего и влияет на всё вокруг? Больше похоже на отговорки.
Но всё это разговоры и возьмём простое, нашу Планету. Что мы знаем? Она стабильно вращается и стабильно летит вокруг Солнца, стабильно мы к ней притягиваемся. Есть маленькие нюансы, но колебания от стабильности не так и велики. Кстати, почему притягиваемся? Гравитация! Зависит от чего? Конечно от массы, говорим! Посмотрим на Планеты системы и вроде похоже на правду, вроде. Однако вот смущает некий пояс астероидов, говорят от взорвавшейся планеты он, но за столько лет его обломки стабильно летят рядом друг с другом и не думают себе притянуться в кучу, как по закону тяготения поступили бы магниты, обладающие тяготением. Наверное, гравитация таких кусочков мала? А разве она не относительна? Т.е. они по-любому должны за столько-то лет в кучу собраться, по крайней мере, такая теория зарождения планет же есть? Есть и работает чисто по Ньютону, иначе как науке жить-то. Странный этот пояс, мы согласны, странности есть.
Собственно, что нам ещё известно? Гравитацию так и не нашли, но ищут, говорят, что она кругом, но неуловима. Двигатели 2-го рода на перепадах гравитации в пределах планеты не хотят работать, возможно, перепады малы. Хотя по стандартным научным формулам массивы гор и должны создавать чувствительный перепад гравитации и векторов, но на практике нету его. А вот возьмём отвес и посмотрим за его положением в течение суток и даже зарисуем. Ба! Да он как-то нестабильно себя ведёт, и «круги» рисует, это же какой дисбаланс обода-то у колеса «Земля»! Выходит, что ось вращения Земли и центр гравитации не совпадают? И при таких скоростях наше «колёсико» уже разнесло бы, но ничего такого. Выходит странно, но может это нестабильность и неоднородность внутренностей планеты? Может. Хотя при традиционном пылевом образовании такого случиться недолжно, но случилось, наверное. Но это же какой дисбаланс при таком весе планеты и таких скоростях! Весомый, если ещё прикинуть, что должна быть центробежная сила при таких скоростях весьма большой. Но всё может быть, мы же запускаем ракеты, согласуясь с вращением поверхности Планеты, может что-то в этом есть.
На заре космической эры фантасты однозначно описывали полёты к планетам, где гравитацию создавали вращением. Были потуги описать и другой способ, но отказались, да и как-то перестали на это обращать внимание. Однако до сей поры пока это единственный реальный способ решения данной задачи. А может они и не так правы, хотя и решают задачу с помощью центробежной силы? Принцип колеса – вращаем его, и всё содержимое от центра оси прижимается к бортам. Планета тоже вращается, но мы-то снаружи! И то, что центробежная сила всё же действует, нам говорят измерения в разных точках поверхности Планеты, и они отличаются. Где-то подвох. Спишем всё на гравитацию, что давит сильнее или попробуем найти реальное объяснение? Попробуем.
Возьмём стакан с чаем. Среда, твёрдое тело, чаинки. Всё есть для эксперимента. Ставим стакан на вращающийся поднос и крутим. Кружка вращается и среда тоже, а чаинки центробежной силой прижимаются к краям. Если хорошо раскрутить, то получим даже водоворот. Всё по закону. Меняем условия. Берём ложку и вращаем среду, т.е. кружка неподвижна, а среда вращается, чаинки начинают тянуться к центру вращения. Даже если воронка исчезнет и будет просто вращение среды, то чаинки весьма охотно соберутся в центре! Если их достаточно, то они вообще образуют кучу. Куда же подевалась центробежная сила? Что изменилось в эксперименте? Ведь там и там вращали среду, но в первом случае причина вращения была внешней, а во втором в центре! В первом случае мы вращали и центр и края стакана, а во втором центр и край стакана имел разные скорости и между ними был поток среды! Не в этом ли причина странного поведения?
Опять же воронка в ванне, где мы полагаем, что это вращение Земли определяет направление её, а значит, сама ванна при этом вращает воду, верно? Однако, присмотревшись, видим, что чаинки такой воды весьма охотно собираются к центру, а не центробежной силой раскидываются по краям. Видимо, причина-то события несколько в другом, хотя и связана с вращением Земли. А формирование Галактик? Мы видим много красивых снимков вращения и по обыкновению полагаем, что это центростремительная сила раскидывает точки звёзд из центра, а может как раз наоборот, некая центральная точка вращения собирает объекты из космоса к себе?
Что нам это даёт? Если верно поведение чаинок, то достаточно в вакууме космоса образоваться вращению, и в это вращение будет вовлечён мусор из космоса, и он будет собираться в центре, и далее всё больше и больше накапливаясь! Ведь так предполагаем мы, образовались планеты? И ведь мы сами тоже, как чаинки будем падать в центр такого вращения! Заметим, без всякой таинственной гравитации всё сущее начнёт «падать» к точке вращения среды и только за счёт внешнего давления среды стекающейся к центру. Вакуума? Эфира? Эфемерности? Возможно. Падаем же и вращаемся при этом.
Выходит, что всяческие гравитационные двигатели должны следовать такому правилу и всё будет? Похоже. Ведь известный опыт Серла именно так и поступил. Хотя нам-то кажется, что мы стоим на месте, а не вращаемся. Ведь рыба и парусники умеют двигаться навстречу потоку. И даже научные опыты есть с обоснованием этого и ничуть не противоречащие законам известной нам физики.
Вот что с питанием у нас? Мы столько всего открыли, столько знаем. Столько таблеток выпустили. Лечимся, производим. Мы ведь всё познали? Но почему тогда продукты питания чисто растительного и животного происхождения нам нужны? Там же всякие побочные бяки, которые мы потом таблетками и выводим! Разве мы не можем произвести продукт только из самых полезных компонентов в виде таблеток? Дорого или не можем? А! Нам дорого, но можем? А вот богатые люди? Денег мало для производства чистого синтетического питания для себя? Вряд ли. Им тоже приходится питаться природной пищей, а потом лечиться химией или природными компонентами. Выходит облом? Или?
Посмотрим на «полезные» продукты, не будем усложняться, возьмём жидкости. Что в ней сложного? Формула проста, всё знаем, все в курсе. Там есть 2 водорода на 1 кислород. Вроде как есть! Свойства и т.д. всё изучено. Так можем сделать так же? Можем, но не будет полезна она организму и более того, организму может стать плохо. Значит, чего-то в ней не хватает. О! Соли! Микроэлементы! Добавим, взболтаем. И? Гадость, правда? Не верите? А кока-кола? А порошковое вино? А «zuko»? А пиво из правильных синтетических компонентов консервированное? Да много чего, вроде все компоненты на месте и весь состав полезен и сбалансирован. Ни одного лишнего компонента. Никаких вредных ингредиентов, но вы это будете потреблять? Только по большой нужде и то через силу, а ведь оригинальное пиво, лимонад, вино не только приятно пить, но и полезно! Как же так? Мы столько знаем, а в таком важном деле такая дыра? ДЫРИЩА! Нехорошо. Дальше будет лучше, и мы всё сделаем? Или произведём ещё больше таблеток, а к ним таблетки по нейтрализации побочных эффектов тех таблеток. И это только часть жизненного вопроса. И мы ещё убеждённо говорим, что всё знаем и всё умеем, и нам нынче только глобальные вопросы подавай на решение!
А Природа? Мудрая Природа всё для нас организовала, стабилизировала - изучай, пользуйся, а мы гордые, мы всё и так знаем, подсматриваем у неё решения, но как подсмотрели, сразу нос задираем. Задрали, но что дальше? А ничего, дальше опять подсматриваем решение, потирая ушибленный лоб об очередные грабли, которых быть не должно в нашем мнении, но они там стоят. Враги видать поставили, чтобы мы не раскрыли секреты. Так стоит ли зазнаваться? Да и не слишком ли высокомерно наше убеждение, что Природа так мудра, ибо всё произошло само собой и что-то мы само собой ещё ничего не сделали путного, разве что замусорили. Зато в мусоре мы доки, мы просто уверовали, что именно мусоря, мы всё сломаем! И наконец-то хоть так насолим всем вокруг и проявим себя! Заставим всех, кого не видим на себя обратить внимание! Вот пусть им хуже будет, мы их накажем! Мы не себе гадим, им! Ага.
Вышеописанное, всего лишь детальное описание состояния некоторых проблем современной жизни для уверенных во всемогуществе людей, прогресса и всезнайстве науки. А так же в том, что проблема, где достать монеты на новые продукты или шмотки, есть жизненно насущная. К сожалению для них, это всего лишь мелочи текущей жизни и текучка, обывательщина и бытовуха. Всего лишь текущий рабочий жизненный процесс, как дышать, есть, пить и делать кучки из съеденного. Только дышим мы по привычке автоматически, а вот бытовые задачи на таком уровне решать не научились. Но с другой стороны умение ходить или ездить на велосипеде тоже когда-то казалось недостижимо сложным, но ведь осваивается.
Рассмотрев, как сбалансировано и слаженно устроен Мир, можно предположить некую чёткую организацию в нём, причём весьма глобальную, для которой мы всего лишь пылинки в водовороте мира и событий. Пылинки, возомнившие себя большими, великими и значимыми. В масштабах Вселенной и Галактики мы ещё меньше. Так может, стоит задуматься не над своим глобальным влиянием на Вселенную и Мир в частности, а на то, как сам Мир на нас смотрит, и что мы можем ему предложить за эти идеальные и комфортные условия, что нам он предоставил. Или проще ныть, что нам мало и нам трудно? То ли нам трудно.
И ведь пока мы ещё тут, даже не смотря на наши потуги многое назло кому-то испортить, значит, нас терпят. Ведь Природа мудра - это мы знаем, а вот то, что мудрая Природа с нами неразумными возится и даже прощает порой вольности и леность, мы почему-то не хотим думать, приписывая это своим заслугам. И как малые дети жаждем сломать ещё больше, наказав кого-то, а терпеливая Природа и это терпит, разве что иногда шлёпнет, а бывает что ощутимо, но не критично для всего человечества, пока не критично.
Стоит ли испытывать мир на прочность, а Природу на терпение? Доколе? Чтобы потом в праведном гневе вскричать, что мы не в курсе и нам не сказали? Так мы сами придумали правила, что незнание закона освобождает НАС от ответственности. САМИ. Сами их ввели и САМИ требуем их исполнения в отношении к нам. Но сами же не соблюдаем их в отношении других. Требуя, именно требуя соблюдать в отношении к нам наши же требования. А они так же не в курсе наших законов, ибо мы им не довели. И подписи у нас ихней нету, что мы им вручили. Так почему мы считаем, что это правило Природа не применит к нам? Ведь Природе не скажете, что это злые олигархи-богачи лишили вас возможности думать! Это они заперли вас в комнате, где света белого не видели, а значит, не учились, ибо не могли. Преподавателей не было. И вообще времени небыло, условий, желания. Про желание лишнее? Вы хотели, желали, просто рвались к знаниям, но от вас всё-всё спрятали злодеи! Коварные! И вообще все виноваты, что не объяснили, как правильно жить. Не провели тренинги, не дали права на ошибку и вообще вам труднее всех. Все учились, многие ленились, многие думали, что пронесёт, что сделает другой.
Собственно желание жить в стабильном мире Природы по-человечески понятно. Однако, живя в мире, наверное, стоит знать правила этого мира, а не прятаться за придуманными собой же, даже если они частично объясняют, но ведь жить и дальше придётся. Разве такое поведение разумно? Ведь требуя стабильного мира мы, тем не менее, хотим новенького постоянно! Зрелищ, еды, впечатлений. Где наше желание стабильности? Ведь стабильность это когда всё по заведённому порядку и расписанию. Это и есть стабильность! Но мы, требуя стабильность от окружения, тем не менее, ждём новизны! Любой, хоть всемирного краха. Так может, стоит понять правила? И применить их и к себе тоже? Мы вот, садясь за руль машины, изучаем правила пользования ею, или только узнав как ехать, сразу жмём тапку в пол и вперёд, а по дороге сообразим, как остановится? Хотя есть и такие умные.
Вполне закономерно полагать, особенно осмотрев историю и прошлое, что состояние стабильности не есть величина постоянная, а всего лишь временное явление, причём весьма временное. И временное это существует на узеньком периоде движения мира, которое люди зовут своим веком, а если точнее поколением. Это тот прямой и стабильный участок их жизненной дороги, который они могут прожить, вообще не поворачивая руль своей жизни. Животные так и делают. Люди же, съехав с прежнего шоссе в кювет и трясясь по просторам непаханой целины по инерции и ревя моторами где-то в буераке, полагают, что это и есть их жизненный путь. Да нет, это уже кювет. А дорога осталась позади. Упорство, с которым люди пытаются торить дорогу сквозь целину достойно лучшего применения. Однако в подавляющем большинстве это уже севшие на брюхо в болотах и вращающие вхолостую колёсами, изображающие подобие движения. А в сути своей лишь выжигающие СВОЁ жизненное горючее. Ну, или у кого удастся перехватить, поныв как трудно в болоте. Но выбираться неохота, ибо тут всё привычно, надо лишь газовать сильнее. Авось как-то да случится. Тут хоть меняй детали, хоть переливай топливо, а болото засосёт.
Животные, родясь, проехав свой жизненный путь поколения, тихо съехав с дороги жизни в кювет, там и замирают, померев. Люди же, дойдя до поворота, и набрав скорость, делают попытки проехать дальше, но с каждым коленом всё больше увязая, называя этот участок взрослостью, самостоятельностью. А ведь, казалось бы, всего лишь надо повернуть чуть руль и дорога вот она. Но нет, путь должен быть прям! Но дорога, как и жизнь, как вообще всё в мире идёт кругами спирали. И ехать по прямой можно лишь небольшой участок, который пройдёт по прямой, но по дороге. А дальше? Дальше дорога уходит в сторону. Тут бы рулём чуть помочь себе, да мы же знаем что, как и для чего нам надо. И? А, привет ухабы!
И по краям широченной дороги мира валяются груды севших на брюхо своих шаблонов и догм, ржавых, сгнивших, но порой ещё жужжащих колёсами. И они хоть и доживают свой век, дожигают своё топливо, но свято верят, что это враги им мешают двигаться и ждущие спасательные вертолёты, что перенесут их на дорогу, с которой они не менее успешно съедут в кювет, живя как привыкли. Напрочь отказываясь вернуться обратно, давая задний ход и учась заново. Ведь их цель впереди. А там, за поворотом жизни и трава не такая зелёная и солнце не такое светлое и тёплое.
Но жизнь идёт по кругу, даже несмотря, что любители прямых слетают в кюветы. Новое поколение целит свой вектор жизненного движения с учётом поворота, но так же по прямой. И визжа колесами, улетает вдаль, слетев где-то там в кювет, восклицая из него, что мир к ним несправедлив. Кто-то цепляется за других и детей, чуть корректирую вектор движения. Кого-то жизненные трудности насильно заставляют повернуть чуть колесо руля, и они проезжают дальше. Кто-то из кювета кричит «спасите», но требует доказательств, что им будет лучше, чем есть. Кто-то скажет – ну и пусть, в следующий раз выберу другой вектор, а теперь посижу и послушаю звуки природы на этом кладбище застрявших. И так круг за кругом.
А значит, и этот период пройдёт, судя по состоянию климата и т.д. уже прошёл, и будет очередной поворот. Так стоит ли уподобляться победителям премии Дарвина, стоя на путях, где отродясь не ходил транспорт но, даже видя приближающийся поезд громко заявлять, что «этого не может быть, ибо никогда небыло»! Твердить упорно - Что «он тут никогда не ходил», что «знаем мир лучше», что «всю свою жизнь тут живём», что «самые умные» и до тех пор настаивать, пока этот состав не переедет. Конечно, выдержка делает честь, но победа в этом соревновании немного сомнительная.
Вышеописанное показывает, что мы зависим от мира гораздо больше, чем знаем об этом и гораздо теснее, чем нам бы хотелось. Т.е. мы физически уподобляемся, по аналогии, нашим же электрическим устройствам, которым требуется внешнее питание из среды, которое им неподвластно, но жизненно необходимо, да и сделаны они на некоторый промежуток своего жизненного пути и задачи его, после чего приходят в ненужность не в силах измениться. Как люди не в силах сменить шаблоны и догмы своих программ, да и не очень-то хотят, ибо так комфортно и привычно.
Более того, некие могущественные силы, т.е. люди, могут делать ещё манипуляции, помимо доступных им. В такой же аналогии мы видим, что варианты питания у таких устройств бывают весьма разнообразны. Импульсные, параметрические, через преобразователи, от аккумуляторов, батареек и т.д. Становится понятно, что устройства на батарейках весьма ограничены в длительности жизни, а на аккумуляторах лучше будет. Постоянное подключение тоже чревато проблемами. Конечно, активный период долог, но так непредсказуем и зависим от внешнего питания. На смешанном включении вообще замечательно. Но ведь параметры внешней сети бывают разными! А мы ведь ещё помним, что было время, когда питающую сеть перевели с 127 на 220. Некоторые приборы пришлось выкинуть, некоторые временно подключили через трансформаторы. Но такая ситуация существует и ныне, ведь не во всех странах есть 220, где и 110. Значит, нужны переходники?
Однако выход есть, эволюция в этом вопросе пришла к естественному решению, и стали повсеместно использовать импульсные системы. Они легки, мобильны, надёжны, а главное всеядны к таким разбросам входных параметров! Однако не всегда они были всеядны. А что собственно поменялось с тех времён? Да и собственно от чего их работа зависит, ведь принцип не поменялся, разве что компоненты немного. А суть та же – взять внешнее питание и путём частотного преобразования получить нужное питание на выходе. Меняем параметры частоты в преобразователе и имеем разное питание на выходе. Или наоборот, как бы не менялось питание на входе в разумных пределах, путём изменения частотных характеристик преобразования получаем для питания устройства нужные параметры на выходе. А, по сути? По сути, аппарат способен жить в разных условиях внешнего мира, только меняя внутренние характеристики преобразования, причём изменения касаются чисто логических характеристик. Если по аналогии с человеческим организмом, то мы бы сказали, что проблема решается чисто путём изменения Сознания индивидуума, его частот и настроек.
А мир готовится меняться, из-за поворота показались новые ландшафты. Впрочем, они новые лишь для тех, кто ранее улетал в кювет. Солнце становится жарче, события идут всё быстрее. С позиций лет так 5-10 назад мы бы сказали, что нынче уже Апокалипсис! А разве нет? Осмотримся. Англию заливает, как сказали бы мы с прошлого – мир уходит под воду!
Афганистан и рядом – снегу навалило – мир мёрзнет!
Австралия в пожарах – мир горит!
Самолёты падают, газ взрывается, частые землетрясения – мир рушится!
А, смотря отсюда, то вроде и жить ещё можно. Живём же?
Читая предсказателей на будущее, можно увидеть, что мир будущего они описывают немного по-разному. Однако они его видят с разных сторон, полагая, как чуть выше описано, состояние мира с точки зрения нашего же прошлого. Считая мир линейным, а мир-то идёт кругами спирали. Да и полотно ещё вьётся.
В результате к чему мы приходим? По всему выходит, что мир меняется, причём даже говорят, что меняется питающая жизнь частота и параметры! Люди ощущают изменения и что прежние, заданные ими настройки взаимодействия с миром меняются. Они всегда меняются, но мы-то ждём линейности. И как на шаре, смотря с поверхности, мы видим, как встаёт солнце, так и будущее втекает в нашу жизнь новым видом. Но этот новый вид лишь для тех нов, кто часть суток почитает всей жизнью. А значит утро для них - начало нового мира. А для кого наступление сумерек есть угасание мира.
Предсказатели видят мир от самого радужного, до полнейшей разрухи. Кто обещает беды, кто радужные перспективы. Но логически посудить, это же один и тот же мир получается! Однако если, по аналогии для устройства неготового к изменению внешнего питания, то и прыжок напряжения выглядит как катастрофа, а для подготовленного аппарата весьма даже радужно. Не имеем ли мы тут аналогичную картину? А именно, что индивидуумы с "неготовым" и самодовольным сознанием войдут в новый мир с ощущением полной разрухи. Как пожившие бурчат, что мир уже не тот, всё сломалось крах и упадок, не то, что в ИХ молодости. А в противоположность им индивидуумы с активным и готовым принять новый мир Сознанием воспримут новые возможности такого мира только с большим энтузиазмом. Но ведь могут быть и третьи те, кому ИХ Сознание не позволит воспринять перемены, кому комфортно в догмах и привычных шаблонах и для кого прежний мир полностью был понятен, а новый мир будет совершенно чужим, диким, страшным и возможно отсутствовать вовсе, как обрыв. Ибо Сознание таких индивидуумов вряд ли сможет пережить и осознать новую реальность, чтобы её заметить вообще и рядом с собой и сделать хоть чуть-чуть поворот проржавевшим рулём.
Так кто же виноват в такой ситуации? Выходит мы сами. Мир меняется, обязан меняться, он же развивается, дорога жизни вьется, как изгибается течение реки! Собственно мы не отказываем себе в том, что мы развиваемся, всё лучше и лучше становимся. Кто согласится, что он деградирует? А Мир? А Природа? Те же законы только глобальней, да и как может быть иначе, если мы часть мира. И как часть мира мы живём по его законам с ним и в них. Хотим мы этого или нет, но по законам Природы живём Мы, а не Она по тем, что мы придумали. Возможно, именно поэтому постарались свернуть ядерные испытания, что кроме как засорить своё место обитания, мы таким способом мир не поменяем, разве что, если только сами себе напакостим.
Однако есть некая тонкость, любое глобальное изменение внешнего питания сопровождается внешним обесточиванием всей сети! Возможно, это и есть обещанная переполюсовка? Конечно, приятно думать, что мир попросту станет воздушным и облегчит нам всё и вся, наградив за страдания. Думать можно, но реальная история сохранила факты, что это именно обесточивание, т.е. выключение питания. И если системы на батарейках и аккумуляторах могут пережить это дольше, то постоянно подключённые вряд ли. Мы все вроде как в курсе, как это бывает с компьютерами. А вдруг и у нас есть такой же кабель? Логично выходит, что есть, но верить не хочется, а значит, проверим, наверное.
А как же источники бесперебойного питания, если по аналогии, просите? Возможно, отсидеться? Возможно, если верить истории в приданиях. Однако резервное питание для таких мощных систем это не аккумуляторы, надолго не хватит, а некие автономные системы или система с питанием от некой резервной линии. Даже поговаривают, что такими системами оборудованы все люди, только они разучились давно их включать. Да и надо ли отвлекаться на такие мелочи, если более простые способы функционируют надёжно? Однако в последнее время привычные системы всё больше подводят. А резервные пылятся, да и как иначе, если для включения их надо уметь пользоваться? Да и мало знать секретную кнопку, требуется практика использования. Поговаривают, что эта система имеет такое странное название, как личная МеРаКаБа, в отличие от общей. Так и выходит, что кроме нас никто нам не поможет. Кто же за нас практиковаться будет в освоении таких возможностей? Мы вот ходить и т.д. учились лично, а подросли, стали умней и требуем учителей или хотим, чтобы за нас сделали. А если только подсказывают, то возмущаемся наглостью других и трудностью для себя.
Так что наше будущее в нашем Сознании, т.е. в наших руках и винить тут никого не получится, даже если и опять захочется и так раньше всегда получалось и помогало – поныли и конфетку дали. Однако возраст уже не тот и старые трюки, такие безотказные в прошлом, нынче не проходят.
[Txt_107_16012008_Про Хрупкость жизни (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Среда, 05.03.2014, 20:29 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_071_29122006_Про Социум (As is)
Txt 071
Про Социум
Дмитрий АН
Мы живём в социуме, мире, обществе мы. Кто мы? Мы стараемся делить его на нас и не нас, на чёрных и белых, плохих и хороших, врагов и друзей, но вот логично ли это? Не будет откровением, если сказать, что нет такого деления изначально ни в природе, ни в мире вообще, оно в умах наших и в нас самих.
Мы сами привносим в окружающий мир двоякость, двусторонность, и при этом даже возмущаемся, как это так мир делится на 2 части. А ведь мы, социум, мир и люди - все мы единое целое, не более и не менее, но для чего тогда мы делимся, как не для выделения себя из всех? Иногда кажется, что некое наше «Я» это отдельно от нашего же «Мы»? Это ли не иллюзия и попытка отделиться от целого, переложить что-то на других, уйти от собственной ответственности и даже спрятаться? Причём спрятаться от самих себя. Логично ли это?
Ребёнок часто по молодости перекладывает ответственность за свои действия на родителей, объясняя многое всё просто и логично с позиции «мама не так сделала», «нам так сказали», или даже это всё рука наша так поступила, но не мы сами. Повзрослев, нами уже ответственность перекладывается на сад, школу, институт, которые нас не так выучили, не так сделали, не то дали и прочее. Старше становимся и в виноватых уже правительства, государства, СМИ всякие, которые не такие правильные мысли НАМ говорят, а мы, повторяя их, не можем правильно поступить. Ещё дальше и вовсе тёмные силы гнетутся, высшие злодеи, масоны и даже невидимые духи и призраки всё не так делают за нас. А мы сами? А мы не причём! Но наградить надо нас, если всё хорошо получится, а наказать их.
Где же эти злобные враги прячутся и не странно ли, что они каждый раз всё дальше и дальше от нас? Поначалу нам кажется, что проблема будет решена покупкой нам родителями игрушки, потом другой, а «злые» родители не всегда хотят купить её и даже говорят всякую «чушь», что уже есть такая, что она дорогая, что это стоит денег – вот «глупые» родители. И даже если нам её покупают, и мы радуемся, то счастье не приходит и не приходит, хоть его кончик и показался с очередной покупкой. Игрушек становится много, а удовлетворённости всё нет.
Вот опять кажется, что это оттого, что не ту игрушку купили! Надо вон-вон ту и будет хорошо! Взрослея, этот принцип переходит на деньги и достаток - кажется, что вот только бы заработать больше денег и тут же всё станет замечательным! Ведь вон у власть имущих всё есть и они наверняка счастливы! И у олигархов есть и они тоже счастливы, а у нас нет и мы несчастны! И надо лишь обрести много денег и тут же мгновенно будет порядок в доме, уют и комфорт! Но положив всю СВОЮ жизнь в погоне за достатком и на зарабатывание денег, многие в конце жизни обнаруживают, что денег-то вот теперь-то много, а счастья-то и нет! Может надо ещё больше? Квартиру больше, садик огромней, яхту и самолёт? А может всё потому, что не тот Феррари куплен?
Ан, нет. Дело не в том оказывается, хотя и ищут ответ в «игрушках». Ведь разочарование, постигшее нас в «жигулях» горько, но не так сильно и безмерно, как постигшее в «лимузине». Ведь тем, кто в «жигулях» даже кажется, что те, кто в «лимузине» счастливы, ведь у них же есть всё! Есть, но они так же могут быть несчастливы. Как так? Ведь у них всё-всё теперь есть и даже «лимузин»! Но ведь у владельца «жигулей» есть куда стремиться и даже наедятся купить «лимузин», а у владельца «лимузина»? Странно? Отнюдь. Или всё же счастье приходит с обретением «лимузина»?
Мы, все мы, есть единое и неделимое, бороться с частями общества отрубая или изолируя их от себя - это всё равно, что бороться со своим организмом, отрубая ногу, потому как не туда привела или, выколов глаза, потому как не туда смотрели. Сколько раз мы вели себя как высокомерный «Нос», которому не нравятся запахи? И отделяя себя от запахов на том основании, что мы тут ну совершенно не причём, а это всё другие тут всё напортили. Запахи своего же тела и общества, от которых люди хотят отмежеваться, но которые есть суть отражение их же жизни тоже. Даже порой оборотная сторона её, с которой мы ну совершенно не хотим иметь дела! Сомневаетесь?
Знаете самую востребованную и потребляемую обществом социальную специальность? Нет - не врач или повар, золотарь! Это то, без чего человечество, стыдливо отворачиваясь и делая вид, что этого нет – не обойдётся. Именно они обеспечивают обществу его толерантную видовую пафосность, позволяя делать вид, что люди все едят и много, но при этом не какают. Какают и ещё как! Эту часть тела каждый может отрезать, отсечь, удалить, как гнойник на теле общества который, как нам кажется всё и портит, иначе бы мы были уже самыми пушистыми и белыми, но? Но мы без него не протянем долго! И уже другим органам придётся заменить его на этом поприще, ведь кто-то должен наш организм и общество очищать от наших же отходов, если мы сами их делаем, но выводить не собираемся. Ведь если мы хотим продолжать жить и куда-то идти, нюхать цветы, слушать музыку, наслаждаться едой, спорить и ругать окружающих, что усомнились в нашей великой и чистой цели, то отходы собственной жизнедеятельности надо куда-то девать? А ведь и мысли и поступки, что не так чисты, они тоже в эту категорию наших выделений сходятся. Кто их-то за нас подчищать будет? Или мы сделаем вид, что этого нет?
И, значит, выхода нет? Выход есть, он такой простой и столь очевидный, что кажется фантастическим - мы должны все меняться, меняться вместе, помогая друг другу, а не надеяться проехаться на их спине, не делить всех на абсолютных врагов и друзей. Как не странно, но ВСЕ хотят быть хорошими, только им кто-то или что-то мешает. Все хотят что-то этакое привнести, в меру своего понимания и даже получить похвалу, но что-то обязательно им мешает. Почему? Неужели потому, что другие считают себя лучше? Да, именно так. Ведь выделяя себя из всех, мы настойчиво вырываем себя из всех и теряем способность быть в текущем. Ведь одно дело плыть, а другое сидеть на берегу и возмущаться, куда утекает река их мира? Одно дело быть частью единого организма, а другое дело лежать в физ. растворе в отдельно выделенной банке, и поучать всех, как им надо жить. При этом являя собой идеальнейший пример экспоната для кунсткамеры. А отчего? Отчего считают одни, что обязанность других им всё обеспечить? С другой стороны сидеть в отдельно выделенной банке, когда остальные что-то там делают, поди плохо?
Скажем, вы приходите к своему гаражу, а там намело снегу и многие ли убирают снег совсем, чтобы никому не мешал, а не к соседу отгребают? Ведь сосед на более «крутой» машине позже встаёт и денег у него значит больше, а жизнь лучше – вот пусть и потрудится, а то расслабился и жизнь простых трудяг не нюхал! Или сколько раз мы ругали «мигалки» у других, а мы сами желали объехать всех и вне очереди? Часто ли у нас хватает терпения стоять как все, или же стоят в пробках только лохи, а мы достойны лучшего?
Не мы ли сами мечемся между 2-я абсолютно противоположных берегов собственного течения жизни, придавая этим крайностям статус наших берегов, намывая своими усилиями и своими волнами гоня на них песок сути? А ведь это уже намываются отмели в нашем же течении жизни, на которые мы же и сядем на мель, восклицая – почему так несправедлив к нам мир?! А ведь когда-то было такое огромное русло реки нашей жизни и мы сами, САМИ его заилили, и не очистили, а успокоили себя, что это должны сделать другие! Ведь мы совсем чуть-чуть наилили или намусорили, или намыли песка, что с этого будет? А будет огромная мель и болото. Нашей жизни болото, НАШЕЙ! Не их, не тех или этих, а НАШЕЙ!
Мы же сами единый и неотъемлемый, неразделимый организм - как и в любом организме, вот посчитай глаза, что они самые важные и отделись от всех, ведь именно они всё видят, а за ними другие органы если объявят независимость и исключительность то, что будет? А выступи единым фронтом организм против своих ног, что завели всех не туда или посчитай недостойным главенство и осуди головы, что руководила неправильно, а все знают как надо и удали, наказав её из тела, объявив ей даже бойкот то, что будет? Придётся искать замену, если и дальше идти охота! Хотя, например, без головы можно прососуществовать как прежде – пищу ведь можно совать в трахею и напрямую, а вываливаться она будет сзади и вроде все внешние формальности существования соблюдены, но чего-то не хватает. Так и в жизни общества все мы суть явление и взаимодействие нас самих же, даже если мы себе сами кажемся замечательными, а другие недостойными этого общества.
Ничего нового тут не сказано, а всего лишь сообщено давно известное, что пока люди делятся на правых и не очень, судят других, а не себя или себя за всё и вся - всё будет идти так, как есть. Одних считать виновными в причинах и следствиях, а себя выделять как едино правильных, а те поступать иначе. Как ребёнок, по незнанию или привычке или потому как взрослые накажут, пеняет «злой руке», что это она плохо сделала, так и мы пеняем другим, что они ай-ай, а мы-то совсем иное дело! Это они там крушат, а мы совсем не причём, ну совсем! Мы-то ВАХ! Мы бы никогда! Мы переждём и будем счастливы, а тех накажут.
Только это «никогда» проходит, как только мы попадаем туда сами, а мы ведь надеялись пересидеть! И уже вот мы сыплем оправдания, что ну как же - все такие и мы такие, что солнце не такое жаркое и нам приходится утруждаться. А что же до этого? А мы надеялись переждать, спрятаться и отсидеться, что нас, именно нас это не затронет! Ан, нет, затронет обязательно. И мы обязательно закричим – это всё происки врагов, это вон те виноваты, это они всё сломали. Вот только раньше начав, оно лечится проще, чем запущенный случай. А не стоит ли начать с себя на любом месте, где бы мы ни находились? А не ожидать когда поставят, назначат, выдвинут? Или плавать стоит учиться, когда воду нальют, а летать - когда уже надо лететь? А до этого потешаться над теми, кто готовится заранее?
Осталось добавить, что наше будущее в наших руках, а так же в руках всех и каждого! И даже тех, кто нам может казаться ну совсем несимпатичным! Однако и их маленькая или даже не очень маленькая толика вклада есть во всё это, так или иначе. А вместе мы есть Единый социум, как клетки Единого организма, и хоть порой задачи наши могут быть разные, как и функции. Но, так или иначе, мы все и каждый пополняем общее своими делами, внося свой посильный вклад, даже если другим кажется, что мы делаем не так, а лишь они делают всё верно. Однако это лишь, ЕСЛИ мы делаем, а не ждём, когда всё сделают другие, а мы будем причастны, и громче всех и делить результаты.
Делить-то мы можем, но это будут их доходы, проценты их вклада в общее, их Единого сообщества. А нам они не принесут ни счастия, ни даже сути самой жизни. Это как искусственные фрукты – вроде всё так же и цвет, и запах, а вкус не тот. Впрочем, есть аппараты, что искусственно поддерживают жизнь за счёт внешнего источника питания, но разве это жизнь? Прозябание.
[Txt_071_29122006_Про Социум (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 07.04.2014, 17:33 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_108_18012008_Про закон сохранения в нашей жизни (As is)
Txt 108
Про закон сохранения в нашей жизни
18/01/2008
Дмитрий АН
Все мы, так или иначе, знакомы с законом сохранения энергии. Может показаться, что данный закон касается только физиков, ничуть не бывало! Чуть что, так «вечный» двигатель, или «вечный» источник невозможен именно в силу этого закона! Несомненно - Закон есть закон, и он обязан быть применим ко всем областям. Если только не люди его придумали, чтобы себе выгоду какую поиметь.
Если применительно к технике, то мы с лёгкостью объясняем сущность закона сохранения энергии - тип, применение, обосновываем, что и как соответствует ему. Тут все втекают, а там всё вытекает, и на разницу между «втекает» и «вытекает», работу-то и осуществляют – всё просто, и всё наглядно, что даже нам понятно. А что если не так происходит и мы в затруднении подсчитать? То ежели, это происходит вне технической области, то сразу закон этот и отбрасываем. А ежели в технической, то возмущаемся нарушением закона! И требуем вернуть всё обратно, чтобы втекало, как положено и вытекало и разница между «втекает» и вытекает» ничуть не была больше! Резонно ли? Ведь закон! Закон, значит, обязан быть применён к любым сторонам мироздания!
Какова же суть сего закона? Проста: входящая энергия равна сумме выходящей плюс накладные расходы! Резонно, ничего не скажешь! Или для нас по-простому – на выходе всегда меньше энергии, чем на входе, а усушку и утруску списать требуется на накладные расходы – нагрев, утечки, и прочие неосязаемые растраты в пути между входом и выходом. А соотношение выхода ко входу определяют коэффициентом, называемым КПД. Иначе говоря, всё должно быть равно нулю в целом если взять. Ибо, сколько поступило энергии, столько и должно быть реализовано. И тут сверх-КПД не пахнет! Разве кто возражает? Какие вечные двигатели с КПД больше 100%? Никаких!
Вот перед нами 100% яблока. Мы режем, отделяем очистки, кожуру – это накладные расходы. А то, что годно к употреблению – это совершённая для нас яблоком полезная работа по-нашему питанию. Впрочем, яблоко можно засунуть целиком, вместе с косточками и кожурой и тогда отходов вроде как не будет. А КПД потребления яблока будет все 100%. Однако ежели бы это яблоко после употребления и не выходило из нас с другой стороны, то всё было бы идеально и чисто по науке и КПД никогда бы не превышало 100%. Однако яблоко в нас входит, с другой стороны выходит, а на разницу прохождения яблока мы получаем энергию.
Или вот речка – она втекает, потом вытекает. Если померить объём воды входящей на водяную мельницу и выходящей воды, то они практически совпадут. Т.е. КПД потребления реки водяной мельницей будет практически равно 0. А вот КПД работы реки будет при этом больше 100%, ибо поставив водяную мельницу, мы не истратим энергию реки – она как текла дальше, так и потечёт. А вот наше колесо, что мы опустим в воду реки, будет давать нам ещё энергию. Однако откуда она взялась? Ведь ни объём реки не уменьшился, ни её напор ниже по течению. Отношение энергии потока реки входящего на мельницу к выходящему остаётся неизменным.
А мы, между тем, имеем вращающееся колесо, что пущено в поток реки. И между прочим, это колесо даёт нам энергию! И эта энергия не отнимается у потока реки, и поток реки при этом не теряет её. Да, есть небольшие проблемы в точке контакта колеса и воды реки, но не более. А дальше? И река и колесо расходятся довольные друг другом! При этом река уже забыла про колесо, а колесо получило толчок и вращается! Не так ли бывает по нашей жизни? Кто-то нас толкнул или навёл на некую мысль, мы начинаем двигаться, а те, кто толкнул нас протекли себе мимо. Откуда же энергия в этом колесе мельницы, если река не потеряла эту энергию? А колесо приобрело.
С лампочками и другими потребителями этот вопрос понятен - они тратят электричество или топливо, а как же быть с генератором? О! Тут же воскликнем мы, это же преобразование энергии! На входе энергия механическая, а на выходе электрическая, за вычетом потерь! Какие вопросы? Пока никаких. Ну, разве что река течёт с механической энергией, а колесо мельницы, что в поток реки опущено, тоже получает механическую энергию. И всех преобразований, что происходят, только лишь изменение моментов этой самой механической энергии из прямолинейного потока во вращательное движение у колеса. И стоит заметить, что научные выкладки расчёта этого самого КПД водяной мельницы действуют от контакта колеса с потоком воды и дальше в механику мельницы. А вот вопрос потерь энергии в самом потоке реки оставляют открытым. А точнее игнорируют, как не научное явление.
А почему не научное? А потому как поток реки в иной плоскости вращения колеса пребывает. И для линейного мира либо то, либо другое не существует. Это как в металле ток бежит, по-нашему, а в диэлектрике прыгает с обкладки на обкладку, а потом опять бежит. Ведь ток, как известно официально, добегает по проводнику до диэлектрика, перепрыгивает его, тот «скачок» зовут конденсатором, и бежит ток значит дальше по проводнику. А это уже не научно! Ток электрический нами же обязан, по нашим же законам для него - течь, бежать, лететь даже, но по прямой проводников, и не может быть тут или там! Т.е. мы ему разрешаем бежать, но не прыгать. А если очень далеко прыгает, то научно это называют радиоволнами, которые несутся невидимо где-то там, и это всех успокаивает, ибо тут тоже летит и бежит, но зигзагом, а не прыгает. Вот если он прыгнет, то это ненаучно! А почему? А мы так ему постановили быть! А он, вот поганец, и не знает, что он должен и обязан вписываться в законы, что мы ему придумали! Ну не в курсе он, что учёные люди лучше «тока» знают как тому надо себя вести, ибо «ток» неграмотный и учёных книжек не читал про своё поведение.
Выводы технические, однако, обескураживают. Выходит, что энергия всегда стремится к «0»! Разве кто возражает? Ведь сумма правой и левой части равенства равна, а значит, работа плюс потери за минусом потраченной энергии всегда равны «0»! А по сути? Выходит батарейка, по классической схеме тратит электричество от «-», откуда оно утекает, к «0», направление к которому указывает абстрактный «+»! А без него, без «+», как без маяка, попросту течение «тока» бы не знало куда направляться, в повседневности мы бы назвали это гравитацией, указывающей верх и низ для материи. А конденсатор, ну тот, что ползёт, выходит от «-» ползёт совсем не в сторону «+», а к тому же «0»! Причём этот «0» где-то внутри него самого. При этом для движения аппарата на этом принципе вовсе не требуется канат до цели «+», а лишь желательно направление к нему. А ведь по жизни люди ждут доказательств? Т.е. той самой точки «+», которая точно-точно их притянет за провод, по которому они придут к своей цели.
Но при этом для движения вовсе не требуется провод к оной, т.е. доказательство, а достаточно лишь направления, а самодвижение осуществляется, как в любом потоке по принципу нестабильности. Как река течёт, которой, для течения надо лишь дать путь для движения и не мешать, а уж куда там она вытечет через многие сотни и даже тысячи километров, это вопрос другой. Знает ли поток реки, когда вытекает из родника, каким путём он потечёт? Что будет, если он будет ждать доказательств верного пути для своего движения? Энергию накопит? Несомненно. Объём увеличит? Несомненно. Но притечёт ли куда-то? Не дальше чем до потока реки, что протекает мимо. И? И всё прошло в ожидании и накоплении, чтобы мощной силой рвануть куда-то.
А чаинки, если раскрутить воду в стакане? Выходит, они всего лишь тянутся к центру, т.е. к «0», а не к стенкам или ко дну. Ведь чаинки, если размешать чай, соберутся в центре вращения, а все стенки стакана будут считать для себя стороной, от которой надо удалиться. В идеале, если стакан с чаем представляет собой шар, то при движении в нём жидкости, все чаинки соберутся в центре оного! Вам это Солнечную систему не напоминает?
Вот мы слышали, что посеешь, то и пожнёшь? Если где-то убыло, значит, где-то прибыло! Закон сохранения, а по сути? Что наверху, то и внизу, так же? А восточная мудрость? Инъ и Янъ? Разве не показатель, как сохраняется энергия по сути, т.е. то, что Инъ некий «+», а Янъ выходит это некий «-»!? А по отдельности они сила? Вряд ли. И так во всём. И так у всех народов мира! Неужели они об этом законе знают ещё раньше науки?! Выходит! Выходит, чтобы куда-то двигаться надо иметь и «+» и «-»? Выходит, что что-то должно вытекать или двигать? Но у реки есть 2 берега, а движение идёт МЕЖДУ! Можно долго-долго сидеть на том или другом самом верном берегу и ждать когда всё случится. А можно течь между берегов. Так может Инъ и Янъ лишь берега, а поток между ними?
При этом движение лодки в потоке реки не сильно отличается от самого потока и требует затрат энергий на движение. При этом закон сохранения энергии в нашем понимании исполняется – чтобы что-то делать, требуется потратить энергию. Но вот мы цепляемся за один из берегов, и пробегающий мимо нас поток реки даёт нам всю силу реки. При этом мы не тратим её, а мы обретаем её. Однако лишь в том случае, когда соблюдается условие контакта с потоком и сцепкой с тем или иным берегом, а лучше с 2-я! Если же уйти от потока, что шумит и напрягает, то запас энергии истратится, как мы не экономили бы. Зато на стыке берега и потока проблем с энергией нет. Да вот русло может менять положение. И вроде бы берег может стать территорией. Но ежели держаться за оба берега, то поток всегда будет между ними. Естественно пока не пересохнет. А ведь свою жизнь мы называем текущей. Текущей между 2-х берегов хорошего и плохого? А раз есть поток, то нет проблем с жизненной энергией, коль она течёт бурным потоком.
Народная мудрость может ошибиться, а по нашей жизни что? Разве закон сохранения не действует? Или мы его игнорируем? Гы. Вот мы жаждем получать много, а работать мало. По сути, мы его нарушаем, или тут же вспомним, о социальной справедливости, которая нас должна оградить от работы и проблем, а наградить монетой? Т.е. работодатель, по сути, генератор зарплаты, а работники потребители зарплаты? Выходит, если мы хотим получать гораздо больше, а работать, значительно мало, то мы позиционируем себя на роль источника с КПД выше 100%? Возможно ли такое? Вряд ли, но хотим, же! А как же закон? По боку! Правда?
При этом нам совсем непонятно откуда у того же работодателя или вот олигарха столько денег! Логично отнять и поделить? Но ведь делили и не раз! И? Это как река – чуть забираем больше, так она мелеет или заиливается! Т.е. работодатель лишь посредник, не более того. Вот в кране много воды? Или вода подаётся по трубам? А если оторвать кран от трубы и вырвать его из потока водоснабжения, то будет ли он так же подавать воду или обмелеет? Выходит, что работодатель лишь часть потока и бесполезно раскулачивать раз за разом? Ведь вырвав часть системы, мы получим лишь маленький кусочек потока, что застрял в изгибах. А мы-то хотели чего-то большего. Ещё даже говорят – финансовые потоки. Потоки, а не озёра и затоны.
Возьмём тогда депутатов. Большие зарплаты, как известно себе назначили, а народ бедствует? Берём, значит, их зарплаты и делим среди народа! Народ в шоколаде? А закон сохранения? Посчитаем? Народ не в шоколаде???!!! Мы ж делили многа! А получили капли! Как же так??? А может многа когда оно протекает мимо, а делим лишь то, что смогли зачерпнуть дырявым ведром?
А олигархи? Нефтяные магнаты? О! достаточно их сверхдоходы поделить и тут же все станут жить радостно и беззаботно! Реально? Или? Или получится, что масса народу добывающей индустрии лишиться работы? Вам всё равно? Ну и правильно, тот народ пусть идёт в безработные, зато вам достанется их монета, или нет? Или достанутся крохи, причём сиюминутные и в воображении?
А новые технологии? Как, и тут олигархи мешают их внедрению? Это именно олигархи не хотят использовать новые безтопливные двигатели! Верно? Или. Или олигарху проще организовать автоматический заводик по производству оных двигателей и продавать народу ну за 5 тыс. тугриков, а заодно детали к нему. А сотрудники прежней индустрии и добывающая область? А зачем они ему? Только траты на зарплаты, налоги, что пойдут на социальные сферы, а тут автоматы клепают моторы, знай продавай, да подсаживай потребителя на запчасти. Бред? Посмотрите на мобильники! Разве вы не стремитесь купить новый? Нет? А у вас есть выбор? Старые уже не купить, а у новых систем те же аккумуляторы опять потребуют замены! С нефтепродуктами ещё проще, думаете, обзавелись двигателем и всё? Нет! Смазка, детали и другие сопутствующие фитюльки никуда не исчезнут. И даже если вам продадут безпроводные технологии под видом безтопливных, это вовсе будет не значить, что вы наконец обрели свободу. Вот воздух на Планете безплатный? Свобода наступила? А далеко вы с Планеты убежите?
А ведь это всё так или иначе сохранение энергий! Входные монеты, выходные монеты и доход от них, а всякие накладные расходы, кстати, включая зарплаты, это побочные траты энергии. Значит, их резонно уменьшить? Конечно! Уменьшают? Бывает. Помним 1917 год? Тогда технологический прогресс достиг вершин, как мы помним, в 1913 году всё было замечательно, однако в социальной сфере народ был занят мало, а значит, появилась свободная энергия. Куда она делась? А она разрядилась в 1917 году. Всё отняли и поделили. А после посчитали и прослезились. Видать олигархи уроки истории помнят получше нашего обывательского.
А вот представим ситуацию, ну конечно она не может произойти с вами, но всё же, приходит хозяин и сообщает, что нынче он внедрит новую технологию, которая позволит сократить, увеличить, убыстрить и т.д. всё в вашей работе. Один нюанс, вы тут будете не нужны, но вы, если хотите, можете переучиться и работать на новой и интересной, но другой должности! Как вы думаете, вы сразу станете сторонником прогресса? Или станете выспрашивать, а что вам за это будет, насколько поднимут оклад, будут ли вас меньше нагружать и прочее?
А ведь это есть всё применение закона сохранения энергии. Разве вы против его справедливости? Или вы только за то чтобы он был и применялся в технике, а в жизни людей ну его?
Ведь когда мы сводим баланс в потреблении электричества, то хотим меньше платить, а когда в потреблении продуктов питания, то хотим есть вкуснее, а какать меньше. Или же работать немного, а получать за это горы наград. Но где же тут наша тяга и желание соблюдать баланс? А нету.
И, казалось бы, что проще – вот жизнь течёт, всё меняется, мы сидим на берегу текущего, следим за утекающим и всё замечательно – надо выбрать правильный берег и ждать хорошего улова.
Или течёт-то оно течёт, да вот протекает мимо, пока мы варежку разеваем? И ведь, казалось бы, какая мощь течёт, что осталось бы приобщиться к оной, погрузившись частью в поток и как то колесо мельницы, получать энергию. Ан, нет – черпнём чуток и экономим, собираем ситом в своё ведёрко каплю по капле из бурного потока, уверяя, что в нашем ведёрке вода чище, прозрачней и экологически безопасней. А то и стонами, да причитаниями попросим кого-то принести водицы почище. А она испаряется и утекает, а мы экономим и влачим существование.
А поток-то буквально вот. Впрочем, он порой шумен и суетлив и мешает наслаждаться мечтами о высоком. Но ведь никто не мешает сделать отвод, придав ему те свойства, что нужны нам? Все ждут, что кто-то сделает, а они приобщаться? Выпросят и вымолят приобщиться к этому потоку? Надо лишь найти таких дурней, что пустят и покажут? А тут и другие набегут и тоже приобщаться, ведь разве жалко?
Или всё же прорыть? Однако вопрос, ведь это нарушает привычную нам методу о невозможности энергий прямо вот тут рядом с нами. Вот если бы откуда-то кто-то трубу провёл, да поставил, да убедил нас в экологичности, то тогда бы мы…
И пока одни ждут строителей «свыше», что обещают прокопать, возможно, что кто-то где-то копает. И мы можем? Но ведь это надо лопату брать. Это же надо трудиться над собой.
А мы-то ой как устали… Вот если бы сказали готовить к обеду ложку, то это другое дело, вон там и там уже вот-вот подвезут похлёбку и с ложками стоят.
А то лопату дадут! Вот ещё!
Так логично ли, стоя у широченной реки, буквально в ней, экономить на «спичках» энергий, по капле копить то, что мимо проносится «вагонами»? Когда вложенное возвращается мощным потоком, заполняющим освобождённую от ила НАМИ ямку? Может и не стоит, но ключевой момент НАМИ очищенную, а не кем-то другим, будь то копатель со стажем или дипломированный мастер.
Нами выкопанную? Вот это нас и смущает, что нами, ведь можно запачкаться в этом иле, а там чего только нет. А мы так хотим остаться чистыми.
Так может, чисты вовсе не те, кто не пачкается, а те, кто умывается регулярно?
И делают это не в затхлой воде собственной «светлости», а в бурном и свежем потоке?
[Txt_108_18012008_Про закон сохранения в нашей жизни, Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 25.04.2014, 16:17 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_079_27032007_Про Солнце (As is)
Txt 079
Про Солнце
Дмитрий АН
http://masterkosta.com/photo....0-0-578
Для тех, кто верит во что-то или не верит совсем. Для тех, кто думает, что мы уже многое открыли и для тех, кто не верит в это - написан небольшой этот текстик.
Многие учёные и мыслители знали о том, что вам поведают, но понимая, что мир не готов услышать такое, они не решались сообщить, да и сами по большей части побаивались своих выводов, ведь общество мало кому прощало попытки сообщить, что-то в корне отличное от им привычного сызмальства в этом мире. Мало кто потерпит рассказов о том, что привычные нам с детства знания мира неверны, ведь мы в своём большинстве так привыкли считать себя единственно правыми, что готовы жестоко расправиться с теми, кто попытается намекнуть, что это не так. Даже если об этом известно с древности, то всегда можно объявить это досужими вымыслами «диких» предков. Или попросту игнорировать, да и зачем миру потрясения от новых знаний? Живём же, работаем, а Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца - так ли нам это важно на самом деле?
Рассказ, который поведём нынче, частично можно встретить в трудах разных известных и неизвестных людей нашего и не только нашего времени. По странному стечению обстоятельств они не заканчивали свои работы, предпочитая сворачивать свои труды раньше, вероятно что-то подозревая о нравах современников. Вполне возможно выводы они всё-таки делали, но не публиковали или возможно, потом оные изымали. Мы же считаем себя просвещёнными? Но и для нас этот вывод покажется более чем невероятным, но будем последовательными в движении к выводу.
С малых лет в этом мире мы привыкли считать мир «твёрдым». Ведь всё что мы видим, и всё что мы можем потрогать - твёрдо, в смысле ощущается нами как нечто плотное и материальное. Постепенно мы познаём, что не всё можно потрогать что видим, а некоторые вещи лучше не трогать совсем! Огонь, например, он хоть и не хватается руками, но последствия контакта с ним ой-ой бывают. Так мир для нас становится не только твёрдым, жидким и газообразным, но и с вариантами плазмы.
Все эти деления мы придумали для себя, чтобы мир нам стал понятней, но он таким не становится. Вода, по странному стечению обстоятельств, температурой +5 по Цельсию тяжелее, чем её температура +2, например. А лёд вроде, как и твёрдое состояние воды, так вообще плавает в своём жидком агрегатном состоянии! И это вопреки всем нашим понятиям об агрегатных состояниях известных нам веществ, как будто кто-то «случайно» что-то перепутал при составлении программы поведения именно воды. Да и вхождение в воду предмета при достаточной его скорости вовсе не характеризует воду, как спокойную и текучую среду.
Стекло, мы считаем твёрдым, точнее привыкли считать, а оно аморфно! Т.е. фактически течёт, но медленно-медленно, ну очень медленно. Гранит, по привычному нам обыкновению хрупок и твёрд, как и положено ему быть. Но ещё со школы известен нюанс, что при хороших нагрузках без всякого нагрева он становится пластичным и текучим, что подтверждено неоднократно на практике при использовании его как строительного материала.
Вот опять же воздух - мы его привыкли практически не замечать и нам сложно поверить, мы всем естеством сопротивляемся факту летающих самолётов, а большинство людей просто с ним свыклись, не более того. Но логическое сознание нам кричит, что такого не может быть! Недаром ответ на знаменитый вопрос – «полетит или не полетит» так неочевиден для многих и они готовы спорить. А ведь самолёт летит относительно воздуха и разгоняется относительно воздуха, и опирается на воздух и куда движется при этом земля или транспортёр ему «до лампочки» - это известно, но ведь не верится как-то, особенно, если поставить условием, что земля (транспортёр) не будет стоять на месте при взлёте. Ведь мы так привыкли считать воздух невесомым.
Ещё не так давно подавляющее большинство было уверенно, что небо твёрдое, а звёзды вмонтированы в него. Мы нынче в это не верим, но не потому, что уверены в этом, а просто так принято большинством людей нашей культуры! Нынче немного стыдно и нецивилизованно считать по-другому. Но мы знаем об этом от других и верим им. Та же ситуация и про то что Земля вращается вокруг Солнца.
Вот облака, нам ещё в детстве казались твёрдыми и вполне осязаемыми, а с годами нас разуверили, что это всего лишь пар. Но об этом говорят те, кто там был. Доверимся им. Однако странный какой-то «пар» этот - мы хорошо видим, что он располагается только на определённых высотах, но есть ещё некоторые нюансы с его поведением. Вряд ли кто-то вообще видел, как он, этот «пар», попадает на эти высоты, а говорят, что он испаряется именно с поверхности Земли, возможно. Но странно как-то это, ибо мы невидим, как он поднимается до тех высот, где становится сразу видимым, вот пар от кастрюли видим, а тут нет. Да и как-то неравномерно он на высоте кучкуется. Опять же он там летает и не падает, хотя мы знаем со школы, что летает только тёплый пар, а более холодный падает вниз - потому и на шариках надувных летаем, а тут такая странность.
Даже не это интересно - вот зимой облака бывают? Бывают! На улице -10 по Цельсию скажем, и пар от нас мёрзнет и падает, а облака плывут бывалыча и им ничего, даже в тучки собираются, хоть и редкие, возможно не любят холода, но ведь плывут! А ведь на высоте холоднее будет, что им мешает снегом опасть на Землю или пар на тех высотах не мёрзнет? А как же обледенение самолётов? Ведь они не в кристаллики льда залетают, а именно в «пар», который уже кристаллизуется на корпусе самолёта. Даже вот лётчики соглашаются, что самолёт, попав в облака, может обледенеть, т.е. там действительно холодно, а облака себе плывут и плывут, и не падают, разве что рассасываются, как и появляются «внезапно».
Ну, облака пусть себе плывут, перейдём к планетам нашей солнечной системы. Как известно они странно расположены практически в одной плоскости, вращаются в одну сторону и что интересно, орбиты их отстоят друг от друга на вполне конкретное число, правда, до сих пор непонятное по своей природе, но вполне подсчитанное. Т.е. оно просто есть, а почему и как взялось, а кто его знает. Да и сами орбиты не такие и ровные как нестранно. И они с так пока необъяснёнными моментами на орбите, которые, как не странно, отражаются на нашей жизни на Земле. Например, одна из таких точек приходится по календарю на нынешнее Крещение и у неё есть противоположность на орбите, приходящаяся на наше летнее время, которое было принято отмечать издревле на Руси и не только. Сами сообразите, когда это происходит, ведь это известная нам дата. Знание о сути потерялось в веках, но эффект от него мы продолжаем пользовать даже уже не осознавая откуда он и почему, он просто есть, как воздух, как свет солнца.
Орбиты орбитами, но вот почему они не падают? Или не улетают? Как это объясняют существующие теории? А никак. Слоны/черепахи худо-бедно ещё поясняли почему, но вот их отняли и лучше не стало, а стало загадочней! Ибо как это висят в пустоте и нападают, но летят куда-то. Ведь странное дело, по любой известной ныне теории орбиты должны за известное время нашего наблюдения за планетами хоть немного, но измениться, но нет, такого не происходит. Более того, падение метеоритов и масса пыли с пространств не влияет значимо на этот процесс, хотя, по сути, должны менять массы планет! Однако мы считаем ход планет жутко точным! Не странно ли это?
Создаётся впечатление, что планеты прочно и основательно заняли свои места на заранее определённых орбитах, причём настолько прочно, что движение по ним для нас выглядит, как движение по рельсам, кем-то и когда-то проложенным. Не нравятся рельсы? Представим себе движение по поверхности волны во впадине слива. Невероятно? Почему? А если представить водоворот? Невозможно? Отчего? Только ли оттого, что он нам кажется и для нас выглядит плоским? Ну и что с того? Мы на него смотрим с позиций своего 3D мира, да ещё и сверху пытаемся. Вот и Тесла упоминал про водоворот, помнится.
Ну и что с того, скажем мы? Пусть водоворот, пусть центром его является Солнце. И что? Мы столько раз видели водоворот да хотя бы в ванне, а вот сколько раз мы обращали внимание на его стенки? Редко. А они не гладкие, а в виде волны, ещё точнее выглядят спиралью уходящей в центр. Ну, вот как круги на воде, только закрученные улиткой. И даже вода из под крана течёт отнюдь не ровной струёй, а пытается закручиваться вокруг оси течения, ну как ДНК или витой кабель. А как перемещаются захваченные таким водоворотом предметы? По спирали конечно, но не только, а строго по окружности этих витков и никак иначе.
Смотрим на воронку сверху, что видим? Она кажется нам плоской, где по кругу плывут предметы! Но они не просто плывут, они сами вращаются при этом, если конечно геометрия их им это позволяет! И что примечательно, плывут всегда в одну сторону и вращаются тоже в одну. В какую? Так всё просто - среда внутри воронки менее плотная, а вне воронки более плотная вот и поворачиваются при часовой воронке против часовой стрелки объекты. Как бы трутся о стенку, хотя почему как бы? Обычная разность плотности сред, а ведь Космос тоже среда, а значит правила движения в средах с их плотностями справедливо и для воздуха и воды, и даже космоса.
А как же ось вращения? О! Она, как вероятно понятно, всегда параллельна стенке воронки в данном месте, но ведь стенки воронки не строго прямые, как мы знаем, они имеют несколько искривлённый, выпуклый внутрь вид. Соответственно предметы более далёкие от центра и тоже вращающиеся, но уже своей осью вращения не направлены строго в центр, а под углом находятся. Ну, это школьный курс геометрии.
А что планеты? А планеты ведут себя до странности похоже. Если у близких к центру вращения планет ось смотрит практически на Солнце, то у далёких она заваливается набок и стабильно держится в таком, кажущемся нам неустойчивом состоянии, но ведь не может быть таким состояние, будь оно неустойчивым, если держится постоянным долгое время.
Обратимся к Земле. При правом водовороте, т.е. вращении по часовой стрелке планета северным полюсом смотрит на нас и вращается против часовой стрелки. Как мы знаем, Солнце стабильно движется, если смотреть с Земли, с востока на запад, а не наоборот. А какой частью планеты в таком случае Земля ближе к Солнцу? Правильно - южным полушарием, и как мы знаем климат на нём в целом значительно теплее северного полушария, что не удаётся объяснить никак с позиции кругового движения и элементарно с описываемых позиций.
Дальше ещё забавней. Земля, как известно, немного не симметрична относительно экватора, это знают все, но не в курсе причин, а ведь вытянута она в сторону южного полюса. Конечно сам по себе южный полюс холоднее северного, как известно, но тут есть причина чисто местечкового земного характера и о ней другой раз при случае.
С другими планетами происходит аналогичная ситуация, как не странно. Но почему мы не видим этой воронки? Ведь мы считаем своё 3D пространство единственно правильным или точнее привыкли считать, упорно игнорируя проявления влияния в нём свойств других пространств. А они есть и они весьма явны, но нами неосязаемы и мы о них можем судить только опосредованно по поведению текущего пространства данного нам в ощущениях. Вот поэтому мы видим, как воронка в нашей солнечной системе другого мира влияет на наш, при этом мы её можем видеть только плоской, как бы вид сверху и с поверхности потока, и только одна проекция, как в геометрии. Ну не видим мы Мир целостным, как нам хотелось бы думать изначально. А планеты, подчиняясь законам мира, включая тот, совершают свой путь. По законам целостного мира, а не нами придуманного, а мы? А мы вводим коэффициенты, без всякого понимания, откуда они берутся и что значат, лишь бы они состыковали нашу теорию с ихней мировой практикой. Лёгких путей ищем, а ведь это-то нас и подводит. Ибо проще не значит короче.
Но это же не всё? А что мы обычно видим на «дне» воронки? Разве не «точку», место куда всё падает? Оно разве твёрдое и осязаемое? Его можно пощупать? Нет, мы знаем, что там вход в «другой» мир, как дверь, труба, дырка и куда стекает субстанция воронки. И вот, взглянув туда, мы его и увидим, ну свет в сливной трубе, например. И это в обычной воронке, а что мы увидим во вселенской воронке? То же самое! Мы видим часть другого мира. Нас ещё древние предупреждали, что Ангелы живут на Звёздах, что это их мир, а мы считали всё это россказнями, а в реальности вот он вход туда. Вот он свет того мира, очищающий нас, названный «почему-то» геенной огненной, поддерживающий нашу жизнь животворящими Светом и теплом, без которого мы ничто.
И ведь нам неоднократно говорилось издревле про Свет того мира от Солнца, но мы-то умные считали, что всё видимое нам твёрдо, ну не твёрдое, так газообразное, ну на крайний случай плазма и солнцу своему назначили такие же характеристики, и даже нарисовали его внутренности. Де знаем-знаем, как оно там Солнце внутри устроено! Но сколько мы научные «знания» своих теорий про Солнце не пытаемся подтвердить - мы всё больше сами себя запутываем. Вводим коэффициенты с одной целью - подтвердить до нас придуманные теории и убеждения, что мир твёрд и материален. А мир прост, только зачем мы его так усложняем?
Кому-то это всё покажется пустой эзотерикой, кто-то задумается, всё может быть. Рассказали достаточно, чтобы смогли понять ещё часть строения нашего мира. Для нас, наверное, одну из актуальных частей, ибо мы в нём живём. И не только живём, а пребываем в текущем! Вы когда-либо задумывались о появлении определения своей жизни и мира как «текущий»?
А ведь всё течёт, всё изменяется. И время, и суть, и даже бытиё, и даже прозябающие текут, но медленно-медленно. А ведь так нам порой хочется, чтобы всё замерло в неизменности? И такое может быть, и камни служат нам в этом немым подтверждением.
А ведь даже возможно…
Что это пятно над нашими головами, что мы зовём Солнце, отнюдь не просто так светит, а нашими вкладами в его энергию, и даже через преобразователи разные. Что даже задаём при этом тип света, и его мощность, что проливается на нас с небес. Выходит, что многое мы всё же определяем сами. Ну, в разной степени мощность вклада в это общее дело отличаемся. И в целом получается тот же круговорот фекалий в природе, что вытекая в одном месте, проливаются в другом поле животворящей субстанцией, дающей живительное благо для всходов, но только в чуть другой плоскости.
Мы ведь гоним ментальную волну, а волны складываются и производят, как побочный продукт тепло и свет текущего сущего, которое мы видим над головой. Кстати, а почему говорят сущего? Ведь и мысли наши реализуются в этом мире, если очень-очень хотеть? Откуда мир знает, что мы хотим, если мы ему не сообщаем? А может, именно так и сообщаем и в дело пускаем, а оно прорастает.
При этом обычный график солнечной активности, выходит есть не что иное, как общее ментально состояние общества людей.
Вы ещё ждёте звёздный десант НЛОшек, что обещают прилететь? Или спасателей, что под ручки поведут в райские кущи? А теперь задайте себе вопрос - кто добровольно сунется в систему, где аборигены силой своей мысли банально зажигают своё собственное Солнце? А что будет с теми, кто расстроит аборигенов?
[Txt_079_27032007_Про Солнце (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Четверг, 15.05.2014, 19:29 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_100_21122007_Про магнитные сетки (As is)
Про магнитные сетки
21/12/2007
Дмитрий АН
http://masterkosta.com/photo....0-0-647
Жил в пустыне мудрец. Как-то забрёл к нему израненный путник. Мудрец сжалился и помог ему. Путник вернулся домой и поведал окружающим про чудесное исцеление. И потянулись в то место паломники. Первых удалось исцелить, но подходящие массы паломников просили, жаждали, требовали исцеления! И затоптали-таки! А паломники всё шли и шли! И вот уже вновь прибывшие называют всё это шарлатанством, требуют подтверждения, другие же сообщают, что было, было такое, но их голоса всё реже слышно в потоке прибывающих. И вот уже прибыли официальные учёные, которые точно констатировали, что если явление и имело место, то это не более чем выдумка, продукт перегретого на жарком солнце пустыни мозга первых паломников.
Человек существо коллективное, чтобы не говорили. Без общества человеческое существо жить может, но недолго, да и как-то сникает. Даже отшельники не абстрагируются полностью от общества, а всего лишь удаляются на расстояние, но не слишком далеко. Даже спрятавшиеся за высоченные заборы периодически оттуда выглядывают и проверяют, как там в мире остальные! Исследования, что проводятся в рамках подготовки к длительным космическим полётам, показали, что тщательное экранирование индивидуумов в автономном проживании от магнитных полей Земли очень отрицательно сказывается на их жизни и здоровье. Это пока одна из задач длительных автономных полётов, что так окончательно и не решена.
Это всё нашло подтверждение в известном опыте так называемой 100-й обезьяны. Который, как известно, заключён в том, что на практике обосновывает, что в полностью изолированных сообществах приматов, при наступлении критического количества посвящённых в информацию особей, данная информация становится доступной всем особям данного типа! Важный момент, что не просто ознакомленных «посвящённых» с ней и заучивших, а понявших её и освоивших и научившихся применять практически, т.е. посвящённых идейно и в едином ключе и участвующих в ней сознательно, что весьма важно. И даже тем информация доставалась, которые были весьма и весьма хорошо изолированы от общества, и не могли получить эти знания каким-то иным путём, вообще не могли. Но они тоже быстренько понимали и перенимали навыки, и им не требовался длительный путь первопроходцев, метода проб и ошибок для освоения этих знаний.
Исследователи стали проводить аналогию и выяснилось, что данная особенность распространения информации справедлива для человеческого сообщества. Да и мы сами можем, если внимательно посмотрим на историю и обратим внимание на то, как идеи захватывают общество это заметить. Поначалу идёт немного трудно, идея встречает сопротивление, её отторгают, а после достижения некой критической массы она уже сама начинает захватывать людей, живёт своей жизнью, вовлекает всё больше людей.
Идея некой общей человеческой сети не нова. Конечно, она неосязаема физически нами, однако, если судить по общечеловеческим моментам по жизни, то без её наличия многие странности общественного поведения не объяснить.
Такие сетки связи человеческих индивидуумов принято называть магнитными или ментальными, реже эфирными. Причём нынче их насчитывают 3 типа. Если описать компьютерными аналогиями, то первая сетка по характеристикам некий аналог постоянного модемного соединения, впрочем, весьма надёжного, но низкоскоростного, а потому низкоёмкого. Так же можно сравнить с сотовыми сетями первого поколения. Вторую сетку можно сравнить с обычной выделенкой, т.е. постоянно подключённой медной парой. А вот третью, уже можно сравнить с оптическим подключением.
Так же как и привычный нам интернет, эти сети позволяют, да собственно, благодаря им мы накапливаем информацию, называя это памятью, считая её своей. Ведь жизнь человеческого существа так коротка, а информация и опыт так ценны для сообщества, что было бы расточительно хранить, с таким трудом добытую информацию, у отдельно взятого индивидуума, причём весьма хрупкого по своей жизни.
Конечно, может показаться, что передача информации идёт чисто устным или письменным способом от старшего поколения к младшему, однако пытливый читатель наверняка заметил, что следующее поколение людей гораздо лучше усваивает опыт предыдущих поколений, хватая трудные в освоении для предков навыки и знания предыдущего поколения буквально на лету. Правда, отметая по ходу дела ненужные для нынешней жизни знания предыдущих поколений. Отчего так? Неужели наследственность? Но это происходит повсеместно, не зависимо от места рождения и даже родственности. Впрочем, всегда можно найти отдельные противоположные случаи, но тенденция всё-таки складывается из большинства особей вида.
Вот и поучается такая распределённая информационная база данных, невидимая физически, но весьма замечательно устойчивая и надёжная, независящая от прихотей и скоротечности любого отдельного индивидуума. Этакая библиотека, вклад в которую делает каждый живущий, да и может получить знания тоже каждый, но обладая неким опытом работы с ней, и изначально освоив базовые навыки. Как перед изучением книг надо научиться читать, так и тут перед получением информации с определённых полок надо обрести опыт, навыки и знания, хранящиеся полками ниже. Конечно, можно сразу полезть на самый верх, но, как и в книгах старших классов, буквы вроде те же, но такая белиберда написана! А что одним будет откровением, то другим будет видеться откровенным бредом.
Но зная и понимая принципы данной сети можно строить взаимоотношения в обществе, что и используется в сообществах людей и не только в политике, хотя часто это делается чисто интуитивно.
Первый тип сетей используется аборигенами близкими к природе. Что в наших цивилизациях принято считать дикими. Однако они весьма умело орудуют с её помощью, заменяя и радиосвязь, и интернет и телевидение и даже книги. Некоторым аборигенам даже не требуется язык внятного общения, ибо они понимают друг друга интуитивно и на огромных расстояниях, лишь звуком определяя самые простые моменты, как начало передачи данных или направление оного.
Тип второй используется, всё больше неосознанно уже, цивилизованными индивидуумами. Т.е. нами, людьми, что причисляют себя к цивилизации, и при помощи оной сбиваются в группы по ментальным интересам, называя это общностью, общинами и даже странами.
Тип же третий, запущен совсем недавно. Им так же могут воспользоваться продвинутые индивидуумы из нашей цивилизованной среды. Наиболее подходящее определение этого типа связи на языке зовётся ментальностью, например русская ментальность, или западная ментальность и естественно при схожести самого типа связи, частоты и мощь информационных потоков, идущих по этим каналам, может сильно разниться. В принципе люди с этим казусом знакомы с позиции, что говорят вроде на одном языке, а друг друга не понимают. Т.е. тип коммуникации вроде похож, а понятия разные, и там где одни с лёгкостью находят понимание, другим требуется масса слов, а кто вообще отделывается несколькими сигнальными состояниями – «хорошо» и «плохо», обычная двоичная логика, сводящая их весь мир к этому дуальному состоянию, где они мечутся между этих 2-х «огней». Впрочем, они по-своему счастливы.
Однако надёжность таких сетей не безгранична, недаром они магнитными зовутся. Первые две сетки базируются на магнитном поле Земли. И соответственно странности поведения этого поля сказываются и на ней. Как известно, хотя и не верится многим, магнитное поле Земли периодически меняет местами полюса. И в такие моменты происходит полное выключение магнитных сетей, т.е. они полностью обнуляются. Индивидуумы теряют все свои накопленные веками знания. Сомневаетесь? А как при магнитных бурях «трещат» и «раскалываются» головы и склероз приходит к людям? Тут помним, а тут уже не помним?
И цивилизации приходится начинать заново. Именно такие случаи описаны в преданиях. А раз описаны, значит, не все потеряли знания? Книги? Что толку от книг, если вы забыли, как их читать? Звуковые и видео накопители? Что толку, если вы забыли сами понятия, а научить вас некому? И точно, в преданиях говорится, что некоторые индивидуумы к моменту обнуления были готовы сделать своё собственное магнитное автономное поле, так называемое МеРаКаБа. Впрочем, упоминается, что искусственное МеРаКаБа не получилось построить. А тут ещё и магнитный полюс всё быстрее смешается.
Однако есть сетка 3-го уровня. Она, в отличие от первых 2-х, независима от магнитного поля Земли, а соответственно данные в ней не потеряются при простой переполюсовке поля Земли. По всему выходит, что логично нынешней цивилизации свои знания переложить на ту сетку. Похоже, так и поступают некоторые продвинутые индивидуумы нашей цивилизации. Однако типаж этого уровня доступен лишь людям по определению, но лишь по обретению навыков и опыта, что-то из разряда умения читать и писать. Все могут потенциально читать даже самые умные книги, но не все учатся это делать, предпочитая собирать их, в надежде, что книга им поможет как амулет как-то сама по себе. Может и в школе учиться не обязательно? Подождать, посидеть, и знания сами вольются, и читать/писать сами научимся? Или не вольются? Или требуется нудный и постоянный труд над собой?
А что письменность? Вроде надёжное и долговечное хранение? В ней есть тонкость. Вот до случая в Вавилоне вроде все владели одним языком общения, и по всему, похоже, была единая сеть общения, а голосовое общение было вторичным. Однако случилось то, что случилось, связь перестала работать. Языки людей вмиг стали чужими, и пришлось учиться говорить и общаться звуковым и символьным методом. Конечно не сильный прогресс, однако, уже кое-что. Да вот беда, общаться получается только тем языком, чью письменность можем расшифровать, т.е. чью азбуку знаем, а прочие алфавиты, хоть и сохранились, но навсегда для будущего потеряны.
Нынче всё больше людей, которые умеют активно использовать третью сетку, а значит, способны свой нынешний опыт и знания зафиксировать именно там, в ментальном «интернете». Однако это не просто слепое копирование данных и повторение, а активная разработка, обдумывание информации лично каждым. Только в таком случае, при осознании её, она активируется в 3-й сетке для общественного достояния. А дальше опыт и знания становятся достоянием будущего, того будущего, что будет после смены полюсов.
Наборы таких знаний и опыта, хранилища, на подобии сайтов Интернета, но в ментале даже принято называть эгорегорами и приписывать им всяческие штуковины и даже поведение. Однако они не более разумны, чем входящие в их состав ментальные поля составляющих их индивидуумов. Впрочем, забавно, что для эгорегоров нет привычного понятия для людей – «время», хотя есть понятие событийного поля Хроноса, в коем они пребывают, и позволяют каждому из нас, без всякой зависимости и предпочтений передавать свой же опыт самим себе из нашего текущего настоящего, в наши текущие когда-то или где-то прошлые и будущие. Это как передать по интернету письмо, но не получится просунуть посылку. Зато можно передать чертёж, который мы соберём в нашем же прошлом, будучи ещё детьми, внезапно получив это «письмо» от нас самих же.
Ведь лишь для нас текущих прошлое и будущее не существует в настоящем, а для Хроноса они такие же реальные эоны событийных моментов, как наше настоящее. Именно поэтому, прочитав например письмецо от себя из «будущего», попав в это «будущее» своим ходом, мы внезапно понимаем, что мы тут «были». Были, но не мы, которые пришли, а мы, которые были раньше.
И что это значит? А лишь то, что текущее в линию оно проходит, а вот текущее событиями совершает круг за кругом, если мы позволяем ему виться. Линия имеет начало и конец, а у кольца – начала нет и нет конца. И нам самим решать, как течёт наша жизнь, лишь нам, ведь все инструменты перед нами разложены, а воспользуемся ли мы ими, или лишь будем коллекционировать инструкции, надеясь когда-либо их почитать, это дело лишь наше.
«А жизнь продолжается…» (с) С нами или без нас.
[Txt_100_21122007_Про магнитные сетки (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 16.06.2014, 15:54 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Статус: Offline
| Txt_095_26102007_Про Подготовку к событиям (As is)
Про Подготовку к событиям
26/10/2007
Дмитрий АН
Пожалуй, уже трудно не заметить, что в мире не так и спокойно, как хотелось бы. Конечно, всё можно валить на диверсантов и врагов. Если горит – поджигатели! Падает? Не соблюдение норм! И так далее весьма неплохо можно отмахиваться.
Горело весной на Камчатке при минусовой температуре? Так, то «дикие» туристы или охотники с кострами всё поджигали, кому же ещё? Калифорния горит? Поджигатели приезжие! Вот с наводнениями хуже. Если в потоплении квартиры виноват жилец сверху или ЖЭК, то на улице можно поискать трубу, которую «разгильдяи» ремонтники не починили вовремя. Отговариваются и уверяют, что меняли совсем недавно? Ну что вы как дети? Конечно же, они нормы не соблюли! Да и металл стали делать хуже, конечно, кто же за нормами следит!
Однако кто затопил часть Греции или Испании, или ещё где? О! Тут стрелочник покрупнее – Стихия! Всё она злодейка жить спокойно не даёт и дождём с ветром нас обижает. Да вот глобальное потепление ещё это наступает от того, что мы природу пачкаем или там мусорим, ну, в общем, мы естественно причастны, как же без этого. Но не конкретно мы, а всем скопом все люди. Кто конкретно виноват? Да никто! Ну, разве что правительства куда-то не туда смотрят! Масштабы же не те, чтобы тягаться с назначенным стрелочником угрозами ответственности от своего конкретного лица, ведь ещё неровен час обидится кто-то там, да как смерчем пройдёт! Ах, да – смерч ведь это же климатическое оружие вероятного противника! Причём у каждой страны ответственным за него назначена другая страна. Этакое подозрение других в тёмных махинациях. Но по-тихому, вдруг обидятся?
Но всё это так, а что если реально что-то будет? Ведь вероятность чего-то не так уж и низка? Ещё этот бакс пошёл вниз, а ведь не один предсказатель ему пророчил гибель. Вдруг, правда? Или нет? Слишком масштабное ООО «Америка». Вот и аналитики уже по-тихому шепчут, что баксу-то может быть и конец, хотя и держится молодцевато. А в Калифорнии, где горит неплохо, ещё недавно предсказывали разлом, землетрясение. Может пожар не просто так? Наверное, поджигатели, злодеи. А снег в Европе разбросали тоже злодеи, но покруче – Стихия! И воду разливают, и град мечут.
В это можно верить, отмахиваться, но вдруг это что-то, да значит? Тем, кто считает всё происками поджигателями злодеев/террористов, которые мешают простым людям жить, а с остальными можем попробовать разобраться, что делать. Не в смысле как всё вернуть во времена, когда солнце было жарче, трава зеленее, а что реально делать. Ведь если всё так, и это реальность, а не чудачества и временные капризы природы, то мир вскорости поменяется, причём сильно. Мы ведь видим, что в мире что-то не так, но надеемся, что это не так будет недолго и всё вернётся обратно? А если нет? Конечно, может снеговик верить, что весна пришла лишь как кара за его грехи, и наказав его покинет мир. Или придёт лето?
Может и правы предсказатели, а может, нет. Но реальность такова, что если мир поменяется, то старые ценности уйдут в небытие. Деньги в нынешнем понимании будут не нужны, да и как собственно? Продвинутые технологии, если их привнесут «свыше» попросту ликвидируют саму возможность привычных материальных денег.
В другом варианте, при массовой катастрофе – просто не будет никакой крупного и устойчивого эмитента, который бы их выпустил. Золото? Кому нужно золото, если с едой напряжёнка? Есть-то его, не будете! Тогда запасти побольше продуктов? Замороженные не продержатся, засушенные, а так же крупа – проблемы с употреблением, варить будем на чём? О? спички? Надолго хватит? Не подмокнут в катавасии? Да, можно запастись под завязку, но даже и это – на первое время, только на первое время! А дальше? Как дальше жить дальше тем, кто привык потреблять? Т.е. ходить на работу, получать зарплату, и питаться в магазине? Таких большинство. Нет сомнений, что умеем многое, но нужно ли оно будет в обществе после такого глобального кризиса? Вряд ли.
Что мы припоминаем о последнем потопе, хоть и в сказаниях? То, что выжили кучками, а очаги цивилизации начались с принесённых технологий! Так много ли у нас носителей знаний и технологий? Мало, катастрофически мало. А потребителей технологий? О, этих масса. И нужны ли бы будут носителям технологий выжившие потребители? Вряд ли, ну разве как подсобная сила, или запасы еды живым весом.
К чему всё это? По всему выходит, что ныне действующие материальные ценности будут никому не нужны! Да и плавать, что разбросано их будет достаточно на первое время кругом. Достаточно посмотреть на Европу в этом вопросе, что остаётся. Да, не супермаркет, не разложено на полках, но остаётся достаточно. НЕ так ли описаны времена после прежних катастроф, когда люди проживали среди куч руин и добра прежних цивилизаций? И даже склады разыскивали, но ведь это кончится?
А вот что делать? Возрождать цивилизацию, а как? Как её возродят носители идей потребления? Организуются в группы и будет требовать выплат зарплаты? У кого? Олигархов? Так оставшиеся деньги с прежних времён никому не нужны, только если обклеить что-либо.
Так что же, ничего не выйдет? Никак не подготовится? Ну почему же? Очень даже можно. Ведь единственно ценным продуктом будут знания, нет, не ортодоксальные, а те, которые реально действуют, которыми его носитель умеет пользоваться и воплощать, понимая свои действия. Книжки, словари, компьютеры? Может и останется, но настолько мало, что вряд ли исчислим десятками. Да и многие ли вспомнят как прочесть? Ах, будут молиться на ниспослание свыше откровений как всё сделать? Так вот и нынче по церквям и храмам молят ниспослать. Помогает?
Да и как? Много ли до нас дошло с допотопных времён? Мало. Тогда все весели на ветвях? Полноте – Пирамиды и не только, кто-то «строил», или разводил их поголовье? А руины прежнего, что немерено рассыпано кругом? А артефакты с тех времён, которые и нынче сложнее, чем мы можем понять! Хотя тем, кто считает, что бронзовым долотом можно выдолбить гранитную облицовку, это лучше не читать.
Так и получается, что пока есть время, стоит поднабраться реальных знаний, умений, понятий и пониманий их применения, ведь судя по всему, времени мало, а знаний стоит унести как можно больше, ведь это капитал и не малый. Да вот тонкость – унести можно лишь лично, и в себе, без всякой надежды на мешки, записи и котомки. Впрочем, каждый решит сам, что важнее, что нужно, во что верить, и как жить.
Ведь как мы возможно понимаем, всё как обычно при рождении в теле - условия стартовые для всех с базовым набором текущего мира вхождения будут или уже есть равные. А кто как воспользуется – постараются ли выждать когда сделают другие и заявить права или нагребут побольше и будут ждать, когда им муза принесёт инструкцию, что с этим делать, это уже дело индивидуальное.
[Txt_095_26102007_Про Подготовку к событиям (As is), Dmitrij]
|
| |
| |
